Kohtuasi

pole oluline 2.05.2006 13:30 (19 aastat tagasi)

Lõppemas on kohtuprotsess maakohtus,kus kannatajapoolteks olen mina ja mu vend. Süüdistatavaid on 2,nad on kohtu all avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga(mul löödi baaris ninaluu katki,vennale tekitati kergem kehavigastus). Selle protsessi vältel me omale advokaati ei võtnud ning prokurör on ka suht nõrk oma tegevuses.Peale viimast istungit, kui proküror oli oma süüdistuskõne ja süüdistatavate advokaadid oma kaitsekõne ära pidanud,ütles isegi prokurör,et arvatavasti mõistetakse nad õigeks. Ei taha seda kohtuprotsessi kaotada, kuna süüdistatavad on ennegi samas kohas nii inimestega käitunud,aga mina olen vist ainus,kes on julenud nad kohtu alla anda.Tahan,et nad saaks oma karistuse. Kui ma nende õigeksmõistva otsuse korral kaebaks asja edasi ringkonnakohtusse,siis millest oleks mu...

pole oluline 2.05.2006 13:32 (19 aastat tagasi)

viimase lause on poolikuks jäänud,lisan: et millest oleks mul siis abi,kas pean ise ka nüüd advokaadi võtma,mida ma peaks tegema?

kahju 2.05.2006 13:51 (19 aastat tagasi)

Kas te siis arvasite, et kohtunik asub teid kaitsma? Kohtunik peab oma otsuses ikka erapooletu olema ja tegema otsuse esitatud tõendite alusel.

pole oluline 3.05.2006 13:49 (19 aastat tagasi)

Ei arvagi,et asub kaitsma.Kohtunik peab küll olema erapooletu aga kuna asi toimub väikses kohas(mitte tartu ega tln),siis on selline tunne nagu nad oleks kõik ühes pundis.Nüüdseks olen kohtuotsuse teada saanud,oligi nende õigeksmõistmine. Miks ei otsustanud kohtunik nad süüdi mõista minu esitatud tõendite ja tunnistajate ytluste alusel. Issand jumal,nendel 2-l inimesel on varasemast ajast isegi karistusi,(nii haldus kui ka kriminaal),see ju isegi näitab inimese iseloomu ja suutlikkust ikkagi nii käituda,nagu ma väidan. Aga ei, kuna advokaadid ytlevad,et nemad ikkagi need inimesed ei olnud, kes meile kallale tulid,siis kohtunik usub neid rohkem. Et mis minu sõna maksab seal eks, pudi-padi. Ilmselge ebaõiglus vohab siin!!! Sellepärast tahangi teada, mis oleks minul|vennal kasulikud järgmised käigud. Edasi kaeban jah,seda kyll, aga mida veel,võibolla ei oskagi ma midagi kysida täpselt.Võtta advokaat ehk? Arvamuste ja soovituste eest oleks väga tänulik.

kahju 3.05.2006 15:30 (19 aastat tagasi)

Mina soovitan küll advokaadi võtta.

Korraks 7.05.2006 10:35 (19 aastat tagasi)

Kohtuotsust peaks ju saama vaidlustada.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.