mures

Kristina 1.06.2006 14:58 (18 aastat tagasi)

Kui isa jäi haigeks ,siis ta paigutati hooldekodusse.Maha jäi korter,mille mu vend maha müüs.Aga mu ema oli ka sissekirjutatud ja seega oleks olnud ka tema nõusolekut tarvis et see korter ära müüa. Nüüd sellest 8-9 a möödas ja kuna meil praegu oleks väga raha vaja,siis mõtlesin et räägin vennaga ,et annaks mulle pool korteri rahast,arvan et tal kogu raha ära raisatud,seega kui ta keeldub ,tahan ta kohtusse anda.Kuna arvatavasti lasi midagi võltsida vms...et ilma mu ema allkirjata sai korteri ära müüa ju.Palun aidake ja rääkige kuidas selline asi toimub. palun vastake meilile,kui tüli ei tee.

.... 1.06.2006 16:48 (18 aastat tagasi)

Kus sa tütarlaps elad sissekirjutus ei maksa tänapäeval mitte kui midagi. See kes on omanik võib müüa ja vahetada nii kuidas ise tahab.

mõtleks veel ... 1.06.2006 17:02 (18 aastat tagasi)

Päris nii see ei ole, et sissekirjutus midagi ei maksa. Kindlasti on sellest võimalik mööda hiilida, kuid ka sissekirjutataval on omad õigused.

Kristina 1.06.2006 17:40 (18 aastat tagasi)

jah aga kuna see müüdi aastaid tagasi,siis tleb ka arvestada neid seadusi mis kehtisid??9 a tagasi.

- 1.06.2006 18:53 (18 aastat tagasi)

kas ema-isa olid abielus? ehk oli tegu ühisvaraga üldse?

Kristina 1.06.2006 22:07 (18 aastat tagasi)

jah,see oli ühisvara.

- 1.06.2006 22:35 (18 aastat tagasi)

kas ema andis müügiks nõusoleku? Kui ei, ei oleks poeg seda müüagi tohtinud, st siis see ei olnud tema vara. Leia mingi asjalik jurist ja mine konsultatsiooni.

Kristina 2.06.2006 07:37 (18 aastat tagasi)

Ema pole jah mitte ühtegi allkirja andnud.Lähengi kohe juristi jutule ,juhul kui vend keeldub mksmst.

d 2.06.2006 09:48 (18 aastat tagasi)

Minegi otse juristi juurde. mis selle vennaga enam ikka jahuda, tee oma ja ema olukord kindlaks ja siis vaata edasi.

siim 2.06.2006 10:10 (18 aastat tagasi)

ei ole sul enam mingit lootust raha saada.teadsite ju varemgi,et korter müüdud.niisama ei saanud isegi sinu vend seda müüa.veelgi vähem on nüüd aastaid hiljem lootust raha saada.olite ju tol korral kõik rahul ja aeg,mil saite asja vaidlustada on nüüd möödas.

ttt 2.06.2006 11:12 (18 aastat tagasi)

10 aastat on võla aegumistähtaeg, kui ma ei eksi. Aga Sinu asjas võib olla veel ka muid nõkse, näit. vend müüs ema selja taga, näit. võltsis allkirja vms. Me ju siin ei tea, mis täpselt toimus.

kat 2.06.2006 14:07 (18 aastat tagasi)

ikka kolm aastat aega,et midagi nõuda,mitte kümme.ja see pole võlg.isegi tollel ajal ei saanud niisama lihtsalt midagi müüa.ehk oli ema tol ajal nõus ja nüüd ajab tagasi.see polnud isegi siis võimalik ilma ema dokumentideta.

a 2.06.2006 16:21 (18 aastat tagasi)

Täitsa võib mingi võltsing olla. Tol ajal ei kontrollitud eriti põhjalikult ja päris mitmeid võltsdokumentidega tehtud tehinguid on välja tulnud.

Teemade kronoloogia

mures