hagile vastus??

S 4.07.2006 15:11 (18 aastat tagasi)

pangast kui tegite kõik maksed panga kaudu. teete panga väljavõtte.

., 4.07.2006 18:01 (18 aastat tagasi)

Kui maksite sularahas, ja kviitungit alles pole, siis võib küsida, (kui tegu firmaga), nende raamatupidamisest, kui aga eraisikuga, siis......., kui tunnistajaid pole, siis võib juhtuda, et tuleb uuesti maksta.

iiv 4.07.2006 19:33 (18 aastat tagasi)

vastuse kirjutamisel aitab advokaat tavaliselt. aga võid ka ise kirjutada.

LL20 5.07.2006 20:54 (18 aastat tagasi)

Mis pangast hagi esitati? Soovitan võtta panga esindajaga algul ühendust võtta, äkki suudate kokkuleppe saavutada (st maksmine on neil tähelepanuta jäänud). Hagile vastamisel vaadakke esiteks materjale, mis kohus Teile saatnud on ning siis aitab ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 394 lg 2. Mitte midagi rasket. Edu.

., 6.07.2006 21:21 (18 aastat tagasi)

LL20...kust saab välja lugeda, et hagi esitaja on pank?? Ega võlgu ei olda ainult pangale.

LL20 8.07.2006 09:56 (18 aastat tagasi)

ehh siis inkasso:), mis vahet sel on...lihtsalt viimasel ajal oma kohustusi mittetäitvaid inimesi on palju, mis iseenesest on väga halb:(

Hädalina 9.07.2006 14:50 (18 aastat tagasi)

Mina olen oma kohustuse täitnud juba ammu!Juba 7 a tagasi. Praegu esitas hagi loomulikult inkasso firma. Maksin oma võla firmale sulas kohapeal ja sellest pole kuskil mingit märget. Selles kogu probleem ongi.

j 10.07.2006 16:52 (18 aastat tagasi)

Tubli.

LL20 10.07.2006 17:59 (18 aastat tagasi)

kuna 7 a on möödas saab lisaks viidata selle, et kohustuse täitmise aeg on möödas (3a), seda juhuks kui ei suuda maksmist tõendada. Nemad saavad sellisel juhul paluda kohtul kohaldada aegumist 10, milleks on vaja tõendada tahtluse olmasolu (TsÜS)

tädi 11.07.2006 14:46 (18 aastat tagasi)

mul oli sama seis.sain kohtuotsuse mis oli tagaselja tehtud. mulle kutset ei saadetud ega mingist võlast ei teavitatud. summa kusjuures oli naeruväärne 350 EEk.mina pidasin targemaks toetada mobiilioperaatori arengut ja maksin selle neile kirjutades selgituseks annetuseks selgeltnägijatele sest mulle olla saadetud kirjad juba mitu kuud varem aadressile kuhu mul kavas kolidagi veel polnud.võla mitte olemasolu ei saanud mina kah tõestada sest maksin esinduses ja nii vanu arveid alles polnud. nüüd maksan eranditult kõik arved netist.