Teemade kronoloogia
lapse sünd (2)
vanaema täielik hooldusõigus (5)
Mõtlematult laenu käendajaks. (6)
Õppepuhkuse realiseerimine (8)
Tartus tasuta juriidilist abi? (5)
Lahutus... (4)
Mõtlematult laenu käendajaks.
ajar 15.07.2006 21:38 (18 aastat tagasi)
Sugulane hakkas mõtlematult laenu käendajaks.Usaldas inimest.Nüüd,3 kuud pärast laenuvõtmist tuli BIG-ist nõudekiri, et kuna laenuvõtja pole oma kohustusi täitnud, nõutakse tasumata jäänud summad käendajalt.Samasisuline kiri saadeti ka teisele käendajale.Laenuvõtja ise ei anna näole. Praeguseks hetkeks on võlg ca 7000 EEK-i.Mida oleks kõige otstarbekam ette võtta.Kas kõik ise äramaksta? Või oodata esialgu? Või kuidagi kohtu kaudu?
LL20 16.07.2006 13:23 (18 aastat tagasi)
Lihtsam on ära maksta ning peale maksmist tekib käendajal omakorda nõudeõigus võlgniku vastu. Kohtuni pole mõtet lasta, sest käendajad ja võlgnik vastutavad kohustuse täitmise eest solidaarselt, mis vulgaarselt tähendab seda, et võetakse sellelt, kellel on. Kohtu puhul asi venib ning lisanduvad viivised ja menetluskulud, nt riigilõiv on 7000-del 450.- EEK.
m 16.07.2006 14:51 (18 aastat tagasi)
BIG nõuab iga üleläinud päeva eest palju viivist, rääkimata sellest, et ka laenult tagasimakse % on suur. Mu sõbranna võttis BIG-ist 3 aastat tagasi laenu ja 86% pidi lisaks maksma. Kui juba võlani on läinud, parem ära maksta, iga päevaga summa suureneb, siis kohtu abil laenajalt tagasi nõudeõigusega.
täiskasvanu 16.07.2006 21:20 (18 aastat tagasi)
käendajad sellepärast just ongi, et võlgniku eest nõutakse nendelt. Käendajad maksavad ära ja siis annavad võlgniku kohtusse.
x 17.07.2006 23:18 (18 aastat tagasi)
BIG on paras õnnetus, eriti käendajatele. Kiiresti tuleb KÕIK kohe ära maksta, sest iga päev tiksub viivis. Lihtsam on väiksemat summat maksta kui kuu aja pärast hiigelsummat.
maksegraafik, 18.07.2006 17:11 (18 aastat tagasi)
on ka üks võimalus. Kui BIG seda ei aktsepteeri, siis on nad kohtus suure supi sees, kuna kohtunikud võivad kohtuotsusesse sisse panna täitmise viisi. On hagejatel ennegi sellist õnnetust olnud. Ning veel...kui kohus teeb otsuse sellisel kujul nagu käendaja välja pakkus, siis võivad kohtukuludki BIGi kanda jääda. Kahjuks kohtupraktikas kogemust pole.
LL20 20.07.2006 13:30 (18 aastat tagasi)
käendaja vastutus Võlaõigusseadus § 145 ja käendaja vastuväited § 149.