Elatusnõue

täiskasvanu 18.07.2006 16:57 (18 aastat tagasi)

väga segaselt esitatud asi.

kohtuväliselt, 18.07.2006 17:08 (18 aastat tagasi)

on kõik võimalik, kuid need kokkulepped ei ole väga siduvad. Siiski, kui mees on mingil ajahetkel nõustunud teatud kulutuste kandmisega ja elatusraha tasumisega, siis on tal hiljem sellest kohtus raske taganeda, kui ta ei tõenda, et majanduslik olukord lihtsalt ei võimalda rohkem. Kergenduseks naistele võin lisada, et kohus on tavaliselt üksikema poolt.

kress 20.07.2006 16:00 (18 aastat tagasi)

Olen juba aru saanud, et kohtuväliselt tehtud kokkulepe ja kohtu korras määratud nõue ei ole võrdse kaaluga! Segane jah...sest ma olen see abielus naine, kelle mehe armuke sünnitas lapse ja nõuab alimente. Ja oma peres kasvavaid lapsi pean mina üksi üleval, sest mehe palk parasjagu nii suur, et kui alimendid kinni peetakse, siis vaevalt suudab oma isiklikud kulud katta!

kress 20.07.2006 16:01 (18 aastat tagasi)

sellepärast, et kohus ALATI üksikema poolt on, seepärast ma need üksikemad põlema paneksingi...kui see oleks minu teha!:)

LL20 20.07.2006 17:56 (18 aastat tagasi)

aga seda ju annaks muuta, kui Teie toime ei tule oma lastega. Ega see nüüd ei tähenda seda, et kui mees teeb abieluvälise lapse, siis jääb perekond hätta. Aga see on puhas moraalne kaalutlus. Seadus iseenesest ei olegi tihti õiglane ning ka kohus kahjuks mitte.

LL20 20.07.2006 21:41 (18 aastat tagasi)

Perekonnaseaduse §§ 61 lg 3, lg 4, lg 5 ja lg 8. Mõned RK lahendid ka, midagi sisukamat kahjuks ei leidnud, sry. 16.05.2003 3-2-1-57-03 RT III 2003, 19, 180 PKS § 61 lg 2 kohaselt lähtub kohus lapsele elatise määramisel kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Lapse ülalpidamine peab katma lapse igapäevased vajadused. Elatise lapse ülalpidamiseks mõistab kohus PKS § 70 järgi välja alates elatisehagi esitamisest. 09.03.2005 3-2-1-7-05 RT III 2005, 10, 100 PKS § 61 lg 4 sätestatud elatise suurus, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis, kui vanemad elavad lahus.

to LL20 21.07.2006 13:45 (18 aastat tagasi)

tänan reaalsete soovituste ja vihjete eest!

kress to LL20 21.07.2006 13:55 (18 aastat tagasi)

asi ei ole selles, et ma ei tule oma lapse kasvatamisega toime. On võimalik erinevalt toime tulla! Asi on õigluses ja oskuses olemasolevate rahaliste vahenditega tulla normaalselt toime!Mees on ka valmis lapsega tegelema ja minagi olen valmis olema lapsele ema eest. Kuid me kumbki ei ole nõus tema kõiki lapsi üleval pidama. Ja isa roll ei tohiks piirduda vaid raha ülekandega! Ja jama on selles, et lapse ema ei aktsepteeri isa õigusi, vaid ainult kohustusi! Seepärast tundubki mulle, et lastest on tehtud äri!:)

fjd 21.07.2006 21:07 (18 aastat tagasi)

Aga anna oma mehe vastu hagi kohtusse oma lastele elatise nõudes? Siis arvestatakse kõigi laste vajadusi ehk?

kardi 24.07.2006 14:20 (18 aastat tagasi)

Üksikemad saavad kohtus "õiguse" tänu sellele, et nad võtavad vaevaks NÕUDA. Enamus abielunaisi mõtleb, et kuidas ma oma enese mehe vastu kohtusse lähen? Aga tuleb minna. Mees saab ju aru, et see on teie ühistes huvides. Kes nõuab, see saab. Pakkuma ei tule keegi. Nii, et igal juhul tuleb ka oma mehe vastu hagi sisse anda juhul kui ülejäänud nõudjate kõrval midagi üle ei kipu jääma. Ja kohtus ei arvestata mitte üksikemadega vaid LASTEGA. LAPSED peavad saama võrdselt ja saavad ka kui kaardid õigesti välja käia.

LL20 24.07.2006 20:14 (18 aastat tagasi)

Mõlemate ettepanekud on intrigeerivad, kuid kus on garantii, et selline asi üldse positiivselt lõpeb...anda hagi sisse oma mehe vastu, kellega veel koos elad õnnelikult. Ma annaks hagi sisse selle teise naise vastu ning paluks kohtul elatise suurused üle vaadata. Seda muidugi juhul kui suudad tõendada, et selle naise laps, kellega mees koos hetkel elab, on kahjulikumas seisus kui teised ning kui suudad tõestada, et pereleu kannatab nimetatud väljaminekute pärast jne. Kasuks tuleb ka see, kui suudad kohtuniku panna kahtlema selles, kas teistele lastele elatist ikka niipalju vaja on, kui määratud, muidugi juhul, kui need ületavad EV miinimumpalka. Tuli üsna segane aga mis arvate muidu?

kress 25.07.2006 14:17 (18 aastat tagasi)

to LL20, jah...lugu ongi nii, et mees elab minu juures ja minu sissetulek on ok. Ma saan ka üksi lapse kasvatamisega hakkama. See väljaspool abielu sündinud laps aga tõenäoliselt elab vaesemalt, sest ema vallasema ja tal neid kokku 3! Nagu ma kirjutasin, mind häirib see, et mina pean enda ja oma mehe lapsi üleval ja kaudselt ka seda vallaslast. Ei, noh üllas tegu ju...kui me mehega saaksime ka selle lapse kasvatuses osaleda! Praegu lihtsalt on kohustus maksta, kuid ema ei luba last isa juurde. Jälle kohtu case! Ja tõepoolest on igavene jama minna oma mehe vastu kohtusse...maksta kohtukulusid jne...kõik ju ühest ja samast rahakotist! Saan sügavalt aru elatusraha mittemaksjatest meestest!

Arvan sinust ka midagi... 26.07.2006 12:15 (18 aastat tagasi)

...mina ei saa jälle aru naisest, kelle mees l...i lööb ja kes oma kibestumise KÕIGI üksikemade peale üle kannavad, tahtes nad põlema panna. Kui sinu mees oma riista suudaks väljaspool kodu püksis hoida, ei oleks sul praegu probleemi.

to arvaja: 26.07.2006 18:31 (18 aastat tagasi)

jep...väga õige arvaja!:) Kuid ega me ette tea! Ja need meie kibestunud kohtunike otsused, mis ENAMASTI üksikemade kasuks on, suurendab veelgi vaenulikkust üksikemade vastu! Mis teha, ei ole kerge kellelgi!:)

veel to arvaja: 26.07.2006 18:38 (18 aastat tagasi)

muideks, kui seda l...i löömise juttu lugeda, siis ega need mehed ikka üksi kah seda tee, eks see üksikema samaväärne!:) Ja ära nüüd papsi, ega ma neile üksikemadele midagi ju teha ei saa...eks nad jõudumööda ela edasi, igaüks oma probladega! Ja küllap saan minagi hakkama...sealjuures ka oma mehega uuesti alustades!:) Ja lisaks usun ma loodusseadustesse ja sellesse et maailmas on tasakaal...kui võtad kelleltki, mis sulle ei kuulu, siis võetakse sinultki. Eks igaasi ole meile õppetund. Kahju on neist kohtunikest, kes endale negatiivset karmat koguvad ülekohtuste otsustega! Samuti on tegelikult kahju ka neist üksikemadest, kes üritavad lapsi kasutada endale mehe saamiseks. Saan aru, et ega neid vallalisi pole just võtta...kuid ega niimood jõuga kah saa!:)