Liiklus

täiskasvanu 22.07.2006 16:21 (19 aastat tagasi)

loodan, et kutsusid ikka politsei kohale! meie siin saame sinuga koos vaid ohata ja ohkida... aga kuna ise situatsiooni ei näinud ja teist poolt pole kuulda saanud, siis ei ohka ka!

to juht 22.07.2006 20:53 (19 aastat tagasi)

Mis on sinu enda arvamus õnnetusest ja mis arvamuse avaldas teine osapool?

Juht 23.07.2006 23:37 (19 aastat tagasi)

Mina olin möödasõidul ja kellest mööda sõitsin ei andnud märguannet manöövri sooritamiseks, seega leian et pole minu süü, teine pool väitis aga politsei saabudes et näitas suunda, peaks ju põrunud olme kui aastase lapsega taga hakkaks möödasõitu tegema trassil vasakpööret sooritavast autost. §100. Pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab juht andma teed vastusõitvale ja temast möödasõidul olevale juhile. §132. Enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et: 2) ees sõitev juht pole andnud vasaksuunamärku. ma küll veendusin selles aga võta siis kinni! Oskab keegi soovitada millelega ona õigust tõestada?

pane kuulutus lehte 24.07.2006 09:36 (19 aastat tagasi)

kõige parem oleks kui oleks tunnistaja-d. äkki oli keegi kes tuli vastu või sõitis taga? muidu sinu sõna tema vastu ja mine püüa siis kinni kellel õigus.

Naima 24.07.2006 12:04 (19 aastat tagasi)

Tallinna kandis olevat suurem mood peale õnnetuse tekitamist süüdistada nn. ohvrit. Sain sellest teadlikumaks, kui pealinna tuttav kommenteeris minu liiklusõnnetust (minu seisvale autole rammis eessseisev auto sisse, pani käigu sisse ja lihtsalt tagurdas, gaas põhjas), muiates, et Tallinnas oleks raudselt sulle selgeks tehtud, et ise sõitsid oma seisva autoga talle tagant sisse. Kui olukord selline, siis jää lihtsalt oma seisukoha juurde ning vajadusel advokaat. Liikluses peavad tänapäeval ikka korras närvid ja kiire reageering olema, olen ise pikalt, pikalt maanteel uunda näidanud, et kavatsen vasakpööret teha ja alati on leidunud idikas, kes üritab sinust ikka teed pidi mööda sõita, pööra talle kasvõi sisse.

LL20 24.07.2006 20:08 (19 aastat tagasi)

äkki aitab ekspertiis (variigrupp)...ning muidugi tunnistajad, sest vastasel juhul jääb sinu sõna tema oma vastu, kuigi enda mitteamtelik seisukoht on selline, et süüdi ei ole sina, sest kirjeldatud juhtumi korral on võimalik minu arust kasutada analoogiat situatsiooniga - peatud ülekäiguraja ees ja keegi sõidab tagant sisse. Kui politsei juba kutsusite, siis loodan, et ekspertiisiga ongi võimalik olukorda taasesitada paberil.

rein 24.07.2006 20:46 (19 aastat tagasi)

Sittagi sa ei saavuta.Tuttav tegi vasakpööret ja tatikraed sõitsid auto kõveraks.Suunda ja k õike näudati ikka varem.Pidurdusjälge oli neil sitaratastel 50 meetrit.ilmselt mölisesid ja magasid maha.Politsei tegi ikka süüdlaseks,kuna neid kaake oli viis ja vataspoolt ainult üks.Ilmselt tutvused mängus.Üks viie vastu ei saa ka.

LL20 24.07.2006 21:07 (19 aastat tagasi)

Olen isegi taolist ebaõiglust kohanud.

Peeter 25.07.2006 11:36 (19 aastat tagasi)

Teil on õigus taotlusi teha tõendite kogumisel või neid ise esitada. Huvi korral aitame!

zdc 27.07.2006 12:57 (19 aastat tagasi)

Ettevaatust - Rämmel uues kuues.