Vara kahjustamine

LL20 31.07.2006 12:05 (18 aastat tagasi)

Tuleb esitada kahjuhüvitamise nõue, kahju lasta ära hinnata (akt sellekohta) ja tunnistajad kokku koguda ning paluda neil kohtus tunnistada. Hea on ka, kui mõni asitõend aitaks kahju tekitajat kahju tekkimisega seostada.

iiv 31.07.2006 14:43 (18 aastat tagasi)

helista rolleriomanikule ja püüa, et ta jutu käigus tunnistaks juhtunut ning salvesta see vestlus. kirjalikult või suuliselt tunnistajate juuresolekul on nüüd vist juba raske teda süüd omaks võtma panna. hiljem kui sul on akt ja tunnistajate ütlused kirjalikult ning see vestlus lindis, püüa temaga kokku saada ja tutvusta oma "materjale" millega kavatsed kohtusse minna ning siis tuleb tal veel hüvitada ka kohtuskäimisega seotud kulud. see võiks hirmutada küll kiiremaks maksmiseks ja pole ka bluff. kokkusaamisele võta kaasa ka kirjalik kokkuleppe vorm, millega ta nõustub tasuma ning kui ei tasu nii nagu seal kirjas, siis sundtäitmisele, st sa saad kohe kohtutäituri jutule minna. see siis juba arvestib ta pangaarve(d), teatab töökohta jne. (jama kui palju). PS juristiharidust ei oma, aga ise käituks sarnases olukorras nii.

LL20 31.07.2006 15:29 (18 aastat tagasi)

nu see lindistamine on küll hea võimalus saada endale üks tõend lisaks, kus siis kahjutekitaja kas siis otseselt või kaudselt oma süüd tunnistab, kuid esiteks ei pruugi see eriti adekvaatselt õnnestuda ning teiseks võib kohus seda tõendina mitte arvesse võtta. Siiski (to Veix), kui arvad, et oled piisavalt hea mõjutaja ning suudad (ilma vägivallata) selle ülestunnistuse temalt linti saada, siis kasu võib sellest olla. Kui kaua aega õnnetusest möödas on? Kas tema rollerist pilti saaks teha või kusagilt pilte saada või mingit tõendeid selle kohta, et õnnetus toimus? Kas keegi tunnistab seda, et kahjutekitaja nõustus oma süüga ning palus politseid mitte kutsuda?

Veix 31.07.2006 16:50 (18 aastat tagasi)

Seda lindistamise asja ma juba ise ka uurisin ja tutvus ringkonnas arvati et seda ei tohi teha ilma teise osapoole teadmatta. Samas mul on olemas temalt saadud SMS kus ta ytleb et kahju et nii läx aga samas ei ytle et mille pärast kahju. Inimesega ise varem tuttav ei ole olnud. Tunnistajad olemas kes nägid et tema kukkus ja kes teda ka isiklikult tunnevad. Tahan teada kui suur on tõenäosus et kohtu korras inimene võtab vale tunnistaja kes tegelikult kohapeal ei viibinud. Ja kui suure tõenäosusega selline asi kohtus välja tuleb et inimene annab vale ytlusi. Samas rolleril pole häda midagi sest kukkus käepideme otsaga ja sellel suuri jälgi peal ei ole. Iseenesest on kahju väike umbes 1000-1500 krooni. Aga asi on juba põhimõttes et kui teed siis ka vastutad ja mingi 17 aastane tattnina mulle pähe ei astu. Panin juba aja kinni ka juristi juurde ja eks näis mida tema head räägib. Asjalikud kommentaarid edasi oodatud ja annan ka teada mis asjast lõpuks saab. Tänud senistele kommenteerijatele.

LL20 31.07.2006 18:37 (18 aastat tagasi)

nagu ma juba enne mainisin, selle lindistamisega ongi nii, et kas kohus võtab tõendi arvesse või mitte. Kriminaalmenetluses on see lubamatu. Arvan, et ka tsiviilis oleks see ainult kaudne tõend. Vale tunnistamise eest on ettenähtud karistus kriminaalkorras (KarS § 320) ning valeütluste andja tuvastamine sõltub juba kohtuniku kompetentsusest ja sinu esindaja oskustest.

iiv 2.08.2006 19:50 (18 aastat tagasi)

17-aastane tatt ei tea, et sa seda linti kohtus kasutada ei saa ja selles mõte ongi! kui talle selle ette mängid ning kirjalikke tunnistajate ütlusi vilksamisi näitad, vajadusel ka bluffid vähe (nt et politseist soovitati kohtusse minna ja et kohtukulud miinimum on XXXX summa jne) ainuke, mis päästaks on et ta kohe kokkuleppele (võlakirjale) alla kirjutab või sulle raha peo peale laob (17-a-sel rolleriomanikule ei tohiks see üle jõu käiv summa olla), muidu sa lähed otsejoones kõigi oma materjalidega kohtusse või politseisse.

Veix 23.11.2006 09:59 (18 aastat tagasi)

Nyyd siis asja lahendus lõpuks käes. Sai siis korra käidud läbirääkimisi pidamas, mis kyll tulemusi ei andnud, saadeti pikalt. Pakkusin lahendust alguses et 1500 eeku ja asi korras, kuid neile see ei sobinud. Lasin siis esindusel kahjud ära hinnata milleks oli 4500 eeku. Võtsin yhendust juristiga kes tegi veel ametliku kohtuvälise lahenduse pakkumise millele vastust ei saanud. Andsin siis hagi kohtusse ja kui tuli esimene kiri et asi on menetlusse võetu hakkas kahju tekitaja mõtlema. Eile hommikul tuli siis nende poolt kõne et kas maxan siis raha ära. Kontakteerusin juristiga kes ajab ametlikud paberid korda. Nii et õnneks lahendus asi kohtuta. Tänud kõigile nõuannete eest.