alaealisega sõlmitud ostu-müügileping

Lii 7.08.2006 13:26 (18 aastat tagasi)

TsÜS § 11 lg 1 Piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, välja arvatud, kui seaduslik esindaja tehingu hiljem heaks kiidab. Kui isik on muutunud pärast tehingu tegemist teovõimeliseks, võib ta tehingu ise heaks kiita

janne 7.08.2006 16:44 (18 aastat tagasi)

Saan aru nii, et tehing on tühine. Aga kas peab nüüd siis täisealisena selle eseme välja maksma. ja ka näiteks kohtukulud, mis selle nõudmiseks on esitatud?

Lii 8.08.2006 08:17 (18 aastat tagasi)

Ei pea, ainult siis kui alaealine täisealiseks saamisel selle tehingu heaks kiidab. Hetkel soovitan saada alaealise seadusliku esindaja heakskiitu või asi alaealise käest tagasi nõuda, kuna tehing on tühine.

janne 8.08.2006 09:04 (18 aastat tagasi)

Küsin veel, et kui alaealisel seda asja enam alles pole, kas ja kuidas saab siis temalt selle eest raha nõuda?

a 8.08.2006 10:33 (18 aastat tagasi)

Ega eriti ei saagi. Ilmselt tuleb see oma "koolikuludesse" kanda.

Lii 8.08.2006 11:03 (18 aastat tagasi)

to: a - mingi võimalus nagu on? TsÜS § 84 lg 1 sätestab, et tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi. Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tuleb VÕSi lugeda.

a 8.08.2006 11:07 (18 aastat tagasi)

Kas alaealise puhul saab seda alusetu rikastumise sätet kasutada?

Lii 8.08.2006 12:38 (18 aastat tagasi)

VÕS § 1027 jj räägitakse ainult isikust, mitte alaealisest või täisealisest...

janne 8.08.2006 14:33 (18 aastat tagasi)

Mismoodi peab täisealiseks saanu selle tehigu heaks kiitma? ütlema, et on sellega nõus?

Lii 8.08.2006 15:33 (18 aastat tagasi)

Ütlemisest ei piisa, nõusolek tuleb ikka kirjalikult fikseerida.

k. 8.08.2006 17:53 (18 aastat tagasi)

LL20 tegutseb vist nüüd Lii nime all???

LL20 8.08.2006 18:59 (18 aastat tagasi)

ära muretse k., ma ei tegutse üldse enam...kahju, et sind kurvaks tegin..ära hakka inimesi jälle alusetult süüdistama (nagu sul ikka tavaks on).

janne 8.08.2006 19:31 (18 aastat tagasi)

tegutsegu ükskõik kes ükskõik mis nime all, peaasi, et õiget nõu leiaksin. Kas on õigus sel isikul siis ,kes alaealisena järelmaksu vormistas jätta üldse eseme eest tasumata. Saan aru, et temalt saab selle asja välja nõuda, aga kui tal seda enam pole ja ta ei mäleta ka enam mitte midagi?

t 8.08.2006 23:18 (18 aastat tagasi)

siis nõua üleantud asja hüvitamist...kasvõi tema vanematelt, kui seadus seda lubab. Peaasi, et sinul tõendid asja üleandmise kohta olemas on

Lii 9.08.2006 08:18 (18 aastat tagasi)

to k... on tõesti alusetu süüdistus..ma ei ole LL20. Kuni tänase päevani arvasin, et olen naisterahvas?

k. 9.08.2006 19:32 (18 aastat tagasi)

vähemalt hea, et üks jobu sai välja suitsetatud, kuigi nagu ühest põhjendatud kahtlustusest näha võib, oli ta kohe tund peale sellekohase teate avaldamist platsis. ning keegi pole kuskil väitnud et peajobu LL20 ja Lii oleksid meeste- või naisterahvad.

LL20 9.08.2006 22:13 (18 aastat tagasi)

to k.: sa ei ole ikka veel endale tegevust leidnud? Kas sa tõesti arvad, et sinusugune inimräps suudab kellelegi ära panna või kusagilt väljasuitsetada?

M 10.08.2006 14:20 (18 aastat tagasi)

jumal tänatud et selle Vembla traktaate siin enam ei kohta.