hirm alimentide ees...

njah 9.08.2006 09:44 (18 aastat tagasi)

Kas Teie, Kristiina, peate rumaluseks, et isa oma last kasvõi materiaalselt toetab? Kas Teie eelmisest kooselust pärinev tütar ei saa oma isalt toetust?

Mann 9.08.2006 09:45 (18 aastat tagasi)

Mees on siis küll rumal....naine ei saa panna mingit mehe nime lapsele ilma mehe nõusolekuta. Ainult ta saab panna lapsele mehe järgi eesnime ja muu ei midagi. Mu sõbrannal oli ka midagi taolist teemat.Kutt jättis ta maha.kui ta rase oli ja siis kui laps sündis,siis ta marssis haiglasse sisse nagu õige mees kunagi. Ja tõi lapsele...LAPSELE lilli.Ja lapse emale midagi. Siis kui tuli aeg lapsele nime panek,siis jälle kutti kuskil.Nii siis panigi sõbanna ise lapsele nime ja ta sai ainult oma nimele panna. Aaaaa,muide kui sa lähed lapsele nime (ees-ja perek.nime) panema,siis küsitakse lapse isa nime.Selleks ei ole isa nõusolekut vaja.Sünnitunnistusele pannakse isanimi ka. Mina ka käisin lapsele nime panemas,siis ma mõtlesin,et ma ei panegi sinna isa,aga öeldi,et mingisugne isanimi peab olema,kuidas muidu laps on ilmale tulnud.

Mann 9.08.2006 09:52 (18 aastat tagasi)

Kuule "njah".....see on natuke nõme värk,et kui naine otsustab abotri teha ja siis ei tee ja siis vajub lapsega uksetaha ja nõuab raha.Kas sulle ei tundu see imelik.Mina mees oleks,siis ma oleks ammu selle naise pikalt saatnud ja kõik.Ja läinud kasvõi kohtuni välja ja vastu vaielnud,et mind ei olnud selle juures,kui lapsele nimi pandi....

MB 9.08.2006 10:18 (18 aastat tagasi)

Kristiina ja Mann. Laps on sündinud ja tal on olemas isa. Ei hakka vaidlema teemal, kas see on õige või mitte, kuid seaduse jaoks on olukord ühene: vanem (isa) peab last ülal pidama. Kui ta seda vabatahtlikult ei tee, siis võib teine vanem pöörduda kohtusse ja nõuda elatise väljamõistmist. Elatise miinimum on 1/2 miinimumpalgast, s.o. praegu 1500 krooni kuus ning pole alust arvata, et see jäetaks välja mõistmata. Kohut ei huvita argumendid stiilis "oleks ju võinud aborti teha", sest elatis ei ole mõeldud mitte lapse emale, vaid lapsele ning talle ei saa vist öelda, et sina enam ei söö ja riideid kah ei saa, sest isa ei soovinud sinu sündi ja isa uue elukaaslase sõbranna arvab kah niiviisi. Seega arukam oleks tüli mitte otsida ning leppida omavahel kokku summas, millega last toetada. Vaielda tasub vaid juhul, kui on tõesti alust arvata, et laps on mõne teise mehe oma. Siis määrab kohus DNA-ekspertiisi ning kui tulemus näitab, et vaidleja on lapse isa, siis lisanduvad talle ka veel ekspertiisi kulud.

Kristiina 9.08.2006 10:56 (18 aastat tagasi)

aitähh MB.Teame nüüd kuidas edasi käituda .Kahju et mingid seadused mehi ei kaitse ,sest siin on ju temale liiga tehtud.Mis siis et tema ka osaline oli.

MB-le 9.08.2006 13:59 (18 aastat tagasi)

ära hulluta siin inimesi sellega, et 1,5 kilo igal juhul saab. kohus võib selle jah välja mõista, kuid kui mees ei taha, siis ei maksa. ja teeb oma sissetulekuks näiteks 3000 eeku kuus ja ongi kööga. ei kohtutäitur, ei keegi suuda talt sentigi kätte saada. seadus ju kaitseb jpbudest rongaisasid

kp 14.08.2006 12:29 (18 aastat tagasi)

jah, eks need mehed ikka jobud ole...kes lasevad petturitel naistel laste abiga raha välja nõuda! Mõtlen neid naisi, kes sünnitavad lapsi eesmärgiga meest ja raha niimoodi saada!

kardi 15.08.2006 13:15 (18 aastat tagasi)

Miks mehed arvavad, et lapsega on mehelt hiigla kipa raha välja pressida ????? Meestel selline üldlevinud arvamus, et see on nagu naisele puhastulu. Üksikutel rikastel papadel on alimendid millest võib jääda ka emale midagi näppude külge. Enamasti on probleem selles, et ei saada isalt kätte ka seda MIINIMUMI. Rõhk sõnal miinimum. See peaks juba mõista andma, et see kulub jäägitult lapse elus hoidmiseks. Aga põhiargument on, et see kululb kõik emadele "juuksurites" ja "kohvikutes" käimiseks. Jura ju! Ärge olge nii väiklased. Emadel läheb nii kui nii rohkem kui miinimum omalt poolt juurde. Sest ema tahab võimaldada oma lastele veic rohkem kui ainult hingamist.

kardi 15.08.2006 13:17 (18 aastat tagasi)

Iseasi on pettusega ja salaja saadud lastega. AGA KA NEED ON MEHE LAPSED !! Sa või kiruda ja vanduda oma lollust, et sel juhtuda lasid, aga kuna tegu on tehtud ja sinu laps ilma sündinud, siis tuleb ta üles kasvatada. Ole vihane või ära ole.

kardi 15.08.2006 13:21 (18 aastat tagasi)

JA veel. Kui ka naine kasutas meest lapsesaamise eesmärgil ära. Ja kui see naine ka nõuab mehelt lapsele elatist, siis miinimumelatise pealt, kui see õnnestub läbi ussi m_ _ _i kätte saada, küll naisele taskuraha ei jää. Seda, kulla mehed, ärge küll kartke :)))

PS 15.08.2006 18:34 (18 aastat tagasi)

midagi on nagu paigast ära meie ühiskonnas. Kasvõi siin foorumis, sõnavõtud elatusraha teemadel on kõige enam kommenteeritavad!Miks küll? Ühelt poolt mehed, kes ei taha oma lapsi kasvatada; teiselt poolt naised, kes ei taha oma lapsi meeste kasvatada anda...samas nõuavad elatusraha! See ju peegeldab meie ühiskondlikku tervist ja arusaamist...Kuidagi väiklane tundub...mõlemalt poolt. Kuigi naised siin rohkem sõna võtavad kui mehed, siis ühed mustad mõlemad!Kas siis kohus ja täitevamet on ainus, millega SUNNITAKSE isasid lapsi toetama või emasid lapsi oma esadele n.ö. näitama? Mina küll ei tahaks olla see laps!

Mann 16.08.2006 18:32 (18 aastat tagasi)

Noh,kas nüüd MB-l jäi suu kinni,et kõik on tema vastu. Mees ei pea mitte midagi maksma kui ta ei taha ja ei tunnista,et see tema laps on.Siin on tegelikult tegemist pettusega.Kuidas saab mingi naine panna mingi lapse kellegi nimele. PS ma ei tea,kas sa oled mees või naine,aga kõik naised ei ole sellised nagu sa siin räägid,et nõuavad elatus raha,aga ei taha meestele last näidata. Mina elasin ka koos ja sündis laps,aga see mees oli nii jobu,et võttis mingit laenu 40000.- ja meid tõsteti koos lapsega välja ja siis ma kolisingi ära tallinna.Mees on tahtnud näha last ja seda on ta ka saanud.Ja kus juures ainult kolm korda ja rohkem teda saa laps ei ole huvitanud.Ei ole ma ta käest mingit raha nõudnud,ega ka saanud.Ainus kord,kui ma küsisin ta käest,et mis sa siin läbi telefoni lapsele õnne soovid,vaid saada talle raha.Siis pani lapse arvele 300.- ja kõikMehed on ise sellised,et nii kaua kuni nad pole uut naist leidnud,nii kaua nad tahavad hirmsasti last näha,aga nii pea kui tekib mingi naine,siis on kõik.Kas siis mees ise ei julge rääkida,et tal on olnud perekond,või ei luba see uus naine tal lapsega läbi käia.