Teemade kronoloogiahaiguslehel tööline joob ringi (2) varajagamine peale lahutust (5) Politsei (12) Nimetan seda petmiseks vms (14) OstuNimetan seda petmiseks (5) laste elatisraha (3) Töötaja õigus?! (7) |
Nimetan seda petmiseks vmsStella 8.10.2006 17:01 (18 aastat tagasi) Probleem. Kuidas pean toimima. Minu vanaema mees müüs kinnistu. 1 hektari, e 10 000 km2 maad hinnaga 5 000 krooni. Hoiatasin teda,et see on ta elu kõige lollim tegu vms, aga tema ajas oma rida ega kuulanud mind. Ta on alkohoolik, langetõbine, ning pensionärile on ju 5 000tki suur summa. Vaat kui palju selle eest juuagi saab. Tehing tehti loomulikult maaklerita,see ju maksab, mis siis et mul on nii sõbranna kui ka sugulane maakler. Ostja oli loomulikult nõus notarkulu katma. mis see umb 3 440 krooni siis ära ei ole kui maad poolmuidu saab. Maa minimaalne väärtus selles piirkonnas on 2 krooni, maksimaalne (tegelik) väärtus On 20 kr km2. nii et kahju on siis min 15 000 maks 195 000krooni. Minu arvates on rikutud tehingu vormi, kuna selle sisu on rikutud. See on tehtud äärmiselt ebasoodsatel t... xxx 8.10.2006 19:17 (18 aastat tagasi) huvitav milline notar sellise hinnaga ostu-müügi tehingu kinnitas s 8.10.2006 22:54 (18 aastat tagasi) vot seda nime tahaks mina k teada. proku 9.10.2006 13:55 (18 aastat tagasi) a mis see notari probleem, mis tehinguväärtusega üks mõttetu maalapp müüakse. notar pole kinnisvarahindaja ega ka kohalik maakorraldaja Murfen 9.10.2006 15:09 (18 aastat tagasi) notarit see ei koti, kui omanik tahab oma vara müüa kasvõi 1 sendi eest siis see on tema mure, notarid ei määra hindu s. 9.10.2006 22:20 (18 aastat tagasi) notarile maksti altkäemaksu vms. Kui kohtusse minna, saaks ta litsensist ilma jätta:) k- 10.10.2006 20:58 (18 aastat tagasi) see ei ole notari asi, mis hinnaga asja müüakse. Kui müüja on nõus nii vähe raha saama ja notari juures ka tal teovõimetuse tundemärke ei ilmne (kui ta ikka notari juures kinnitas, et tahab müüa ja sellise hinnaga on nõus), siis milles notar süüdi on. s. 11.10.2006 00:28 (18 aastat tagasi) notar peaks ikkagi viitama tegelikule hinnale. Ta ei ole täitnud oma ylesannet, ta pole andnud nõu. Ametlikku palka neil vähendati, ent mitteametlikud jäävad. Kes teist myyks mulle oma korteri v maja 50 000.- ga? Palun tehke seda, kui minu arvamust laidate. asd 11.10.2006 10:18 (18 aastat tagasi) Notari tasu arvestatakse niikuinii tegeliku hinna järgi, ja ehk öeldi ka müüjale tegelik hind kuid ta soovis müüa mingil põhjusel väiksema hinnagA? s 11.10.2006 11:10 (18 aastat tagasi) vaevalt. ta lihtsalt ei jaksanud maamaksu maksta:D jA seetõttu tahtis lahti saada. A ta ei tea kinnisvarast ega ärist halli haisugi:S abcd 11.10.2006 12:39 (18 aastat tagasi) Minu tuttavatel oli umbes 10 aastat tagasi sama lugu. Ema suri, poeg ja õepoeg jäid kahetoalisesse korterisse. Mõlematel alkoholiprobleemid. Otsustasid, et koos ühes korteris ei saa elatud, ainult jooksid. Õepoeg kirjutas end korterist välja. 40-aastane poeg jäi korterisse. Lõpptulemus oli, et ühe joomingu järel, müüs ta 2-toalise korteri Mustamäel 3600.- EEK eest ühele vastasmaja elanikule, kes ostis korteri oma lapsele. Mees jäi täiesti ilma koduta. Tema õde ja mina püüdsime tehingut vaidlustada, kuid kõik olevat juriidiliselt õigesti, maakleri vahendus ja ostu-müügiaktil mõlema poole allkirjad. k- 11.10.2006 18:17 (18 aastat tagasi) to s- mismõttes notaritel ametlikke palku vähendati, aga mitteametlikud on teine palk? Notari palk tuleneb notaritasudest, mis on määratud seadusega ja tasu suurus sõltub tehinguväärtusest. kuidas saab notar viidata tegelikult hinnale? see oleks sama hea, kui sina tuled oma Muuga suvilat 3 miljoni eest müüma ja mina olen see loll, kes on nõus maksma 3 milli selle eest, et siis ka peaks notar sinu suhtes näppu viibutama, et kuule poiss, liiga palju küsid? See kui palju müüja raha soovib, see on tema probleem. Kui rohkem ei julgenud küsida, siis milles notar süüdi on. Teemaalgataja tehingus müügihinnaks oli 5000.- krooni ja notar võttis tehinguväärtuseks kindlasti maamaksustamise hinna; sest kinnistu puhul isgei kui müügihind on 5tuhat, siiis minimaalväärtuseks saab olla 10 000.- krooni või siis maamaksutamise hind, mis ei saa langeda samuti alla 10 000.- krooni. s 13.10.2006 15:24 (18 aastat tagasi) abcd. õnneks nad olid vaid su tuttavad ja 10aastat tagasi olid natukes teised hinnad. notar ei peaks just näpuga viibutama. Aga minu meelest ei myyda tänapäeval nii odavalt kinnisvara. Ainult mingid ärikad,kellel on raha nagu muda. Ma ei hakka teile seadusi siia trykkima. Linnavalitsusest lihtsalt 1 tuttav ytles,et mitteametlikud palgad jäävad ikka. Sellepärast ongi notaritel 1kõik,eriti kui veel tehingu miinimumväärtus on 10 000.. k 13.10.2006 21:04 (18 aastat tagasi) to s-> kuidas sa aru ei saa - notaritel polegi ju konkreetset palka, tema palgaks on notaritasu, mis on ametlik ja tugineb notari tasu seadusele. Notari tasudest maksab ta oma bürookulud, töötajate palgad ja muu kohustusliku. Ülejäänu tulu jääb talle palgaks. Kuidas saab notar teenida mitteametlikku palka (tahaks näha seda linnavalitsuse tuttavat sul), kui tasud on seaduses ettenähtud. Või sa tahad öelda, et inimesed veel salaja maksavad notarile natukene lisa? (kuigi notaritasud on niigi suured ja enamasti inimesed vinguvad suurte tasude üle). abcd 16.10.2006 15:22 (18 aastat tagasi) Notar ei huvitu sellistest asjadest, nagu tehingu aluse objekti tõeline väärtus. Kui tema kliendid on sellises summas kokku leppinud, siis nii saab ka notari poolt kinnitatud. 2004.a. tean, et maamaja pärimisega vastuvõtul tuli ka hind määrata ja kõige väiksem lubatud hind vanale maamajale oli 10 000 krooni. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |