Teemade kronoloogia
Ostueesõiguse pahatahtlik ärakasutamine
Andy 21.11.2006 17:31 (18 aastat tagasi)
Ostueesõigusest on siin foorumis palju juttu olnud. Minul kui ostjal probleem selles, et üle poole aasta olen paarismaja (kaasomandis) ühe poole omanik (ostu-müügilepinguga) ja nüüd on ilmunud välja kaasomanik oma ostueesõiguse avaldusega. Peale selle, et teatamise seadusejärgne kohustus müügilepingust lasub tegelikult müüjal, siis igaks-juhuks teatasin ostjana ka ise ostueesõigust omavat isikut isiklikult ja suuliselt. Nüüd küsimus, et kui väidetavalt ostueesõigust omav isik väidab et sai poole aasta möödumisel teada tehingust ja soovib teostada ostueesõigust ning mina et sai varem teada ja eesõigust enam ei ole, siis kumba peaks kohus uskuma? Millise vastutuse toob kaasa müüja mitteteatamine (kuigi tal on seaduslik kohustus) ostueesõigust omavale isikule? Kuidas lahendites on käsitletud ...
Peeter 21.11.2006 20:21 (18 aastat tagasi)
kui isik kasutas oma õigust, siis milles seisnes selle pahatahtlus?
- 21.11.2006 21:08 (18 aastat tagasi)
Teada andmisel oleksid pidanud allkirja võtma. Peeter: kui isik sai tegelikult pool aastat varem teada, aga väidab, et ei saanud, siis ta valetab ja see on pahatahtlikkus.
Andy 22.11.2006 10:12 (18 aastat tagasi)
Tänud vastajatele! Küsin asjatundjatelt lisaks, kuidas võiks tõlgendada lauset "kinnistuga seotud asjaõigused tehakse kinnistusraamatu kaudu avalikuks ning keegi ei saa ennast vabandada kinnistusraamatu andmete mitteteadmisega" - kui ka kinnistusraamatu kanne tehti juba pool aastat tagasi, siis kas saab väidetavat ostueesõigust omav isik väita et ta ei teadnud tehingust? Taas tänud ette!