maja projekt

vemmal 4.12.2006 11:36 (18 aastat tagasi)

kirjuta mulle veikko7@hot.ee

Peeter 4.12.2006 13:11 (18 aastat tagasi)

Mina arvan, et : Põhimõtteliselt ei ole vallal alust ehitusloa andmisest keeldumiseks, vallale täitmiseks antud ehitusseaduse §-st 24, kus kõik juhud on ammendavalt antud ja seal pole öeldud, et läbipääsu olemasolu enda maatükile tuleb kuidagi spetsiifilises korras tõendada. Küsimus, kuidas ja kas pääseb isik oma krundile, on tsiviilõiguslikku laadi, nö üksikisikute vaheline küsimus, mis kuulub lahendamisele kas kokkuleppe teel või selle võimatusel kohtus. Üldist huvi siin ehitusluba andes kahjustada ei saa, sest luba ei loo muid õigusi kui ehituse püsitamiseks. Ehitusluba ei anna õigust oma maatükile pääsemiseks üle teise kinnistu. Seadus ei sätesta, et läbikõiguõigus üle teise maatüki peab kohustuslikult alati olema servituudina kinnistusraamatusse kantud. Kanne tehakse üksnes õigustatud isiku huvidest lähtuvalt. Ma esitaks esmalt põhjendatud vaide ja kui vastuseis jätkub, siis annaks kohtusse.

HOIATUSEKS VIKILE 4.12.2006 18:52 (18 aastat tagasi)

Ära nüüd seda vemmalt küll usu!!! Loe siit samast pealkirja all rämmel ja saad kohe aru,mis inimesega on tegemist

mk 5.12.2006 08:48 (18 aastat tagasi)

Tegelikult peaks tõesti olema juurdepääs tagatud kinnisturaamatu tasemel kogu ulatuses. See on selle ehitusloa taotleja huvides eelkõige. Vald käitub tegelikult õieti, sest probleeme tuleb näha ette ja elu on näidanud, et inimeste kokkuleppele jõudmiseni on alati keeruline tee. Soomes ei saa ehitusluba isegi siis, kui lihtsalt maja jääb liiga kaugele korralikest teedest ja infrast, sest vald ei saa võtta vastutust, et sinna jõuaks hiljem õigeaegselt kiirabi, päästeteenistus ja inimene saaks ka lumetuisu ajal koju.

Seiu 8.12.2006 11:14 (18 aastat tagasi)

Aga kui paadi all elab, siis jõuab kiirabi kohe kindlasti õigesse kohta.