Teemade kronoloogia
Kindlustus.. (6)
Kindlustus..
Ele 22.12.2006 18:32 (18 aastat tagasi)
Ostsin paar päeva tagasi auto ja täna helistati mulle et teie autoga on tehtud 19.12 vastu 20.12 avarii ! 18dets. käisime sis vana autoomanikuga ARK büroos ja tegime minu nimel ja ostsin uue numbri kui kuna mul raha talle kohe anda polnud jäi auto tema kätte! 20.12 oli mul raha koos ja läksin et talle ära maksta ja auto kätte saada aga ta isegi ei mainind mulle et talle on osta sõidetud 19.nda öösel ! Seisvale autole sõitis takso otsa! Temal ei olnud kindlustust aga auto oli minul nimel kui õnnetus juhtus ja nüd sain mina kõik pasa kaela! Kuidas ma käituma peaks ja mis tegema !? Ja täna 22.12 tegin autole kindlustuse ja sis sain teada et selline asi on juhtund paar päeva tagasi! Olen nii vihane ja pettund et selliseid alatuid inimesi on ..Krt küll :-( . Kas saan vana autoomaniku kohustada ...
ele 22.12.2006 19:23 (18 aastat tagasi)
kohustada mulle parandus kinni maksta v peab taksofirma mulle kahju hüvitama .. ?
nii ja naa 22.12.2006 19:38 (18 aastat tagasi)
miks siis ostad auto nii, et tegelikult raha pole sellel päeval ja jätad auto pandiks? Naljatilk! ARKi minnakse siis, kui auto saab TÕESTI sinu omaks, nüüd võib vana omanik hakata vingerdama ja kõik kahjud jäävad sinu kanda. Maksad kinni ja saad regressi korras vana omaniku kohtusse anda, et kulud kätte saada. sa ei kirjleda olukorda täpselt. Kui takso sõitis sinu autole otsa, siis peab ju taksoomaniku kindlustus sinu auto kahjud kinni maksma.
ele 22.12.2006 21:27 (18 aastat tagasi)
Jah olin lol tõesti et enne ARK läksin aga kuna mul varasemat kogemust ei olnud ja nõu ei küsinud sis läks seekord nii! ja Taksofirma ei taha maksta ..ütleb et pole kohustatud kuna nö. minu autol polnd kindlustust!!
. 22.12.2006 23:01 (18 aastat tagasi)
Taksofirma ajab jama.
oehh 25.12.2006 17:18 (18 aastat tagasi)
Sinu kindlustus pole taksofirma e. kahju tekitaja asi. Tema asi on summa kinni maksta ja olla õnnelik, et ametlikku märk maha ei jää. Kuid mida ette võtta vana omanikuga... politseisse avaldus ja advokaat ehk? Mida üldse vana omanik on selle kohta öelnud? Tunnistab süüd?
Full Moon 28.12.2006 14:54 (18 aastat tagasi)
Kuidas jääb abstraktsiooni printsiibiga, juristid? Auto omandiõiguse üleminek ju seotud auto kui vallasvara reaalse üleminekuga, ARKi kandel juriidilist tähtsust pole, va hea usu põhimõtte piires. Antud juhul isegi kui oli tehtud ARKi kanne, aga auto polnud üle antud vahepeal, oli omanikuks siiski ju elmine omanik? Kas pole nii?