Teemade kronoloogia
Elatis jälle...
? 26.01.2007 14:41 (18 aastat tagasi)
Üks laps elab isa ja teine ema juures.Kuidas on kohtupraktikas selline asi lahendatud, kui ema nõuab elatist enda juures elavale lapsele.Peab ära märkima, et sissetulekud on mõlemal enam-vähem võrdsed + ostab isa ema juures elavale lapsele vajadusel ka riideid jm.vajalikke asju.
Siil 26.01.2007 16:15 (18 aastat tagasi)
Ei nõuta isalt elatist kui 2 last ja üks laps ema juures teine isa juuras.
kata 26.01.2007 16:30 (18 aastat tagasi)
Kui ühele lapsele kulub ülalpidamiseks rohkem kui teilsele (erivajadustega laps näiteks), siis ikka võib kohus teisele vanemale elatise maksmise kohustuse määrata. Oleneb asjaoludest.
maris 26.01.2007 19:08 (18 aastat tagasi)
Tavaolukorras tuleks esitada kas vastuhagi või (kahtlen) lahendatakse asi sama istungiga. Aga kata põhilise kirja pannud- peab mõjuv põhjus olema ja oleneb paljuski asjaoludest.
raamatupidaja 26.01.2007 22:03 (18 aastat tagasi)
Mis raha sa veel tahad ühel on 1 laps kasvatada ja teisel teine, miks peaks mees sind veel toetama? Kohustused on ju teil pooleks.
Vanavaim 27.01.2007 10:19 (18 aastat tagasi)
Ahnusel puuduvad igasugused piirid. Äkki saab mehelt kuidagi veel midagi ikka kätte.
kata 27.01.2007 23:03 (18 aastat tagasi)
OOta kas sa oled mingi tobedik,mees kasvatab teist last ja sa tahad raha saada.Ahnusel pole piire,mida sa õige saada tahad.Äkki saad midagi veel nõuda ,mine arene ja siis muretse uued lapsed,ehk oled targem.jäta mees rahule ,kui ta juba nagunii kasvatab last.Häbi peaks olema sul........
kata 28.01.2007 10:35 (18 aastat tagasi)
Mina saan küsijast küll aru, et tema on see mees, kellelt elatist nõutakse. Mis te plärtsute? Ise teadmata, kes küsija on ja milline on selle pere laste konkreetne vajadus. Äkki on üks laps terviserikkega näiteks? Sellise lapse ülalpidamine on KORDI kallim kui tavaliselt. Ei ole võimalik olla NII piiratud silmaringiga. Selline tunne tekkib, et kogu maailma naistele peab elatist maksma vanavaim isiklikult...
vanavaim 28.01.2007 12:33 (18 aastat tagasi)
Olen meelitatud kata, et mind ikka meeles pead ;) aga see... see teine kata ajab segadusse, hetkeks pidasin teda isegi sinuks, kuid korralikult lugedes sain siiski aru, et pole tegu sinuga (vabandan sinatamise pärast, aga tunne on, nagu teaks sind juba ammustest aegadest)
kata 28.01.2007 13:19 (18 aastat tagasi)
Tundub jah. Eriti veel seetõttu tundub, et ma tean ALATI ilma su vastust lugemata, mida sa vastad. Paar korda oled siiski üllatanud ka, aga ehk oli sul siis paha päev;)
? 29.01.2007 10:54 (18 aastat tagasi)
Tänan vastuste eest...kuigi usun, et iga case on erinev ja lahend samuti.lihtsalt tahtsin teada, kas on selliseid juhtumeid olnud nagu hetkel mind ees ootab.Lisan veel, et ema juures olev laps pole erivajadustega.Oma laste jaoks pole mul millestki kahju, aga ei saa ju lõpmatuseni täita kõike soove...
naene 31.01.2007 14:08 (18 aastat tagasi)
kas ei kehti selline klausel, et õedvennad ei tohi väga erineva elatustasemega olla? üldiselt, kui vanemate teenistus sama, lapsed terved, siis on lisaelatise nõudmine absoluutselt põhjendamatu. soovitan sul koos eksnaisega juristi või lastekaitsespetsi jutule minna - ametniku, erapooletu inimese jutust saab ta ehk aru. sinu jutust ei tahagi saada.
naene 31.01.2007 14:10 (18 aastat tagasi)
PS: hea oleks, kui kibestunud vastassoovihkajate kommentaarid, mille ainus sisu on vastassugu kogu maailma hädades süüdistada, siit foorumist blokitaks - asjalikke nüuandeid ei leia üles selle viha ja hala tagant