Laim asutuse juhi vastu.

kõike head 29.01.2007 21:03 (18 aastat tagasi)

Põhiline seadusest tulenev õigus käesoleval juhul on õigus kaitsta enda au ja head nime kohtus. Siiski on Teie puhul tegemist juhuga, kus laimu levitamine Teie kohta on kaheldav, kuna tõenäoliselt sai taolise kirja ainult Teie asutus. Kui väärinfot Teie kohta hakatakse laiemale avalikkusele levitama, siis on juba alust hakata rääkima au ja hea nime rikkumisest. Seda kõike juhul, kui neil süüdistustel alust pole. Hoiatan, et tegemist on üsnagi keerulise probleemiga, seega on enne kohtusse pöördumist targem olukorda põhjalikult analüüsida (enesele tekitatud kahju) ning ära oodata uurimiskomisjoni otsus (viitasite uurimiskomisjonile). Aga muidu saate esitada mittevaralise hagi, maksate riigilõivu 1 000.- Eesti krooni ning lasete kohtul teha õiglane otsus, st kohtul otsustada, kui suur on Teile tekitatud moraalne kahju. Samuti kohustab kohus otsusega lõpetada rikkumine jne. Kui soovite kindlat summat, st olete kindel nt, et Teile tekitatud moraalne kahju on nt 100 000.- Eesti krooni, siis on tegemist juba varalise hagiga ning maksate hagihinnalt riigilõivu ehk 100 000.-delt siis.

täiskasvanu 30.01.2007 15:31 (18 aastat tagasi)

No see uurimiskomisjon peab ju ka otsuse tegema vaid faktidest lähtuvalt. Kui teid kutsutakse välja, siis on teil alati õigus küsimusele: millised dokumedid seda väidet tõestavad? Kui on jutuks ümbrikupalk, siis peab olema konkreetne isik, kes seda tõestada saab. Kui vastatakse, et keegi on, aga nime ei avalikusta, siis on õigus erirvamusele jääda. Ning kirjutada omapoolne põhjendus iga süüdistuspunkti peale. Kui komisjon teeb (erapoolikult) ikkagi teievastase otsuse ja vallavalitsus teid tagandab, siis on õigus pöörduda töövaidluskomisjoni.