elatisnõude suurendamine

Nataly 2.03.2007 22:05 (18 aastat tagasi)

Elatise suuruse muutmise eelduseks on see, et on muutunud kas vanemate sissetulekud või laste vajadused võrreldes varasemaga. Neid muutusi tulebki kohtule tõendada.

Ketser 3.03.2007 14:20 (18 aastat tagasi)

Vanemate sissetulekute muutumise puhul peab olema vähenenud last kasvatava vanema sissetulek. See, et keegi saab nüüd rohkem raha pole küll põhjuseks elatise suurendamiseks (seda muidugi juhul kui elatis ei ole eelnevalt olnud väga väike).

küsija 3.03.2007 17:44 (18 aastat tagasi)

to Ketser. Et misasja??Et kui last kasvatav vanem nt.saab väga vähe palka,kas siis see teinepool,kes rohkem teenib peab ka rohkem maksma??? Kuhu jääb siis klausel,et last peavad ülalpidama mõlemad vanemad võrdselt???

keerub 5.03.2007 09:58 (18 aastat tagasi)

liia, 1800 võib sulle ilusa maaglise numbrina särada, kuid loevad siiski lapse reaalsed kulud. Nii ikka võtta ei saa, et nõuame issilt rohkem, läheb mul endal kergemaks. Kõigepealt arvuta kokku reaalsed kulud lapseleja jaga summa pooleks. seda nõuadki. üldiselt jääb see summa siiski alla 1800 krooni vanema kohta, kuid ise tead. Sa pead olema suuteline vähemalt isalt nõutava summa iga kuu ise ainuüksi lapse kuludeks kandma. Natalyl on ka osaliselt õigus. Mis on lapse vajadustes muutunud? Sest jaanuaris õnnestus mul näha kahte ema, kes koheselt kohtulikult elatist suurendama tõttasid kuna miinium tõusis, ise reaalselt mõtlemata, kas ikka elatist rohkem vaja ongi.

segadus 5.03.2007 14:24 (18 aastat tagasi)

miks on elatise minimaalne summa 1800 kuus, kui siin teadjad arvavad, et lapsele ei kulugi nii palju? ja minu meelest on nii, et nõue üle 1800 krooni vajab tõestamist, aga 1800 krooni lapse kulutõestust kohtus ei vaja.

Ketser 6.03.2007 09:07 (18 aastat tagasi)

Vabandan kui end segaselt väljendasin. tahtsin öelda seda, et kui üks vanem saab ütleme 10 000, teine 50000 ja lapsele kulub kuus ütleme 4000, siis jääb esimesele vanemale kätte 8000 ja teisele 48 000. Seega peaks olema elatise muutmiseks muutunud lapsele minevad kulud.

liia 6.03.2007 17:26 (18 aastat tagasi)

sorry, te võite mind nüüd rumalaks tituleerida, aga ma ei saa aru, kui: Perekonnaseadus ütleb, et: "Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära", siis kui mulle see väljamõisteti, oli summa 1345, nüüd on 1800. hinnad ja inflatsioon on tõusnud. kohus ei taha toidu ja n.ö. sukapüksi tshekke... aga elu on kallim, miinimumpalk on tõusnud ja seoses sellega ka elatisraha. miks te siin kõik kooris ütlete, et a`la mis sa jooksed kohtusse elatisraha suurendama, et endal kergem oleks??? aga mina olen ju see, kes üksi last kasvatab! miks ma siis ei võiks nõuda praegu kehtivat elatisraha miinimumi? ma ei ole kõrgelt tasustatud ja rongaisa teeb mustalt tööd. vingerdas eelmises kohtuistungis töötutõendiga ja küllap ka tulevases. aga meie lapsega ei pea sellepärast kannatama. ma ei saa teie vastustest aru. mis oleks selles halba või taunitavat, kui ma soovin seda summat, 1345 krooni kuus, lapsele suurendada? eelmisel aastal oli summa 1500, nüüd 1800, kas mina pean leppima esialgselt määratud summaga, kui kõik, nii palgad kui hinnad, järjest tõusevad? ja kui keegi hakkab kritiseerima selle "mina" üle, siis sorry, tõesti mina olen see, kes meie kodus üksi majandab, mitte laps. maksan ausalt makse ja hoolitsen selle eest, et me lapsega mõlemad terved ja tugevad oleksime. paraku laps ise seda veel ei suuda, ta nelja aastane. seetõttu kasutan väljendit- minule makstav elatisraha. ei kasuta seda pillavalt, sest ei olegi midagi pillata.

liia 6.03.2007 21:23 (18 aastat tagasi)

lisan veel, et summa 1800 krooni ei ole minu jaoks "lihtsalt üks maagiliselt särav number". miks üksikemasid alahinnatakse ja lolliks peetakse? miks üksikemad ei tohi oma lapsega paremini elada, mida võimaldabki elatisraha? lisage siia nüüd veel, et ema ostab endale 1800 krooni eest naaritsakasuka ja laps on näljas... kirjutasin, et nõu saada, mitte lolluseid lugeda.

liia 7.03.2007 13:59 (18 aastat tagasi)

miks te midagi ei vasta- juristid? kas see Perekonnaseadus ütleb, et: "Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära", kas te ei soovi kommenteerida?

Ketser 7.03.2007 15:00 (18 aastat tagasi)

Mida siin ikka vastata, nõua siis elatise suurendamist 1800-ni. Mina soovitaks küll aga ka kulud lapsele kenasti üle vaadata, et see 3600 kuus oleks ka piisavalt tõendatud. Iseenesest ei hakka sulle keegi rohkem maksma.

kata 7.03.2007 16:24 (18 aastat tagasi)

Ei maksa unustada, et elatiselt maksab elatise saaja ka tulumaksu, see tähendab, et 1800 kroonist jääb alles 1404 krooni. 3600 krooni kuus ei ole üle mõistuse palju. Mõnes kuus on väljaminekud lapsele väiksemad, mõnes suuremad. Aasta lõikes kokku on see üsna mõistlik summa. Väikelapsele (kuni 3a) kulub rohkem, siis mõned aastad pisut vähem ja alates 15a jälle rohkem. Vähemalt minu kogemus on selline - 1,5a ja 17a on jubedad raharöövlid, 10a tunduvalt väiksem.

liia 7.03.2007 18:10 (18 aastat tagasi)

jah just, maksan aastas korra, kui tulumaksu deklareerin ka kogu elatisraha tulumaksu. seega on summa veelgi väiksem. mulle jääb arusaamatuks, mida on tegelikult tõendada kohtus, kui kõik teavad ju niigi, kui palju raha kulub nii maksudele- elekter, vesi, üür, lasteaiamaks jne.. isegi telekat vaatame ja maksan starmani eest!? viha teeb. remontisin korteri, lapsel on oma tuba ja mängunurk, kuhu olen kõik muretsenud- ise, oma palga ja tahtmnise pärast. lapse isa ei ole selle peale tulnudki. mida ma kohtus tõendan? et mu laps sööb igapäev puuvilju, ostan kivideta viinamarju, kiivisid, banaane? et ostan apteegist toormustikamahla, sest lapse silmad on allergilised? kui on kehtestatud seadus, et alammäär on selline- mida ma tõendama pean, härra Ketser? Viima alla meie (minu ja lapse) elatustaseme ja säästma lapse isa suurema elatise maksmise eest? et ärgu söögu siis puuvilju, ärgu omagu omaette ja lapsepärast tuba, elagem pigem vaeselt? jah, ka tanguteradega pudelisse panemisega on võimalik lapsel mängida ja neid kõristada, aga ka see ongi see, mida ma oma lapsele sooviksin? ei ole! miks mina pingutan ja võtan oma last südamega, aga lapse isa ei pea seda tegema? temale pean tõendama- miks ma vajan suuremat elatist? ehk et kohtule? lapse isa ei saa aru, olen püüdnud selgitada. mu küsimus oli ju muu- kas tuleb tõendada kohtule 1800 elatise suurendamist või ei? kuidas käib see protsess? ja mis on kiirmenetlus?

M 9.03.2007 09:53 (18 aastat tagasi)

Esitad uuesti hagi, väga lihtne, sest on olemas vastavad blanketid, mis on vaja täita. enne mõtle kodus kõik läbi, siis läheb täitmine ladusamalt(kulud eluasemele, hügeenile, toidule jne.)1800 jaoks ei pea sa midagi rohkem tõestama, ka natuke suurema nõude jaoks, kui on loogiline summa. See kõik tuleb hiljem. Siis saad valida, kas lihtmenetlus, kirjalik otsus või kohtuistung. Valisin kirjaliku, sest ei taha mehe vingumist kuulata, kui raske olukord ja kui vähe palka. pane ka hagiavaldusesse, et kohtukulud... kanda. siis läheb see isale ja 20 päeva on tal aega esitada vastuväiteid. Asi ei ole hull, nii et põhiline on teha asjaga algust. Edu.

liia 9.03.2007 19:51 (18 aastat tagasi)

aitäh M!