elatise maksmine lapsehoolduspuhkuse ajal

molly 9.04.2007 11:44 (18 aastat tagasi)

ei peatata siin midagi. tore on- niigi ei taheta alimente maksta ,hoitakse kõrvale ja kui seadus ka veel lubaks,et ei peagi maksma kui sissetulekut ei ole

rõõmus 9.04.2007 13:16 (18 aastat tagasi)

Ei peatata, kuid võib taotleda vähendamist, kuna mees peab kõiki oma lapsi võrdselt toetama ning antud olukorras, kus ta hakkab saama 600+300 krooni kuus ei ole tal kuidagi võmalik mõlemale lapsele tagada kasvõi miinium ehk 2x1800.- Uurida soovitan kohtust. Molly, vähem kibestumust ja üldistusi. Keegi ei hakka nüüd lapse isa abikaasalt mingit elatise maksmist nõudma, ükski seadus seda ei võimaldagi ning mnu arust igati toetatav idee, kus lapsega on kodus isa mitte ema.

. 9.04.2007 17:50 (18 aastat tagasi)

Kui mees jääb lapsega ametlikult koju, siis saab ta ju samuti vanemapalka. Kuidas tal siis sissetulek puudub? Vanemapalgast maksabki ka alimente.

... 9.04.2007 21:57 (18 aastat tagasi)

Vanemapalka ei maksta Eestis mitte lapse 3a saamiseni.

. 10.04.2007 18:08 (18 aastat tagasi)

Eks siis hakkab elatise võlg kogunema ja tuleb tulevikus tagantjärele maksta. Võib ju tore olla, kui isa koju tahab jääda, aga miks peavad teised lapsed sellepärast kannatama? Kui minna elatise vähendamise jutuga kohtusse, siis kohtunik arvatavasti ütleb, et see on oma probleem, ja kui ei saa maksta, siis pole võimalik koju jääda. Pealegi, mis vähendamisest siin juttu on? Siin tahetakse ilmselgelt üldse mitte maksta, teised lapsed närigu muru.

Kairit 11.04.2007 09:23 (18 aastat tagasi)

Kahju, et enamus sellele teemale alati negatiivselt vastavad. Kas on siis nii vale tahta oma perele head ja olla nõus minema tööle all 2 aastase lapse kõrvalt, kuigi iga ema soov on ju olla lapse kõrval võimalikult kaua. Aga kui on võimalik valida 6000 netopalga (millest 1500 läheks alimentideks) ja 15 000 netopalga vahel, mida oleks võimalik perel iga kuu saada, siis iga vähegi majanduslikult mõtlev inimene saaks aru, et kasulikum oleks minul tööle naasta. Aga lihtsalt pole südant panna all 2 aastast last lasteaeda ja pole ka lapsehoidjat kuskilt võtta.

kata 11.04.2007 11:10 (18 aastat tagasi)

No vot. Igal asjal on kaks otsa - oleneb kelle mätta otsast vaadata. Sinul on kasulikum tööle minna ja suuremat tulu teenida. Samas võiksid sa emana mõista ka oma lapse isa eelmise lapse ema - temal on vaja oma last toita. Sinu kasud teda ju ei pea huvitama või mis? Mina toetan igal juhul seda, et laps jääks koju oma isaga mitte võõra lapsehoidjaga (kui see vähegi võimalik on). Aga sinu lapse heaolu ei saa eelistada teise lapse heaolule. Tema tahab ka sellel ajal süüa ja riideid selga, kui tema isa kodus on ja elatist maksta ei saa.

Kairit 11.04.2007 11:31 (18 aastat tagasi)

Antud juhul ei jääks esimene laps söögita, kuna tema ema on leidnud mehe, kes neid kindlasti ülevalt peab (NB! Lapse ema pole mitte kunagi varem töötanud, kuna tema arust on laps veel liiga väike - 9a). Aga kui pere sissetulek on 6000 ja sellest läheb maha 1500, ehk minu perele jääks 4500, siis on ju üsna selge, et meie lapsele küll ei jää igapäevaste kulutuste kõrvalt 1500. Saan ise ka väga hästi aru, et kõigil lastel on oma vajadused ja neid tuleb kohelda võrdselt, aga kas see peab tõesti tähendama seda, et kui mees loob uue perekonna, siis jääb prioriteediks ikkagi laps, kes pole sündinud isegi mitte kooselust?

Signe 11.04.2007 12:55 (18 aastat tagasi)

Uuel mehel ei ole kohustust ülal pidada võõra mehe last.Iga isa peab ise oma last toetama rahaliselt ja arvestama sellega ka uue perekonna loomisel

mimm 11.04.2007 14:02 (18 aastat tagasi)

KAIRITILE! ja milles küsimus? lähed tööle saad suuremat palka ja maksate sellest ka esimesele lapsele selle elatisraha kenasti ära -ikkaju kasulikum sul tööle minna ja maksta sinu palgast mis on suurem mehe oma ja ka nii jääb rohkem kätte- ega pole öeldud ju et naine ei tohioma meest aidata oma lapse õele/ vennale elatisraha maksta..

Kairit 11.04.2007 14:52 (18 aastat tagasi)

Loomulikult ma võiksin seda teha ja kui lõpuks see vajalikuks osutub, siis ka teen. Meie põhiline eesmärk on siiski see, et kui laps saab täisealiseks, siis pole tal mitte ainult häid suhteid oma isa ja minuga, aga me saame ka igal ajal talle tõestada, et olema ka materiaalselt teinud kõik, mida riik on nõudnud, seetõttu otsustasime ka ise kohtu kaudu alimendid määrata, kuigi poleks tekkinud kunagi probleemi seda niisama maksta. Aga lihtsalt tundub ebaaus, kui mina pean oma pere heaolu nimel asuma tööle alla 2 aastase lapse kõrvalt, kui alimente saav ema ei pea seda vajalikuks 9 aastase lapse kõrvalt. Lihtsalt pöördusin selle küsimusega siia foorumisse, lootes et mõnel on selle küsimusega kokkupuudet olnud ning oskab öelda kuidas on võimalik antud olukorras käituda. Lõpuks tuleb ikkagi ilmseks tõsiasi, et isadel ei ole siin Vabariigis mitte mingisuguseid õigusi, on ainult kohustused. Kui seaduse järgi on nii isal kui emal õigus lapsega koju jääda kuni lapse 3 aastaseks saamiseni, siis reaalselt see ju nii ikkagi pole.

kata 11.04.2007 15:35 (18 aastat tagasi)

re:_olema ka materiaalselt teinud kõik, mida riik on nõudnud, seetõttu otsustasime ka ise kohtu kaudu alimendid määrata, kuigi poleks tekkinud kunagi probleemi seda niisama maksta_ ??? Nüüd siiki on ju probleem? Või? Isal on õigus pöörduda kohtusse elatise vähendamiseks. Ehkki 99% ei vähenda kohus elatise suurust vaid sellel põhjusel, et isa soovib teise lapsega lapsehoolduspuhkusele jääda. Kui majanduslik olukord teil tõesti nii täbar on, tuleb ikka 2aastane lasteaeda panna, mis parata. Saate mõlemad tööle minna. Ja veel: mehe ekskaasa sissetulekute päritolu ei puutu nüüd küll kuidagi sinusse ega sinu mehesse. Kui oskab nii elada et tööl käima ei pea, siis las elab. Vajadusel võid ju konsultatsiooni paluda:)

mimm 12.04.2007 09:21 (18 aastat tagasi)

Kairitile! aga sa teegi nii, et maksate sellele esimesele lapsele sinu palgast ja ega laps pole süüdi et tal selline ema on. no ja mis puutub sellesse, et teine mamam ei käi tööl ssi ehk on tal mingi puue? Sulle aga soovitan, et ära põe ole õnnelikoma lapse ja mehega ja mikskmitte ka mehe eelmise lapsega ja kui see laps soovibsuhelda oma poolõe/ vennaga sisi milleks keelata. Tema emal aga olgu siis ilus olla ja istugu kodus edasi kui tahab, ära sina seepärast põe, ole temast üle!

mimm 12.04.2007 09:26 (18 aastat tagasi)

minu sahvrist, kelddrist, panipaiadest ja aidast tassis mu ex oma uude kodusse ka minu valmistatud hoidiseid, konserve, mahlu, moose, kompotte, sealiha, piima, porgandeid, kaalikaid, kartuleid.. mida iganes.. isegi mulle sõbrannade poolt kingitud miksri ja muid köögimasinaid viidi sina kasuada aj oskamatuse tõttu ka rikuti saumikser tehes selelga kartuliputru.. ex ise tegeles kaubandusega ja aegajalt tõi meile koju lastele nagu ta väitis, oma kaupluses säilimistähtaja ületanud kaupa... alati oli juures ka hinnakiri mille tasusin kopikapealt ja kui polnud täpset anda siis jäi ülejääk toojale..Exi uus aga rääkis kõikjal, et kuidas ikka ex oma lasteel suurte kottidega toitu tassib...