Teemade kronoloogia
äriline dokument (0)
Elukindlustus. (1)
juhatuse liikme tagasikutsumine (2)
varjatud puudus (8)
olematu naaber (5)
DNA test (25)
varjatud puudus
laiskloom 19.04.2007 11:55 (18 aastat tagasi)
Pärast maja ostmist on ilmnenud puudused, millest müüja midagi ei maininud. Olen pettunud. Müüjaga kokkuleppele ei jõua, tema väitel polnud ta müües kahju tõsidusest teadlik. On veel lootust kohtu abil maja hinda alandada (kompens saada?) või enamasti jäävad taolised lepingu-järgsed vaidlused ostja mureks? Ostmisest möödunud vähem kui kuu. On kellelgi kogemusi sarnasel teemal?
N. 19.04.2007 12:01 (18 aastat tagasi)
Sellega kokku puutunud ei ole,kui ostsid kinnisvara kaudu siis pöördu sinna või lihtsalt küsi kuhu oleks targem pöörduda,lugesin sellest lehes et on palju müüjaid kes ei ütle midagi mis tegelikult võiks korteril viga olla,võib isegi trahvi saada,noh ma arvan kui suur probleem seal on,aga ära vaiki otsi inimesi kes võiksid sind aidata ja tegutse....
ostja 19.04.2007 12:23 (18 aastat tagasi)
loe ostu-müügi leping hoolega läbi, kas seal pole ehk midagi kirjas puuduste kohta? Minule koostas küllmaja ostmisel notar lepingu kus oli igasuguste puuduste ilmnemise suhtes antud tervelt aasatane garantii
laiskloom 19.04.2007 13:39 (18 aastat tagasi)
kohtu poole pöördumine tundub hull ettevõtmine ja närvikulu. Samuti kulukas...
kook 19.04.2007 23:01 (18 aastat tagasi)
Kas on siis seal lepingus kirjas see lause ,et hiljemate puuduste värk kui ilmnevad kas müüja või ostja kumb vastutab
sammal 20.04.2007 12:08 (18 aastat tagasi)
aga võibolla müüja tõesti ei teadnud nendest puudustest ja nüüd sa arvad, et oled kaval ja tahad osa rahast tagasi saada - see on küll inetu ja ei tea mis need puudused siis on, et sa neid kohe ei märganud või ei osanud küsida... järelikult pole mingid suured puudused, tahad lihtsalt raha välja pressida ... inetu tundub see asi...
laiskloom 21.04.2007 12:33 (18 aastat tagasi)
müüja teadis maja ajalugu, aga tal polnud vajadust sellesse süveneda. Minule tähendab temapoolne puudulik info maja ajaloo kohta seda, et ma ei saa maja oma tahtmist mööda kujundada. Ma oleks tõsisemalt enne ostmist asja kaalnud, kas seda üldse osta või leppida puudustega ja ikka võtta. nüüd pole enam valikut ja istun portsu otsas. See ongi kogu pettumus sest tehingust. Lepingus punkt olemas kompens ja hinna alandamise kohta kui objekt üle vaadatud pärast omandamist. See nagu minu õiguste eest seisaks, aga... kohtusse minek liiga suur ettevõtmine tundub. Usun siiski, et müüjal head kavatsused olid. Ta ainult ei kujutand ette, mida tema jaoks tühine inff mulle võiks tähendada.
võimalus 23.04.2007 09:56 (18 aastat tagasi)
müü siis maja edasi ehk kellelegi sobib paremini kui sulle ja ise osta uus
Katariina 20.06.2007 23:44 (17 aastat tagasi)
Olen arvamusel, et sul ei ole midagi oiendada. Kas ekperdi votsid? Eesti on minu teada ainuke riik kus muujalt kusitakse mida ta muub. Olge normaalsed- mitte ukski tavakodanik ei tea ega peakski teadma kuidas ta kodu on ehitatud. Ehitus ei ole ju nii nagu oli aastakumneid tagasi- neli seina ja koik. Kas sa ise oskaksid oelda kuidas sinu vanemate maja on ehitatud???? Muidugi on ka varjamist. SEEPARAST tulebki votta erapooletu ekspert.