Üle kolme aasta vana!?!

outlaw 26.05.2003 20:09 (22 aastat tagasi)

Lase kõigepealt seda trahviotsust näidata ja mõtle, kas selline juhtum võib reaalne olla. (koht, aeg, autonumber jms) Kuskil toimikus peaks ta alles olema. Kohtutäituri käes kõige tõenäolisemalt.

jan 27.05.2003 10:21 (22 aastat tagasi)

see et ta sul üle kolme aasta vana on ei tähenda enam midagi, oluline on , et ta on täitmiseks üle antud 3 aasta jooksul. Kui sul aga tõesti ei meenu, et see sina või mõni sinu tuttav oli kes sinu autot võis kasutada ja kes selle trahvi sai, siis lase kohtutäituril trahviotsusest koopia teha, see õigus on sul olemas ja siis vaidlustad esmalt liikluskorralduskeskuses vaidlusaluse trahvi.

koodeks 27.05.2003 12:04 (22 aastat tagasi)

Vaidlustasin otsuse Liikluskorralduskeskuses, kuid sealt saadeti sisuliselt pikalt. Sõnum oli, et mine kohtusse, kui soovid. Samas kohtus läheb raskeks, kui püüan tõestada, et pole parkinudki, kuna mööda läinud aeg on nii pikk. Kas kuskil seadussätete rägastikus pole siis mõnd sätet, mis mind kaitseks ja aitaks mul probleemi lahendada? :(

jan 27.05.2003 13:18 (22 aastat tagasi)

paraku mitte. Ainus võimalus on sul, et tõestad kohtus ära, et auto viibis sel hetkel kuskil mujal, sisuliselt ei piisa ka sellest kui tõendad, et ise olid mujal, sest sinu autot võis kasutada keegi teine. Kui sa seda tõendada ei suuda siis tuleb kahjuks trahv koos täituri tasuga ära maksta

koodeks 27.05.2003 13:45 (22 aastat tagasi)

Oskab äkki keegi öelda, kas uue Väärteomenetluseseaduse raames, 3,5 aastat tagasi tehtud otsused aeguvad kunagi?

jan 28.05.2003 10:03 (22 aastat tagasi)

kui on täitmiseks üle antud, siis ei aegu midagi

outlaw 30.05.2003 12:53 (22 aastat tagasi)

Väga teoreetiliselt: tol ajal rikkuja elukohta trahvi kohta kirja ei saadetud vaid pandi ainult otsus klaasipuhastaja taha. Praegult oleks see teatamiskohustuse rikkumine. Lisaks menetluse üldised nõuded - rikkumine peab olema tõestatud: ka siin on vaieldavaid momente. trahv tuleb määrata konkreetsele isikule, mitte mingile abstraktsele autoomanikule... Vaidlustamise tähtaja peaksid nagunii laskma ennistada.. liikluskorralduskeskuses saadeti õigusega pikalt, sest trahviotsust saab vaidlustada ainult kohtus ja nii edasi ja nii edasi. Kui sa juba selliseid asju küsid, siis peaksid kohtusse pöördumiseks juristi palkama, aga see võib kallimaks minna kui trahvi äramaksmine. OK, kui võidad, võid õigusabikulud tagasi saada. Vaata esialgu selle trahviotsuse üldisi parameetreid ja seda, ega kontrolör mingit lolli viga pole teinud. parkimiskoht ka oluline - parkimistasu saab nõuda ainult linna maa peal parkimise eest (kaks meetrit eemal võib olla vabalt juba kellegi eramaa:) )

Väike vihje 5.06.2003 15:45 (22 aastat tagasi)

Muide, 1999. aastal oli nii 28.veebruarist kuni oktoobrikuuni (täpseid kuupäevi ei mäleta) seoses Liiklusseaduse vastuvõtmisega parkimistrahvide määramine õigusliku aluseta, kuivõrd tühistati seadus, mille alusel oli Tallinna Linnas parkimine korraldatud. Edasi uuri ise, sellisel juhul ei peagi hakkama parkimise fakti ennast vaidlustama ega tõestama, kus see auto ikka oli.