Alimendid

:P 28.05.2007 23:46 (17 aastat tagasi)

Ära mine ahneks. Kui praegu stabiilselt seda summat saad, ei ole mõtet ulmeliseks ka nõudmisi ajada. Kas tõesti lapsele kulub 6000 krooni kuus? Söögiks ainult krevetid ja riided vaid Armani poest?

Murfen 29.05.2007 00:43 (17 aastat tagasi)

no ja mis sealt kohtust saad, max 1800 eeku miinus tulumaks ?

Mall 29.05.2007 07:13 (17 aastat tagasi)

3000 sa nüüd küll vaevalt saad kui pole just erivajadustega laps.

oijah 29.05.2007 07:34 (17 aastat tagasi)

Tubli!!Paari aasta pärast leiad,et see 3000 kah vähevõitu!Nii et,anna aga kohtusse jah,hakkad saama ametlikult miinimumi,millelt maksad ca 400 kr.tulumaksu ja saad kätte sota rohkem,kui praegu:D

mnjaa 29.05.2007 08:15 (17 aastat tagasi)

parem hoolitse et lapsel säiliksid isaga head suhted, küllap siis isa ise ka näeb ja arvestab, et lpasel vajadused suuremad..

õnnelik 29.05.2007 09:38 (17 aastat tagasi)

blanketi täimisest üksi ei piisa. paari-kolme kuu kuludokumendid + tõestatud vajadus lapsele 6000 eeku (ülalpidamiskohustus teadagi mõlemal vanemal). eluasemelaenu tagasimakse suurenemine euribori arvelt on heaks põhjenduseks. niisama lahmides pole kohtusse mõtet minna. läbimõeldult ja juristi abiga.

ets 29.05.2007 09:39 (17 aastat tagasi)

Asjalikud kommentaarid. Tasub arvestada.

õnnelik realist 29.05.2007 10:01 (17 aastat tagasi)

õnnelik, teise täiskasvanu eluasemelaenu ei määra kohus nüüd küll kedagi maksma, jää lõõpides reaalsuse piiridesse. Kui määrakski ja laps teismeeas issi juurde rahulikumasse keskonda kolib, siis vaene naine, peaks ju hakkama mehe võlgu plekkima. Pealegi, kas tõesti on selle 100 krooni pärast mõtet kaklema minna? Kuigi sa pole esimene, isegi 10eeguse tõusuga on mõni daame "võitnud". Edu suhete rikkumisel!

õnnetu 29.05.2007 12:09 (17 aastat tagasi)

kummaline,et kulud jagatakse pooleks. Koos ju haige lapse voodi ees ei olda,koos lapsele vajaminevat ostmas ei käida,lapse õppimist ja muresid koos ei jagata - aga raha küll.Ja kui palud härralt et mul oleks vaja ära sõita -kas saad lapse võtta, siis vastuseks kõlab ei ei mul pole aega. ja mis suhetest siin rääkida kui isal on ainult siis aega kui isal see tahtmine on mitte lapsel. Kummaline ka see, et hoitakse kokku oma lapse pealt - võetakse kaitsepositsioon. MILLEKS?

y 29.05.2007 13:24 (17 aastat tagasi)

kas siis selle eest tahad tõesti mehele nö. rahalise trahvi peale panna, et laps sinu juurde elama jääb? Et karistuseks plekkigu ka sinu osa lapse kulusid kinni? Nii odavalt ja madalalt? Emana ei oska küll sellistele asjadele hinda panna, rahas maksavad siiski vaid asjad, mitte lapse kasvatamiseks tehtud töö. Viimane on tegelikult ju hindamatu.

star 29.05.2007 15:01 (17 aastat tagasi)

Tegelikult on ju see õnn, et laps Sinu juures elab, see on hindamatu kontakt, mis lapsega tekib, seda ei saa rahas mõõta. Aga asju küll, siin peab reaalsusess jääma. Mina saan lapse isalt kokkuleppe summa 1000 krooni kuus meie 12.aastase poja jaoks. Meievaheliste väga heade suhete säilimise nimel ma ei hakka ka peetima summade nõudmisega. Kui on head suhted, on ka alati läbirääkimisruumi, kui midagi suuremat tarvis soetada.

ema poegadega 29.05.2007 16:02 (17 aastat tagasi)

star`le-minu 12aastane poja kulud on küll tunduvalt suuremad, üle 8000 kuus ja isalt nõuan ka vaid 3000.

Riukalik Jurist 29.05.2007 18:06 (17 aastat tagasi)

Kuidas saavad olla 12-aastase poja kulud olla 8000 kuus? Elatise alla ei käi ükskõik millised kulutused vaid ainult vajalikud ja põhjendatud kulud. Üldisel kui ei ole just erivajadustega laps, siis suurt üle 2-3000 välja ei mõisteta.

ema poegadega 29.05.2007 18:57 (17 aastat tagasi)

no ma ei tea... laps ei pea ju läbiajama vaid ainult hädavajalikuga? lapsele ei kulu ainult toitu ja riideid. minu lapsed saavad palju puuvilju, liha. kasvav laps vajab korralikku sööki. riietele kulub palju kuna nii vanane enam kaltsukast ei saa ja kasvab tohutu kiiruga! kuidas teie saate oma 12 aastase ülalpidada miski 4 tuhhiga??? ta tahab arvutimänge, mobiili jne. ja tal on õigus sellele!

kuri emme 29.05.2007 19:01 (17 aastat tagasi)

ja veel.. kas lapsel tohib olla lemmikloom? meile neuroloog soovitas, et pubekatel poistel aitab suhelda emotsionaalselt. kes korvab lemmikloomaga seotud kuutused? see pole ainult ema asi või kuidas? isegi nõudepesu lapp maksab ja ka seda on lapsele vaja või oleks odava osta ühekordsed nõud? tuleb ikka reaalsest arvestada mitte mingi 2 tuhhiga lehvitada. krt, sellest ei saaks mu koergi söönuks.

to: kuri emme poegadega 29.05.2007 19:10 (17 aastat tagasi)

Kui sa oma poega/poegi ülemäära ei hellitaks, siis ei oleks tal vaja ka neuroloogi abi ega lemmiklooma emotsioonide väljaelamiseks. Mina suhtlen oma poegadega ise "emotsionaalselt" ja kujutan samas üsna täpselt ette, palju kulub lapsele erinevas eas (isegi kui nad liha söövad, irw). Sinul ja sinu tõttu tulevikus ka sinu lastel on väärtushinnangud paigast ära.

kuri emme 29.05.2007 20:33 (17 aastat tagasi)

eelikirjutajale: jah, minu poegadel on tulevikuks juba ette kõik paigast ära-suure eeldusega kasvatavad nad omi lapsi ise koonerdamata. nende naised ei pea siin nutmas käima ja neilt sente väljapressima. mis krt. siin paigast ära on? lapsed saavad NORMAALSELT süüa ja ei lippa kaltsudes. ka on neil riideid rohkem kui korraga seljas. ... ja emotsionaalselt on nad kooli parimad-viivad oma aiast õpetajale lilli pidevalt ja seda loomulikult mitte pugemiseks vaid lihtsalt heast südamest. vuih kui palju kibestunud inimesi siin on! ja ärge koonerdage laste heaolu arvelt!!!!!!!!!!!!!!!!

x 29.05.2007 21:36 (17 aastat tagasi)

isiklik kogemus: saan 30 000 palka ja sai läks nii kriitiliseks, et kohtunik ütles:- 1800.- lapsele pole rohkem vaja.... www.sm.ee abiks ;)

miks 29.05.2007 22:26 (17 aastat tagasi)

Tobedad emmed siin

karuema 29.05.2007 22:34 (17 aastat tagasi)

ema poegadega, kirjuta need põhjendatud kulud siia üles, muidugi arvestades seda, et mobiiltelefon pole põhjendatud kulu. Mul kodus kasvamas mehe poeg (11-aastane), oskaks siis lapse emale ka 8000 jagu kulusid põhjendada ja pool sisse nõuda. Siiani olen koos firmakatega saanud lapse maksimaalseteks kuludeks 4000, sest üüri maksaks ma ka üksi elades ning eluasemekuludest on reaalselt lapse osa siiski prügivedu, lift, osa veest ja elektrist. Ma tõesti ei mõtle välja!

Riukalik Jurist 29.05.2007 22:50 (17 aastat tagasi)

Emotsioonidevg pole siin küll midagi peale hakata. Mina räägin lihtsalt sellest, mida kohtud elatisena tavaliselt hetkel välja mõistavad ja see summa on 2-3000 maksimaalselt. Praktikas on olnud juhus kui saadi 3500, aga sel juhtumil oli suur osa summast lapse ravikulud - kahjuks oli vaesekesel suht raske terviserike... Samas kui mind ei usu, siis muidugi nõudke kasvõi 20 000 elatist. Ainult et andke siis äkki siin ka teada, mida kohus sellest arvas... Kui tahate oma endiselt abikaasalt raha välja pumbata, siis on selleks hoopis muid teid kui elatis.

oijah 30.05.2007 00:06 (17 aastat tagasi)

Lugedes siinseid kommentaare tundub aina enam,et isa püütakse lastele asendada asjadega.Et ikka mida rohkem nänni ja hilpe,seda parem.Muudmoodi ei oska kuidagi lahti seletada seda rahaahnust.Inimene võiks elada siiski reaalsuses.Ja ei maksa unustada ega alahinnata tõsiasja,et kõik,mida teistele teed tuleb sulle omale bumerangina tagasi.See on ainult ajaküsimus!

Vaat mis juhtus! 30.05.2007 06:20 (17 aastat tagasi)

Kasvatasn ka lapsi üksina, isa elab teises eestimaa servas ja maksab elatist kuidas temale sobivam. Kui enda peres näiteks juubelisünnipäevad või muud tähtpäevad siis lapsed paar kuud lihtsalt midagi ei saagi. Paar aastat tagasi oli sügisel olukord, kus mul kolm last asusid õppima väljasppoole kodulinna. Minu töötasu sel ajal oli , aga vaid 3900 eek + 900 eek lastetoetust + loomulikult laste elatisraha 200 eekkuus kokku kõigile lastele, sest isa ütles,et praegu ta rohkem ei saa saata. Eks ma siis üritasingiise hakkama saada.. Oli võimalus ja seepärast vahetasin töökohta, kus töötasu 2000 suurem. Samuti jäi võimalus endises kohas poole kohaga lisatööd tegemas käia. Paraku aga vahetus uues tööökohas juhataja kuu aega hiljem ja uuel juhil olid oma nägemused töötajate vahel ratsionaalsemalt töökohustuste jaotamiseks. Nii siis pidi üks töötaja lahkuma ja kuna olin kõige lühema tööstaasiga, samas ka kõige noorem aj nagu tööandja ütles ka kõige haritum, siis olevat mul lihtsam uut töökohta leida. Endises töökohas oli aga juba leitud uus töötaja... Nüüd siis olen olnud 2 aastat töötu ja teinud kõige lihtsamaid juhutöid, et mingigi sissetulek oleks, samuti saan ka mingil määral toimetulekutoetust. Jah oleks võimalus minna tööle välismale ja teenida hästi, kuid paraku hetkel noorim laps on 12 aastane ja teda ma üksinda koju jätte ju ei saaa...

star 30.05.2007 09:05 (17 aastat tagasi)

Kõik elavad vastavalt oma võimalustele. Muidugi on võimalik ühes kuus magama panna 8000 krooni inimese peale, aga on ka võimalik kokkuhoidlikumalt hakkama saada, kui väljaminekud läbimõelda. ja nii, et lapse normaalsed vajadused ei kannataks.

saab hakkama seni... 30.05.2007 09:50 (17 aastat tagasi)

lapse vajadused seab ema tavaliselt esikohale ja käib ise näiteks katkiste jalanõudega, ei osta endale asju, vaid arvestab kasvava lapse vajadustega... Hetkel mul ka kindel sissetulek 5 inimese peale 5800eek ja sellest saavad 3last kooliharidust väljaspool kodulinna ja üks õpib kohalikus koolis. ee 5600 lähebki nende väljaspool õppivate laste peale- ja suvel teenivad nad ka ise ning teevad kooli ajalgi kõrvalt töid, näiteks teistele õpilastele koolitöid raha eest. Eluasemekulude, iseenda ja nooremal lapse elatamiseks teen lihtsalt lisatöid kusagil 2000 eek eest. eelpool arvestatud summa sisse oli muide arvestatud ka juba laste isa toetus 200eek (ilma tulumaksu maha arvamata)iga kuu.. niiet nagu selgub onminu kulutused lastele küll väga väikesed ja kas üldse ongi vajadust elatise suurendamise järele+ :)

oijah 30.05.2007 12:04 (17 aastat tagasi)

Võimaluste ja vajaduste vahele võibki vabalt võrdusmärgi panna.Miskipärast olen suht kindel,et peredes,kus raha osatakse lugeda,kasvavad teisi rohkem arvestada oskavad ja leidlikumad lapsed.Ja lastestki kasvavad ükskord sellised noored inimesed,kes esimeste eluraskuste juures kohe pikali ei kuku. Tean üht ema,kes oli oma tütrele ideaalema-andis kõik oma rahad,kui tütar laste kõrvalt kõrgkooli lõpetas,ostis talle korteri ja riided selga.Läksid aastad.Nüüd on tütrel hea töökoht,oma maja,rikkust jalaga segada.Aga ema,kes nüüd vanaks saanud,pole sellele tütrele enam vaja.Vot sellise tänu sai siis naine,kes tahtis olla hea ema. Miks ma seda räägin??Mu enda varsti 20-seks saab poja ütles alles hiljuti,et küll on hea,et tema pole mingi äranunnutatud memmepoeg.Ja tõesti-teeb oma reaalse mõttemaailma ja elust arusaamaga tunduvalt vanematelegi silmad ette!

vot tak 30.05.2007 12:21 (17 aastat tagasi)

võimaluste ja vajaduste vahel võrdlusmärk? vajadus oleks vast ka see kui ema saab minna lapse lõpuaktusele... aga kui ema ei tunne sinna minnes end hästi oma aastaid vanades riietes ja poollagunenud kingades, kui ta ei peab arvestama, ka sosta lapsele lileõis või kaks pätsi leiba sisi ta valib leiva ja aktusel on laps üksinda...

irw 30.05.2007 12:26 (17 aastat tagasi)

3000 eeki on 191.8 euri. kes saab sellest last ülalpeetud? mõelge ikke peage ja ärge ahistage lapsi oma lollide piirangutega. laps ei pea sööma vaid veega tehtud herkulaputru!

irw jah! 30.05.2007 12:39 (17 aastat tagasi)

ära irvita midagi! ma pean maksimaalselt 6000 eekka kolm last koolitama väljaspool kodu ja kodus nooremaga saame ise 2000eek hakkama, lihtsalt peame saaama! muud ei jää üle...

irw 30.05.2007 12:44 (17 aastat tagasi)

ega ma sinu õle irwita. naeran neid koonerdajaid kes ei raatsi lapsele raha anda. isalt lapse kohta 3000 pole palju. isa ise sööb nagunii palju suurema summa eest, aga keda see kotib!

appi 31.05.2007 16:05 (17 aastat tagasi)

miks nii nõmedat juttu ajate?

õnnetu 1.06.2007 13:58 (17 aastat tagasi)

see on nii julm teema, et ma lähen lihtsalt kurjaks kui seda loen. Miks neid isasid kaitstakse, kes ei taha oma lastele raha maksta ja nendega tegeleda - imestan,et seda teevad emad, kes ise kasvatavad lapsi ja peavad igapäev mõtlema kuidas lapsele öelda, et ME EI SAA SEDA TÄNA OMALE LUBADA!!!! Mina soovin küll, et minu laps käiks riides korralikult, mitte kukepükstega ja et ta jalanõud oleks terved ja ta kõht oleks täis ja et kui laps soovib jäätist osta siis ei pea ma talle tooma 5 te põhjust miks ta seda omale täna lubada ei saaks. Jah on päevi kus tuleb ise asjadest loobuda, et saaks laps - aga olete te mõelnud loobub see mees seal kuskil millestki et saaks laps.

... 1.06.2007 15:15 (17 aastat tagasi)

.. mee sütleb, ma ei saa sekord maksta, mul tuleb ju juubel

õnnelik 2.06.2007 13:51 (17 aastat tagasi)

kulla õnnetu...sa oled tõesti õnnetu ja rumal! Just sellise suhtumisega kasvatadki sa selliseid poegi-mehi, kes pole valmis millestki loobuma. Laps ei pea sugugi kõike saama, mida ta soovib, vaid peab arvestama võimaluste ja vajadustega. On olemas hädavajalikud asjad ja need, mida pole väga vaja. Mõtetu tarbimine ei tee kedagi õnnelikuks...Ja see, et sina loobud lapse pärast oma vajadustest on kah see, mis rikub vaid lapse iseloomu. Ja ei tea kes neid mehi, keda te siin kirute kasvatanud on? Kas mitte samasugused emad nagu teie ise. Mõelge sellele! Laps vajab turvatunnet, armastust, hoolimist ... asjad on teisejärgulised. Tänapäeval iga inimene (olgu ta siis mees või naine), kes vähegi tööd viitsib teha suudab ka oma lapsele hädavajaliku hankida! Tuleb elada oma võimete kohaselt ja olla rahul sellega, mis sul on. Selline pidev teiste poole kiikamine rikub nii su enda iseloomu kui ka lapse oma. Ja muidugi ei tunne laps ennast ka turvaliselt, kui ema ei suuda rahul olla oma eluga...ja ootab kelleltki pidevat abi! Õpitud abitus on nakkav, muideks!

sissi 3.06.2007 12:36 (17 aastat tagasi)

ma ei saa aru, mis kuradi 6000-st eegust siin mõned räägivad? inimene kirjutas ju et 3000 krooni...ja alimentide miinimum ühe lapse kohta on pool miinimumpalka, seega midagi ikka, kuigi see ei kata kaugeltki mitte kõiki kulutusi, kuid abiks on natukenegi:) anna aga kohtusse asi, las eks tunnetab ka, et tal on mingidkiiiiii kohustused, muidu elavad nagunii ja sügavad niisama mune, las teevad rohkem tööd, et lastele raha anda...

sissitajale 3.06.2007 15:28 (17 aastat tagasi)

vaata kui sa nõuad elatist 3000 eek lapse kohta, siis sa pead isa kah lapsele kulutama 3000 eek ja 2*3000=6000. Sellest 6tuh siin räägitigi! Kas ikka jäi segaseks???

Õnnetu 14.06.2007 12:23 (17 aastat tagasi)

Õnnelikule ütleksin vaid nii palju, et kui oleksid ise see laps kes jääb asjadest ilma või see ema kes peab iga jumala päev arvestust pidama - ei räägiks sa siin, et keegi meist on rumal või õnnetu tühja. Aga kuna arvamusi on nii palju kui inimesi - siis las ta jääb. Keegi ütles et kõik tuleb elus tagasi - ja see on ka lohutus, mis tõesti võiks üks päev täituda.

ema 15.06.2007 07:15 (17 aastat tagasi)

kui vanemate elatustase on erinev siis peab üks maksma vähem ja teine rohkem - nt. ema 1500 ja isa 2500.

jälle ema 15.06.2007 07:18 (17 aastat tagasi)

otsisin netist ja leidsin sellise lõigu «Lapse põhjendatud vajaduseks hindas kohus 4000 krooni. Eelduslikult kannavad vanemad seda kohustust võrdsetes osades, ehk kummalegi jääb kohustusest 2000 krooni. Kui aga vanemate maksevõime on oluliselt erinev või lasub kummalgi neist veel teisi ülalpidamiskohustusi, võidakse elatis määrata kas 1500 või ka 3500 krooni.» http://www.elamugrupp.ee/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=475&mode=thread