Probleem lahutuse ja vara jagamisega

Õnnetu (järg) 3.06.2007 16:09 (17 aastat tagasi)

Nüüd on siis asi nii kaugel, et ma ei tea kuidas, aga tema enda poeg teab asjast ja kui meest ennast majas pole, siis mõnitab mind nii nagu oskab. Näiteks teeb demonstratiivselt suitsu, solvanb mind jne. Kaevata pole kellelegi. peale selle ütleb, et 3-aasta pärast olen nagunii sealt majast kadunud. Viimane piiski oli see kui mees ütles, et võtab tütre terveks kuuks Euroopa reisile kaasa. Kui küsisin, et kas ma tulen ka, siis irvitas, et ta ei saa mind keelata kui jõuan piletid osta. Kardan, et sel reisil hullutab ta tütra täielikult ära, nagunii on ta juba selline kes mind ei kuula ja vastu haugub, mehe sõna aga talle oleks nagu ma ei tea mis. Kuidas käituda? Sõbrants soovitas kohe lahutuse sisse anda enne kui hilja. Minu kartus on see, et mees on oma varad kõik kuskile ära kantinud. Kes aitaks tema varast 50% saada, sellele annaks heal meelel 10% - see peaks olema raudselt üle 1-2 miljoni krooni!

värdjas 3.06.2007 18:40 (17 aastat tagasi)

tead, kui sul on mingi panus sinna varassse antud, siis las kohus otsusatab, palju sina peaksid saama. Aga kui sa lihtsalt petad meest ja arvad, et tema peaks sinusse hästi suhtuma, ja sulle veel om eelmisest abielust pärit vara andma, siis tõmba ennast oksa. Kui annad teada, kes see mees on, siis ma aitan teda nii, et sina ei saa mitte sentigi ja veel fabritseerin sulle sellise süüasja kaela, kus sa ka õue pead trellide tagant vaatama hakkama. Edu!

mina 3.06.2007 21:18 (17 aastat tagasi)

eelmisega nõus. OKSA!

"õnnelik" 3.06.2007 22:07 (17 aastat tagasi)

vot nii "õnnetut" annab otsida. Ise keerasid käki kokku siis pole muud kui helbi. Mehema ei annaks ka mina sulle punast krossigi.

marta 3.06.2007 23:15 (17 aastat tagasi)

ole nüüd ikka ja võta asja reaalselt. Kas mehe poeg eelmisest abielust on lapsendatud? Kui pole on teil kahe peale tütar, eks ju? Saan aru, et tütrega sul suhted halvad...kas sa ehk prooviksid suhteid tütrega parandada? Tundub, et ta puberteedis...see on raske aeg ja nad alluvad kergesti mõjutustele. Püüa leida sobiv viis temaga kontakti saada! Mul endal selline kogemus, et tütar käis isa juures välismaal ja peale seda oli suhtumine selline, et oi..oi...just rahaliselt. Tegin siis väga konktreetselt ja paberi peal must-valgelt selgeks, kes kui palju ja mis tarbeks on kulutanud...ja muud teemad käisime ka läbi. Ja siis palusin tal otsustada, kas soovib isa juurde elama minna, või hakkab minuga arvestama. Igatahes aitas ja tõmbas tagasi! Edasi, kui oled kindlalt otsustanud lahutada, siis kaalu enne, mis õigused ja kohustused sul on ja mis tekivad. Kas vara oli mehel enne abielu või abielu jooksul soetatud? Nõuande saamiseks võid pöörduda ka juristi poole.

marta 3.06.2007 23:24 (17 aastat tagasi)

abielu jooksul soetatud vara läheb lahutuse korral jagamisele. Kui tütar jääb isa juurde, siis minu loogika järgi (aga kontrolli seda juristilt) peaks sulle jääma 1/4 ja sina hakkad mehele maksma elatist. Kui tütar jääb sinu juurde, siis peaks teile jääma pool varast ja mees hakkab sulle maksma elatist tütre kasvatamiseks. Kui tütar juba suur, siis võib see raha ka laekuda tütre arvele. Kui sa vaid raha pärast tahad lahutada, siis sellises situatsioonis see suht raske. Kui sa aga tahad oma eluga edasi minna, siis sa pead lihtsalt selle kõik läbi tegema, et õppida ja saada õnnelikuks!

* 4.06.2007 09:08 (17 aastat tagasi)

marta: lapsed ei lähe abikaasade ühisvara jagamisel arvesse! Ära aja täielikku jama.

Õnnetu 4.06.2007 10:40 (17 aastat tagasi)

Arutasime natuke sõbrannaga seda asja ja ikka oleks mõistlik lahutada. Uurisin kinnisvara hindasid, meie maja maksaks hetkle kuskil 7-8 miljonit. Paha asi on see, et maja ehitamist alustati enne kui meie abiellusime. Mis see tähendab seda, et ma ei saa kohe automaatselt endale poolt nõuda? Mehel on mitu firmata ja mulle tundub et ikka päris korralikult tuleb sealt raha, neist firmadest saaks endale ka poole ju nõuda? Autot mehel ei ole endal, aga sõidab firma autoga BMW X5 (kusjuures minule ta uut autot ei osta, ikka on see vana, mille ta mulle pulmadeks kinkis ja see laguneb). Hindasime vara, et kokku saaks nõuda oma 10 miljonit vähemalt. Ja laps jääb nagunii mulle, 9-aastast ei hakka keegi isale jätma. Siis annan kohe elatise nõude ka sisse ja mitte väikese! Kas oleks võimalik seda suvist Euroopa reisi kuidagi takistada? Näiteks teha politseisse avaldus. Mehega juba rääkisin, täiesti tulutu jutt. Nõudsin et ta minu ka kaasa võtaks, selle peale ütles, et ta ei saa mind takistada, ostku pilet kui tahan. Ise teab väga hästi, et mul ei oleks selleks ju nii palju raha, tema arvele on mul ava juurdepääs ammu blokitud ja krediitkaardi pani ta ka kinni.

kraaks 4.06.2007 11:05 (17 aastat tagasi)

oijah, pakun tegemist libateemaga või siis võiks teemaalgataja tõesti ennast kuhugi kõrgema kuuse latva tuulduma riputada.

neitsi 4.06.2007 11:16 (17 aastat tagasi)

Vara jagamisel arvestatakse vaid seda vara, mis on abielu kestel soetatud. Ka abielu kestel rajatud firmad, soetatud aktsiad. Mis aga lapsesse puutub, siis 7-aastaselt küsitakse juba, kelle jurde elama soovib jääda(kuigi alati ei arvestata nt kui laps pole piisavalt küps selleks) ning 10- aastane juba võib ise valida. Seega, kui laps soovib isa juures elada ning isal on paremad võimalused lapse kasvatamiseks (ning ka stabiilsem närvisüsteem siit tulenevalt) siis ilmselt laps ka isale jääb ja sa talle elatist maksma kohustud (minimaalne 1800). Arvesta enda huvidest rohkem ikka lapse omi, laps pole vahend mehele kättemaksuks selle eest, et sa ise lõdva püksikummiga oled. Reisi sul tõkestada ei õnnestu, saad ise ju kaasa minna, ostad omateenitud raha eest pileti ja sõidad kaasa. Samas, kui suhted halvad on, siis miks sa peaksid sinna kaasa tuju rikkuma üldse minema? Las laps puhkab ja naudib elu. Veel üks aga on see, et lahutusprotsesside ajal kipub sopp pinnale tulema ja kindlasti ära arvesta poolega varadest, lahutuse tingis ju sinu ebaväärikas käitumine ning ega sa pole vist erilist panust ka andnud varade soetamiseks?

Õnnetu 4.06.2007 16:03 (17 aastat tagasi)

Mina olen 9 aastat tema last kasvatanud ja leian, et see on täiesti piisav panus. laps pole lasknud mul ennast teostada ja areneda, nii et kui siin üldse keegi midagi maksma peab, siis peab mees mulle maksma. Tuleb siis parem rõhuda firma aktsiate peale, sest vähemalt suurem osa firmasid on loodud meie abielu ajal ja järelikult kuulub pool neist mulle. Maja jah pole kahjuks terviklikult abielu ajal ehitatud, küll aga suur juurdeehitus (120 m2), nii et selles osas on mul ju vist ikka õigus midagi nõuda. Tean ka seda, et mees on investeerinud börsil, see raha peaks ju ka siis nüüd pooleks minema? Mis lapsesse puutub, siis ei usu et lubatakse tal isa juurde jääda. Ma võin ju ka öelda kohtus, et mees on alkohoolik ja mängur, sellisele vaevalt kedagi antakse. Mis ma peaks siis teie meelest lihtsalt ära minema ilma rahata või?

teadja 4.06.2007 16:54 (17 aastat tagasi)

abieluvara läheb 50-50. erandkorras saab ka teisiti jagada. kohtus riigilõiv varalt on 5%, seega 10 000 ca400 000, mis tuleb maksta ENNE vara jagamist kohtus. aamen

Õnnetu 4.06.2007 17:33 (17 aastat tagasi)

Miks peaksin mina midagi maksma kui ma olen selles loos ju ise ohver! Kas lahutuse puhul ei ole mingit riigilõivu vähendamist siis üldse???

ohjaah 4.06.2007 19:58 (17 aastat tagasi)

"Mina olen 9 aastat tema last kasvatanud ja leian, et see on täiesti piisav panus. laps pole lasknud mul ennast teostada ja areneda, nii et kui siin üldse keegi midagi maksma peab, siis peab mees mulle maksma." JA nii räägib armastav ema!!!! "Ma võin ju ka öelda kohtus, et mees on alkohoolik ja mängur" PROOVI seda kohtus ka tõestada, lolli juttu võid ajada oma sõprannaga mitte kontunikule. Saad selle mis seadusega sulle ettenähtud kui mehe vara peidetud ja tõestada ei suuda sa midagi siis pühi suu puhtaks. Oma kasu peal väljas tegelane oled kes ei mõtle oma lapse heaolu peale kordagi selle pika hala jooksul.

sirt 4.06.2007 20:13 (17 aastat tagasi)

miks te nüüd siis naise vastu nii väga olete, ei taipa ma? Kui siin mõni ükikemast litsakas oam 1800 eeku taga ajab, siis on küll toetajaid. Mõne aja pärast ju seesama tädi samuti üksikema ja kurdab, et mees ei maksa niipalju kui küsib. Imelikud inimesed ikka siin!:)

? 4.06.2007 20:16 (17 aastat tagasi)

imelikud inimesed ja huvitav moraal. Üksikema, kes armukesega lapse hangib, on justkui parem, kui abielus naine, kes eksis hea tava vastu? Mis väärtusi te õige hindate? Et, kui abielus, siis peab olema korralik ja kuuluma vaid ühele (naine muidugi, ega siis ometi mehe kohta see käi!). Kui aga vallaline, siis võid liiderdada kõigi abielumeestega niipalju kui jaksad ja süüdi ikka mehed. Ma ei saa kohe aru sellest oogikast!

eelmisele 4.06.2007 20:27 (17 aastat tagasi)

kus kohast selgub, et mees abielu rikkus? Siin patsient püüab selgitada, et paneb talel kohtus mänguri või alkohooliku sildi külge. Patseint selgitab et on 9 a mehe last kasvatanud. Küsimus - kas mees selle aja jooksul pole oma last kasvatanud? Näiteks materjaalselt toetanud last ja tema ema? alati ei pea mõlemad vanemad last koos või võrdsel määral näiteks lasteaiast koju tooma, mõistlikuse prntriip ütleb, et üks vanem teeb ühte ja teine teist vajalikku. Ära muretse õnnetu - päris ilma sa ei jää, kuid ma hoian väga pöialt, et sa saaksid võiamlikult vähe, sest sa ei vääri ka seda, mid asa saad.

realist 4.06.2007 21:08 (17 aastat tagasi)

ei saa aru kuidas te üldse koos elate veel??? mina viskaks juba esimesel korral sind välja ja laseks lapsel otsustada kellega elada kas Isaga või HOORAST emaga.

realist 4.06.2007 21:09 (17 aastat tagasi)

ei saa aru kuidas te üldse koos elate veel??? mina viskaks juba esimesel korral sind välja ja laseks lapsel otsustada kellega elada kas Isaga või HOORAST emaga.

realist 4.06.2007 21:10 (17 aastat tagasi)

ja kui ka laps veel tunnistab, et oled mehi koju toonud siis on sul AMEN

Õnnetu 4.06.2007 21:19 (17 aastat tagasi)

Mängurlus ja joomine on muide täiesti tõestatavad! Mees ise arvab, et pokkeriturniiridel käimine on sport! Kõige ehhtsam hasartmäng ja see inimene on sügavalt haige!!! Piisab kui ta krediitkaardist väljavõta teha, iva jumala kuu on mingid mängud. See, et ta seni on enam-vähem vist võitnud ei tohiks suuremat rolli mängida. ja joomine on samuti kindel fakt - 2 aastat tagasi võeti tal load 6-kuuks ära. Naissuhetest ma parem ei räävi, sest pole suutnud ühtegi leida ava kui ta just pede pole, siis neid kindlasti on, sest ükski mees ei viitsiks nii kaua kuival istuda (igasugune suguelu lõppes meil juba aastaid tagasi sellest päevast kui lollil moel vahele jäin). Sorry, aga kõik me teeme lollusi vahest ja see pole nüüd küll mingi põhjus sellisel moel mulle siva mänvida kõik need aastad. Jama on muidugi see, et mees on pidevalt mulle iga kuu arvele raha kandnud nii et ma ei saa vist eriti väita, et majapidamise eest mina maksin. Või olen kuulnud, et 3 aastat peab mees nagunii ise kõik maksma, nii et need aastad läheks siis maha arvestusest? Lihtsalt tahaks eluga edasi minna, olen veel piisavalt noor ja uue leidmine poleks probleem. ei taha selle kännu kõrval kõduneda (mees muide on veel 12 aastat vanem ka minust!). Oskab keegi soovitada advokaati kes kohe raha ei küsiks vaid võtaks % võidetud summast? Nagu ütlesin, siis on summa ca 10 miljonit, seeva võimalus saada kohe miljonäriks!

arvaja 4.06.2007 21:26 (17 aastat tagasi)

kullakene, 10 000 000 saada heal juhul poole. enne kui kohus jagab vara, tuleb maksta riigilõiv. kui kohus vara ei jaga, kes siis? varajagamine toimub vaid 2 X ja see on lõplik. arvad et saad mehega kokkukleppele vara jagamises? kus elama hakkad kui maja müüki läheb? kas mees tahab maja müüa? jne, jne. see, et mees on sinust 12 a. vanem pole sulle üllatuseks, ise valisid ta kunagi.

cc 4.06.2007 21:27 (17 aastat tagasi)

ja et sa liiga agaraks ei muutuks, siis teatan et see kõik on aastate pikkune protsess. ;)

realist 4.06.2007 21:32 (17 aastat tagasi)

just! oled piisavalt HOOR, et eluga edasi minna, aga ex siis tõesta seda kõik kohtus, seda enam et perekond pole kannatanud (raha ju said).... mees pole loll (ja tubli) leiab ka piisavalt tunnistajaid ja tõendeid... :)

uskumatu 4.06.2007 23:14 (17 aastat tagasi)

kas tõesti on olemas selliseid debiilikuid... keegi teeb nalja

realistile 5.06.2007 00:37 (17 aastat tagasi)

kes sind nii purenud on, et nüüd ei saa enam rahu? Inimene küsib, sina muudkui kaagutad nagu viimane tädi..hoor ja hoor. Ei tea, kes sa ise oled? Kas litsakas üksikema või vaheletõmmatud vanamehe näss?