elatis ja isadus

dg 2.07.2007 16:08 (17 aastat tagasi)

Siin ei saa kiirmenetlust rakendada. Tuleb esitada liithagi põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Pead juristi/advokaadiga konsulteerima. Kirjuta näit. www.eadv.ee Seal vastavad kontrollitud diplomiga kvalifitseeritud juristid.

ad 2.07.2007 17:36 (17 aastat tagasi)

kõigepealt kohtu kaudu isaduse tuvastamine ja siis edasi elatis. pikk ja aeganõudev.

reval 2.07.2007 20:41 (17 aastat tagasi)

kas sa oled ka üks nendest, kes partneriga nõu pidamata lasi ennast viljastada, alguses arvasid et pole kedagi vaja ja ka kahekesi on hirmus tore, aga siis nägid et see on ikka vaev, last kasvatada ja otsustasid et sinu otsuse pärast peavad ikka teised ka kannatama, mitte ainult sina? Ja mis raha sa selle eest veel tahad?

õnnetu 2.07.2007 23:05 (17 aastat tagasi)

Kas keegi oskab head nõu anda?Olen lugenud,et kui lapse eostamine toimub ikkagi naise soovil..st ,et naine kasutab meest ära,et rasedaks jääda,et siis on mingi võimalus,et elatist ei pea maksma? Ja mis õigused on ikkagi lapse isal,kui naine nüüd 13 aastat hiljem nõuab mehelt elatist.Mehelt,keda ta tunneb vaid põgusalt kuu aega,kellega pole koos elanud ega ühist pere plaaninud,Aga mehel on oma pere,naine lapsed. kas ikkagi tehakse Eestis nii,et naine lapsega tunnistatakse õigeks ja kannatajaks,ega vaevuta mõtlema,et sellega lõhutakse perekond ja tekitatakse tülid abikaasade vahele???

õnnetu 2.07.2007 23:07 (17 aastat tagasi)

Mainin veel,et sellel naisel on abikaasa,neil on palju lapsi,vist 7 ja neil on talu ja kõik eluks vajalik olemas.Meie elame üürikorteris ja palka saab ainult üks vanem.

Jurist 3.07.2007 10:37 (17 aastat tagasi)

Meie perekonnaseaduse järgi on lapse mõlemal vanemal kohustus lapse eest hoolitseda ja punkt. On see õiglane ja õige on omaette teema, mille üle võiks filosofeerida ja vaielda pikalt. Uus karistusseadustik näeb ette seda, et ka meessoost isikut saab vägistada (vana kriminaalkoodeks seda ette ei näinud), nii et vaesed mehed, keda koletud naisolevused sundisid vägivalda tarvitades endaga vahekorras olema, saavad nüüd politseist abi otsida. Kui mehe vägistamise fakt on tuvastatud, võtab kohus seda kindlasti ka elatise nõudmisel arvesse.

ad 3.07.2007 12:39 (17 aastat tagasi)

pole siin midagi nõmetseda naiste kallal et lasevad end viljastada. mismoodi lasevad? kiskus mehelt presku vägisi maha või? ja siis võttis sperma vägivaldselt ja kasutas oma huvides, nii või?

appi 3.07.2007 15:16 (17 aastat tagasi)

hakkab jälle vana joru pihta! Pange end põlema te väärakad naised, koos oma lastega veel parem, kes te abielumeestega endale lapsi hangite ja siis mööda kohtuid jooksete...Meie seadus on ilmselgelt perekonnavaenulik, sotsialismi jäänuk!

Trishi õpilane 3.07.2007 16:11 (17 aastat tagasi)

Kõigis lapsesse puutuvates vaidlustes LÄHTUB KOHUS LAPSE HUVIDEST (seaduse sõnaselge formuleering). Kuigi PkS üks säte sätestab, "et kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest põlvnemine on tuvastatud, vabastada lapse üllpidamise kohustusest", pole seda kunagi rakendatud ning paljud juristid ei oska isegi tuua näiset, milline võiks olla see "kaalukas põhjus", mis annab õiguse ignoreerida lapse huvisid ning vabastada tema bioloogilise isa tema ülalpidamise kohustusest. Vaevalt, et siin eelpool toodud teoreetiline näide mehe vägistamisest ka reaalsuses seleks oleks. Jah, Tallinna Linnakohus on ühel korral kasutanud otsuses viidet sellele sättele elatise määramisel minimaalmääras, põhjendusel, et laps sündis puhta juhuvahekorra tulemusel, kuid, kuidas kõrgemalseisvad kohtud oleksid sellisse põhjendusse suhtunud, jääb teadmata

Trishi õpilane 3.07.2007 16:11 (17 aastat tagasi)

Kõigis lapsesse puutuvates vaidlustes LÄHTUB KOHUS LAPSE HUVIDEST (seaduse sõnaselge formuleering). Kuigi PkS üks säte sätestab, "et kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest põlvnemine on tuvastatud, vabastada lapse üllpidamise kohustusest", pole seda kunagi rakendatud ning paljud juristid ei oska isegi tuua näiset, milline võiks olla see "kaalukas põhjus", mis annab õiguse ignoreerida lapse huvisid ning vabastada tema bioloogilise isa tema ülalpidamise kohustusest. Vaevalt, et siin eelpool toodud teoreetiline näide mehe vägistamisest ka reaalsuses seleks oleks. Jah, Tallinna Linnakohus on ühel korral kasutanud otsuses viidet sellele sättele elatise määramisel minimaalmääras, põhjendusel, et laps sündis puhta juhuvahekorra tulemusel, kuid, kuidas kõrgemalseisvad kohtud oleksid sellisse põhjendusse suhtunud, jääb teadmata

to reval , 02.07.2007 20:41 4.07.2007 06:09 (17 aastat tagasi)

Ei ole! kuna mul on kodus 8 õde-venda siis tean mida laps tähendab! - ja mees rääkis väga kuidas ta oma peret kodu ja lapsi soovib...

to õnnetu , 02.07.2007 23:05 4.07.2007 06:12 (17 aastat tagasi)

eks lapsel on siiski ju õgus oma isale. teannaist kellele ka ema salgas ta is amaha, valetas, et ta isa onkeegi teine, kes oli ajuba surnud.. naine sai ales 40-selt teada, kes ta isa aj isa ning isa kaasa ja nende pojad suhtuvad temasse hästi. Laps on ju sinu teistele lastele õde või vend siiski ja ka nii peaks seda võtma sinu naine- mis olnud see olnud, seda muuta ei saa...

nelli 4.07.2007 06:16 (17 aastat tagasi)

miks alles nüüd? vaat mees mustab mind ja räägib et polegi tema laps, aga mida võib see mees tulevikus rääkida meie lapsele - see võib lapsele haiget teha. Laps on tore ja ilus ja armas ja ise saan ka eluhga toime ja kui kord kohtusime ja andisn mehele lapse sülle võtta, et kui sina teda vaatama ei tule sisi nüüd on suö võimalus vähemalt last korraks süllegi võtta. mees vastas, et jah ta on uhke mees, ega ei tule küll..

nellile 4.07.2007 10:02 (17 aastat tagasi)

tead, las see mees teeb mis tahab. kui sa oled vallasema, siis ole see edasi. oled noor ja leiad uue mehe kes sobib ka su lapsukesele isaks. võimalik et kunagu tuleb aeg, mil lapse isa tuleb ise nõudma isaduse tuvastamist, aga siis saada ta p....

oi..oi... 4.07.2007 10:14 (17 aastat tagasi)

selline soovitus ju neile litsakatele vaevalt sobib...miks nad peaksid rahast loobuma? Prostid on igatahes ausamad kui need väärakad üksikemad, kes juhuslike meestega lapsi teevad ja siis teiste elu rikuvad. Prost pakub teenust ja küsib selle eest raha, need on aga tõelised liigkasuvõtjad...ja seaduslikud kah veel. Ja lapselt ei küsi keegi ju, kas ta tahab sellisest juhusuhtest sündida või mitte.

õnnetu 4.07.2007 16:36 (17 aastat tagasi)

Loen siin erinevaid vastuseid..jh kahjuks on mõned vastajad kibestunud naised ja seisavad kangekaelselt oma õigsuse eest.Ma ei tahagi midagi muuta..aga seekord on küll asi nii,et lapse isa,kes siis,kui talle "teatati ,et sa oled lapse isa(muide peale lapse sündi),tahtis last vormistada siis oma nimele..aga naine näitas keskmist sõrme..sest neil oli tõesti juhusuhe ja MITTE MINGIT KOOSELU ei plaanitud aga ka ÜHISEID LAPSI.Nii tahtsid mõlemad.Ja see,et naine ikka selle lapse omale muretses(ometigi ei saa asu,kas siis on veel tänapäeval nii lolli,kes ei tea,kuidas mitte rasedaks jääda),sest srry,vaevalt,et mees veab kalendris järge(kuu ajalise tutvuse korral),millal on ohtlikud päevad.Ah see selleks..igatahes on lood nii,et last pole kunagi isale näidatud..mis veel rääkida kokkusaamisest.Jas kas nüüd pole siis hilja nõuda rahasid ,et oma kulusid(laenud ja muu mõnus elu)lasta kinni maksta lähtudest seaduse kasulikkusest?? Kusjuures ,kuna kõik mehed pole sead,siis see mees on alati raha saatnud,kui muti telefonis nõuab,et tal on lapsele mingid kulutused vaja teha(mis on tõestamata).Peale selle nõuab ta kohtu kaudu elatist ka oma esimese lapse isalt..no kuulge..seadus seaduseks..aga ei saa ju kõiki ühe mõõdupuuga võtta..ikka väga alatu tegu...jah naised on ikka õelad

õnnetu 4.07.2007 16:41 (17 aastat tagasi)

Ja pealegi,ei kavatsegi isa loobuda maksmast(miinimum),juhul kui tõesti on selleks põhjus..aga mitte sellist summat,mida nõuab naine,sest see on ebareaalne..Sellepärast ongi üleval küsimus,mis õigused isal??Kes teda kaitseb??

ad 4.07.2007 17:12 (17 aastat tagasi)

vaat, kuim oled isa, siis pead maksma. kegi ei keelanud sul juhusuhtes presekat kasutada. oled vastutav oma teo ees. laps on sinu. võta omale kui maksta ei taha.

muheleja 5.07.2007 05:08 (17 aastat tagasi)

a, vaat kui lähed arsti juurde ja arst ütleb, et praegu ei saa aru, kas on rasedus või mitte, ettulge kahe kuu pärast tagasi sisi on selgem pilt...

täitsa lõpp... 5.07.2007 16:35 (17 aastat tagasi)

...kui madalale ikka naised laskuvad!!Ma ei vaidle vastu,et laste eest peab hoolt kandma,aga praegu "õnnetu" tekstist selgub,et 13 aastat on naine hakkama saanud ja samas saanud ka nn lapse isalt toetust.Siin on küll ainult üks variant,et elu on läinud suurte laenude peale ja nüüd otsitakse neid "süüdlasi",kellelt (tänu meie riigi meestevaenulikule seadusele)pigistada välja,mis veel annab.Ma loodan,et teie asi laheneb nii,et see kergemeelne l..s saab oma õpetuse!!!

õnnetule! 6.07.2007 06:03 (17 aastat tagasi)

no ja mis see esimene lapse siia puutub? ka temal on õigus, et sa talle elatist maksaks! Õnnetu? sa oled vist selle mehe naine, keküsid, et mis õigused on mehel, kes teda kaitseb? - mees oleks pidanud oma kaitstusele mõtlema sisi kui keppi tegi, mitte sina nüüd siin! Mehe õigused hetkelon olla isa oma lapsele ja aidata lapsel kasvada. Oma lapse eest ei vaja keegilaitset kui eelnevalt on oma kohustusi korralikult täidetud. ka minu ex võttis kohtusse appi valed ja dvokaadi, et mitte lapsele miinimumelatist maksta! -paraku tegi kohus oma otsuse. Pealegi määratakse elatis ainult lapse 18 aastaseks saamiseni. Kuid sellesk ajaks pole ühelgi lapsel veel läbi ei keskkool agaka ametikool ja kui laps õpib edasi sisi jäävad kulutused ikka lapse ema ja lapse enda kanda - sest usun, et vähe onneid lapsi, kes hakkaksid kohtu teel isalt endale siis veel elatist küsima... Hiljemjah isad uhkustavad, et vat minu laps in see ja see, on seal ja seal tähtsa koha peal... Ise küsisin aast atagasi mehelt, et kas ta saab toetada last kes lähebvälisriiki esinema laulukooriga - 1000eek kulutustest oli vaja kanda omal ja lisaks taskuraha. Isa ütles, et tal pole raha! Kuigi ise pidas samal kuul , veidi hiljem luksisliku juubelisünnipäevapeao!

ad 6.07.2007 07:57 (17 aastat tagasi)

kui laps õpib kauem kui 18 aastani, siis määratakse elatis edasi. lugege perekonnaseadust!

to ad! 6.07.2007 08:45 (17 aastat tagasi)

jah määratakse , aga siis peab laps sed aise kohtu kaudu taotlema! ja palju neid lapsi on kes seda teevad!

ad 6.07.2007 09:49 (17 aastat tagasi)

kui lapsel on vaja, eks siis ema aitab ja õpetab. :=) sellele ei saa küll pidama jääda, et siis isa kohustus kaob. las aga toetab oma lapsi!

kah naine 6.07.2007 12:03 (17 aastat tagasi)

Kui ema esitab hagi 13 aastase lapse isaduse tuvastamiseks ja elatise määramiseks, esita vastu hagi lapsega kohtumiste kindlaks määramiseks. Ja käitu nagu korralik lapsevanem. Loomulikult peab isa oma last toetama, aga samas ei saa ka päris nii, et mõni naine kasutab elatist mingite kättemaksuplaanide täide viimiseks või krt teab milleks.

naine54 6.07.2007 15:46 (17 aastat tagasi)

kuim isa ei ole oma 13 aastasele siiani vabatahtlikult elatist maksnud ja lapsega kohtunud, siis saab naine nõuda omakorda vanema'iguste äravõtmist isalt, elatis aga jääb isal maksta nii või naa...

kõigile 6.07.2007 17:15 (17 aastat tagasi)

lapse isa on see,kes lapse üles kasvatab,mitte see,kes ta teeb!!!

õnnetu 6.07.2007 17:22 (17 aastat tagasi)

Jah..olen selle mehe naine.Kas see on kuritegu??Mul on hii halb kõrvalt vaadata,kuidas mees kannatab.Ja elatist on see alatu naine kogu aeg saanud..lihtsalt praegu on tal vaja oma kulude maksumaksjaid.(mitu kinnistut,korterid...seda saab ju kõike vaadata).Ta käib ka esimese lapse isaga kohut.Ja lapsega ta kohtuda ei luba..alates sellest ajast.kui mina tulin mehe ellu..no kohe näha,et kadedusest!!Isegi isadust ei luba tuvastada..ja irvitab telefoni ja ütleb igasugu ähvardusi.(või ei vasta üldse).Kasutab last ära!!!Kas see on siis EMA???Sellistelt tuleks üldse võtta õigus olla ema ja ta kõik 6 last käest võtta.Elektritoolile sellised emad!!

õnnetu 6.07.2007 17:30 (17 aastat tagasi)

Mul omal on selle mehega 3 last..oleme abielus..kõik lapsed on soovitud ja tahetud!!! Elame alla keskmise elutaseme ..ja kui nüüd sellele naisele maksta elatist,mida ta nõuab..on meie lapsed halvemas olukorras.(mainimata on jäänud,et ta saab iga kuu 1000 mehelt). Iga kuu on erinev,,mõnel kuul on tõesti vaja teha suuremaid väljaminekuid,,aga et see oleks teotatav,on ju emal võimalus raha ,mis ta saab ,kõrvale panna,mitte oma heaoluks(mehega reisideks jne)ära kulutada.Ja siis väita,et kulud lapsele on nii suureks läinud. Mul kulub kah 3 lapse peale igapäevasteks kuludeks kuus 2000 kr. Vot nii...kas on üldse õiglust maailmas?

õnnetule 6.07.2007 20:53 (17 aastat tagasi)

kas su mees siis on vähe imelik? miks ta ei nõua kohtu kaudu isaduse tuvastamist ja lapsega kohtumist kui pole kindel kas ta ikka isa on. ja lapsel samuti õigus ja eks mee soleks pidand vaatama, et kellega ta lapse teeb või sekeldab, et nüüd on hilja nutta.. vaat nii

krt 6.07.2007 22:54 (17 aastat tagasi)

et mehed peavad vaatama, kellega kepivad. Kuid naised ei peagi nagu`? Kuradi litsakad ikka küll....et te kõik AIDS-i saaksite!

nelli 8.07.2007 04:45 (17 aastat tagasi)

õnnetule! mis sa sisi tegid selle mehega oma kolm last? sa ju teadsid, et tal ka varm naine ja lapsed olid? mina ei teadnud, tõtt selel mehe kohat , kellelt mu laps ja kuna see oli mu esimene suhe siis usaldasin teda aj ei osanud kahtlustada ka et ta valetab Nüüd ma enam mehi ei usalda ja mingit uut suhet luua ei kavatse, kasvatan oma poja üksinda parem..

kuradi naised... 8.07.2007 12:00 (17 aastat tagasi)

...te olete ikka täiesti väärakad!!Kas raha maksmine naisele paneb last armastama??Mida rohkem naine suudab välja pressida mehelt,seda rohkem armastab ja hoolib või??Kas mehe armastus käib läbi ta rahakoti v?Ega ei käi küll,see tekitab ainult viha.Viha naise vastu juba on,ning naine teeb kõike selleks,et viha kanduks ka lapsele.Jah nüüd teil küsimus,milles laps süüdi on?Aga naine ise tekitab sellise olukorra oma rahaahnuses.Normaalses peres vaadatakse iga kuu,mis vaja osta,mis jääb ostmata.Hoitakse kokku ja ei ole nii,et iga kuu isa plekib lastele tohutuid summasid.Ja kui nüüd vaadata asjas tagasi,siis meesteinstinkt saada ja vallutada on siiani alles.Ma arvan,et naistel ei ole vaja igal pool ja igaühega jalgu laiali ajada.See ikka tema rida,et mitte rasedaks jääda.Ma siiski kaldun arvama,et kõik need juhurasedused on siiski kidla kavatsusega ette plaanitud,et siis hiljem oma vigade eest mees maksma panna!!Sellised värdjad naised pooge ennast üles!!!Kohus võiks ikka oma seadusi muuta ja arvestada sellega ,kas elatist vajab laps ,kes on kooselust/abielust sündinud või üheöösuhtest.Kui naine tahab litsi mängida ja lapsi igaühega teha,siis on tema mure,kuidas ta neid kasvatab!!Ennem mõtle,siis tee!Ja hiljem ärgu nõudku omale õigust ja halagu kohtus!

nelli 8.07.2007 12:34 (17 aastat tagasi)

kuradi naised-LE! Kui minu kodus polnud valesid ega alatust ja kus ma pidin teadma, et mees võib nii käituda, et räägib , nagu oleks ta vaba ja eelnevalt olnud abielus ja et poeg kellest hoolib aj kui mees tuleb minu koju, kohtub minu pere ja vanematega ja kui mu ema küsis, et mis plaanid mehel on siis vastas, et ta on aus mees... minule rääkis ühisest kodust ja mitu last meil võiks olla.. käisime juba veid enam kui aasta ja siis läksid asjad tõsisemaks, kui jah tõepoolest esimesest korrast jäin rasedaks ja ütlesin, mehele et ootan last - siis mees vastab: et see laps läheb solgipange! ja seepeale selgus, et mees on kenasti abielus aj tema kallis kaasa ootas samuti samala ajal lapsukest.. meie laste vahet on vaid 3 kuud... Jah ma käisin sel ajal koolis ja üks hea tuttav hoidis sel ajal minu last ja kooli lõpetasin edukalt. polnud mul mingit mööblit ega asju, kui lapsega omaette alama asusime. Läksin tööle ümbrikupalga eest, saades samal ajal emapalka. laps olisiis alles 5 kuune. olen jah nüüd muretsenud esmavajaliku mööbli ja asjad, endale ja lapsele eluks. haiglas kui teistel käisid külalised , ei käinud mul kedagi, vanemad elasid kaugel ja neil materjaalsed tingimused ei võimaldanud. teistele tuldi haiglasse järele ilusate ja uute asjadega, minu lapsele tuli mu isa järele minu nooremal vennal tema imimiku ajal kasutusel olnud tekkide ja riietega, mis kodus leidusid.. Minu laps on nüüd 2 aastane. Miks ma varem ei ajanud neid asju? aga ma pidin ju last kasvatama ja tööl käima, nüüd saan sügiset lapsele lasteaiakoha ja siis pole see end aelu enam nii pingeline.

irw 8.07.2007 16:32 (17 aastat tagasi)

keegi ei keelanud sul juhusuhtes presekat kasutada. oled vastutav oma teo ees. laps on sinu. võta omale kui maksta ei taha. või oled hoopis kannataja? tahtsid preskuga sexida ja mõrd tõmbas presku maha ja siis varastas sult sperma ja viljastas ennast? mida kuradi juttu siin küll aetakse?

to IRW!! 9.07.2007 13:40 (17 aastat tagasi)

kuule tarkur!Kas persekast jääb kah rasedaks??No seda tahaks ise kh näha:):P

lits naine 11.07.2007 00:00 (17 aastat tagasi)

teate lambakari, selles ei ole midagi uut et presku maha kistakse ja sperma tagasi topitakse, selliseid juihtumeid on küllalt