pärimine

uudistaja 9.07.2007 20:36 (17 aastat tagasi)

kui aasttaid tagasi veneajal mees suri janaine võttis pärandi vastu nii nagu tuli kasulikum, st odavam maksta mingeid makse - oli vist om aalaelaise tütre nimel see sõnastus.. ja mehe õde, kes oliinvaliid ja töövõimetu loobus oma osast teise tütre kasuks, kes oli sel ajal 17 aastane. Naine arvestas sellega et noorem tütar pärib hiljem kogu isa vara, kuna vanemale tütrele jätab tädi niigi oma vara. Tädi suri ootamatult ja testamenti polnud ja tema vara läks riigile. Kas vanemal tütrel on samuti nüüd ema surma korral mingeid õigusi pärandile?

- 9.07.2007 20:57 (17 aastat tagasi)

miks tädi vara riigile läks? millise punkti järgi? Seaduse järgi pärijad ju olemas.

uudistaja 9.07.2007 21:22 (17 aastat tagasi)

lihtsalt oli ju vennatütar veel nii noor ja ei teadnud kuidas need asjad käivad, või õigemini päris tädi maja mingi üüriline, kes oskas asju ajada enda kasuks.. aga küsin hoopis selel pärandi kohta mis emast jäi, kuna sele võttis ema vastu ainuüksi minu ja enda nimel ja vanem õde oli tol ajal targem välja jätta, kuna mingid rahad tuli maksts muidu vanema õe osa pealt.. et kas nüüd on anem õde minuga võrdne pärija või pärin ainult mina+

- 9.07.2007 23:20 (17 aastat tagasi)

ema järlet on õde loomulikult pärija kui just ei ole tehtud pärimislepingut-testamenti kellegi teisega/kellegi teise kasuks.

uudistaja 10.07.2007 07:45 (17 aastat tagasi)

seega sisi mingit õigust vanemal õel midagi pärida ei ole?

- 10.07.2007 10:16 (17 aastat tagasi)

kas emal on tehtud testament või pärimisleping kellegagi? Kui ei ole, on mõlemad õed võrdselt pärijad.

mati 10.07.2007 15:33 (17 aastat tagasi)

ei saanud nigu aru, mis moodi tädi vara läks võõrale inimesele. Kas tädi surmast on 10 aastat möödas, kas sugulased ise ei uurinud. Meil ei käi see asi nii, et kui sured ja midagi tehtud ei ole siis on vara kohe riigile, lugege pärimisseadust.

uudistaja 10.07.2007 21:40 (17 aastat tagasi)

tädi suri juba 1982 aastal... ja keegi ei uurinud siis neid pärimise asju, kuna see naaber või õigemini üüriline elas seal majas ja tema tütar oli jurist ja nii need asjad läksidki selle üürilise kätte... kuna ta oli nagu vist mingi invaliid ka veel sel ajal aga tühja sellest. mind huvitab hetkel, et kui ema võttis pärandi vastu vaid minu ja end animel siis ma saan aru, et õde ei ole sellisel juhul üldse pärija.. tem animele ei võetud ju pärandit vastu!

eeeee 10.07.2007 23:41 (17 aastat tagasi)

Nõukogude seadused ei kehti Eesti Vabariigis.Ema järel on tema lapsed võrdsetes osades pärijad.Pealegi ju õde ei saanud tädilt midagi.Ära ole õel oma õega.Elu veel ees ja õde on sugulane keda sulläheb kindlasti vaja.Mammon ei olegi nii suure väärtusega kui oma liha ja veri.

uudistaja 11.07.2007 08:11 (17 aastat tagasi)

aga ma olen kogu aeg teadnud, et se emeie kodu jääb kunagi ainult mulle ja olen oma elugi sellest lähtuvalt sisse seadnud. Elan om aperega üürikorteris ja ka lapsed teavad, et vanaema majast saab ühel päeval meie kodu - Mida ma neile ütlen? Pole kogunud sääste,ega endale mingit muud eluaset soetanud. üürin erainimeselt elamist ja ka tema teab, et lähen sealt kui kord aeg saabub... Ka ema teab seda, et pärija olen ainult mina, et õde ise süüdi et ta neid tädi maja asju ei ajanud...

Nii 11.07.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

Võib-olla olete ikka ise süüdi, et omale kodu pole soetanud? Pärandusele ei tasu alati 100% loota. Eriti veel siis, kui on ka teisi pärijaid...

Mati 11.07.2007 10:17 (17 aastat tagasi)

Ega see et peale ema surma kuulub maja teile õega kahepeale ei tähenda veel seda et sina oma perega seal elada ei tohi. Puht juriidiliselt kuulub majast pool õele

C 11.07.2007 11:20 (17 aastat tagasi)

Alguses Te mainisite, et "võttis ema vastu ainuüksi minu ja enda nimel " , kas mingi osa tollesest pärandist/varast vormistati Teie nimele? Kui ema on surnud ja ei ole pärimislepingut, testamenti ega muud sellist, pärivad alanejad võrdselt, seega vaid selles osas mis kuulus pärandajale(emale).

uudistaja 11.07.2007 20:39 (17 aastat tagasi)

seega sisi et kui ema võttis pärandi vastu minu ja enda nimel sis minule nagu hetkel kuulubki juba pool ja emal eteine pool ja sellestteisest poolest oleme me õega sisi pärijad?

C 16.07.2007 14:34 (17 aastat tagasi)

seda aate vaadata kinnistust kui omand on kantud kinnistusse vms kus te pärandi vastu võtsite, ja kui olete poole omanik siis loomulikult ei puuduta pärimine seda osa ning ema osa läheb jagamisele - saite õieti aru, aga vaadake veel pärimisseadust mis räägib osade jagamisest, sest laps kes on panustanud pärandvarasse saab nõuda pm oma osa suurendamist

Teemade kronoloogia

pärimine