Tsiviilkoodeks

jan 1.07.2003 10:07 (21 aastat tagasi)

tsiviilkoodeksis küll aegumisest juttu pole.

väike abi 1.07.2003 11:51 (21 aastat tagasi)

Minuteadaoli kah 10 aastat nagu vana tsüsi järgi, aga ma võin ka eksida, pead raamatukokku vaatama minema. Jan, millest sellised väited?

jan 1.07.2003 15:15 (21 aastat tagasi)

tsiviilkoodeks ja tsus (tsiviilseadustiku üldosa seadus) on erinevad asjad. Tsüsis on tõepoolest sätestatud aegumistähtaeg, mis üldjuhul oli 10 aastat, kuid tsiviilkoodeksis ei ole sellest juttu.

väike abi 2.07.2003 11:48 (21 aastat tagasi)

Ei ole nii?irw Loomulikult on erinevad asjad. ja muideks meil kehtib juba uus tsüs, ning 10 a tähtaeg ei ole enam üldine (soovitan aegumise osa läbi lugeda) ma tsiviilkoodeksit küll ei tunne eriti, aga kuidas siis selle kehtimisele ajal oli, nõuded olid aegumatud? või kus siis sellest juttu on? soovitaks tsiviilkoodeksi 86 § lugeda (hagi aegumise tähtaeg)

jan 2.07.2003 13:59 (21 aastat tagasi)

alates 1994 aastast kuni 01.07.2002.a. reguleeris aegumist ikkagi TSÜSi § 113, tsiviilkoodeks reguleeris veidike teist valdkonda, nimelt seda, mis puudutas kohustisõigust. Jah tõepoolest kehtib uus TsÜs ja loe hoolikamalt, eespool on kirjas "OLI 10 aastat", uues TsüSis on loomulikult uued tähtajad. Tervitades!

Nõutu 3.07.2003 09:43 (21 aastat tagasi)

Aitäh kõigile, kes vastasid! Käisin ka raamtukogus ja leidsin väga hvitava asja - Koodeksi § 81 hagi aegumise tähtajad - kus öeldakse, et hagi korras õiguste kaitsmise üldiseks tähtajaks riiklikele organisatsioonidele, muudele kooperatiivsetele ja ühiskondlikele organisatsioonidele nende hagide puhul üksteise vastu on hagi aegumise tähtaeg 1 aasta! See tähendab ju, et kui nt 1990. a kaks omavalitsust sõlmisid omavahel mingi lepingu, tasumise ajaks oli märgitud aasta 1992 ja üks pool ei tasunud, siis ju selle asja hagi aegus aastal 1993, sest vana Tsüs hakkas kehtima alles 1994......

väike abi 7.07.2003 15:00 (21 aastat tagasi)

jan üks väike küsimus veel- ma ei taha sinuga vaielda tsiivilseadustiku üldosa seaduse üle- olen täiesti teadlik nii kehtetu versiooni kui ka uue tsüsi regulatsioonist, mis puudutab aegumise osa. Küsimus oli hoopiski milleski muus- enne EV eksisteeris ENSV, kus reguleeris tsiviilõiguslikke suhteid ju tsiviilkoodeks k.a aegumine- pidasingi silmas ja arvan, et ka küsija pidas silmas asjaolu- et kuidas tollel ajal aegumise tähtaeg oli. Vastuse sellele saab ikka ainult tsiviilkoodeksist, sest isegi kui tsüs-i vana versiooni rakendusseaduses oleks mingi viide, poleks seal kindlasti tähtaegu.

jan 8.07.2003 09:55 (21 aastat tagasi)

täitsa nõus!!