elatise kiirmenetluse esitamine

rotu 21.08.2007 20:02 (17 aastat tagasi)

st kuidas ma selle asutuse/osakonna vms aadressi leian ja mis nimi on sel asutusel üldse, kuhu elatise kiirmenetlus esitada? see peaks olema vist elukohajärgne, jah?

rotu 21.08.2007 20:03 (17 aastat tagasi)

annan omalt poolt ka panuse ja panen siia elatise kiirmenetluse vormi: http://64.233.183.104/search?q=cache:5VoKTdsyF-UJ:www.just.ee/orb.aw/class%3Dfile/action%3Dpreview/id%3D17854/Vorm%2BMKM-3%2B(20.11.2006).doc+elatise+kiirmenetlus&hl=et&ct=clnk&cd=1&client=opera

rotu 21.08.2007 20:06 (17 aastat tagasi)

ja küsimus sellegi kohta, et kui me saame isaga ilusti omavahel ise kokkuleppele, siis kuidas ja kus see kokkulepe ametlikult vormistada, niiet ei peaks mingeid hulle notaritasusid maksma. või olekski kohtu kaudu odavam asju ajada? tahaks ikka et asjast ametlik jälg jääks.

imestaja 21.08.2007 20:51 (17 aastat tagasi)

kui saate ise omavahel kokkuleppele, siis las isa maksab läbi panga, selgitussse lihtsalt elatis. milleks siis läbi kohtu või notarite asja ajada.

Mari 21.08.2007 20:55 (17 aastat tagasi)

Hagi esitatakse ju kohtule, kui üks vanematest ei maksa lastele elatisraha. Kui te omavahel hästi läbi saate, siis nagu eelnevalt kirjutati, maksku pangakaudu. Milleks pingeid kruvida?

rotu 21.08.2007 21:07 (17 aastat tagasi)

pinged võivad veel tulla. mees on tujukas. mina tema "keelt" väga hästi ei mõista. kui tal on kõik hästi, ta on heas tujus, siis saame asja ilmselt aetud, kui ei... siis vajame vahendajat. ma ei taha temalt seitset nahka koorida, tahan võimalikud vaidlused KOHE ära lahendada. mitte ootama jääda, kuni tal parem tuju tuleb. ja küsisin ma hoopis seda, et KUHU see avaldus tuleks esitada ja KUIDAS AMETLIKULT VORMISTADA juhul kui saame omavahel kokkuleppele. Ametlik vormistamine on mehe huvides ka, muuseas. Juhul, kui selle eest ei pea liiga palju maksma...

rotu 21.08.2007 21:08 (17 aastat tagasi)

Nimelt saab tema elatise maksmist deklareerides selle pealt tulumaksu tagasi ja mina saan kahe lapse pealt täiendavat tulumaksuvabastust, niiet kõik on kenasti parlanksis. Mõlemal kasud sees.

Siil 21.08.2007 21:10 (17 aastat tagasi)

Juhul, kui elatist makstakse pooltevahelise kokkuleppe alusel, mida ei ole notariaalselt kinnitatud, siis ei saa elatise maksja neid oma tulust maha arvata ning elatise saaja jaoks pole see maksustatav tulu. Ametlik on elatis siis kui see on määratud kohtuotsuse, kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe või pooltevahelise notariaalselt kinnitatud kokkuleppe alusel - siis on maksjal võimalik makstud elatis oma tulust maha arvata ja seega kuulub elatise saajal elatis maksustamisele tulumaksuga.

rotu 21.08.2007 21:11 (17 aastat tagasi)

Kui te ei tea, kuhu ja kuidas, siis parem ärge lihtsalt vastake.

rotu 21.08.2007 21:15 (17 aastat tagasi)

mis on kohtumäärusega kinnitatud kokkulepe, kuidas seda teha ja kui palju tuleb selle eest maksta?

Siil 21.08.2007 21:21 (17 aastat tagasi)

Ei tea sa ise kah ju mida tahad? Mis vastust ootad seeläbi siis!!! * Kokkulepe tuleb kinnitada notari juures. Suva milline büroo. * Selle avalduse jne. mida siin lingitad pead esitama kohtusse. Maksekäsu avaldusi võtavad vastavalt seadusele vastu kõikide maakohtute kõik kohtumajad, kust need toimetatakse lahendamiseks õigesse kohta. 1) Harju Maakohus Liivalaia 24, 15034, Tallinn 2) Pärnu Maakohus Kohtumajadesse vastavalt üldisele kohtualluvusele 3) Tartu Maakohus Kohtumajadesse vastavalt üldisele kohtualluvusele 4) Viru Maakohus Kohtumajadesse vastavalt üldisele kohtualluvusele

rotu 21.08.2007 21:27 (17 aastat tagasi)

tänan, seda ma teada tahtsingi

rotu 21.08.2007 21:29 (17 aastat tagasi)

ahjaa. kas pean füüsiliselt ja allkirja vastu kohale viima, või võin posti teel ära saata avalduse? Notaribüroosse tuleb muidugi ise kohale minna, aga kas seal on ka järjekorrad või saab kohe jutule?

ss 21.08.2007 22:42 (17 aastat tagasi)

kui kohtusse kiirmenetluse saadad, mida siis veel notarisse? sa ei saa üldse aru mida ja kuidas teha. ja elatist saab nõuda ERALDI ELAVALT vanemalt.

rotu 22.08.2007 09:18 (17 aastat tagasi)

jobu sa ise ei saa aru et ma näen ette, et eraldi elava vanemaga elatise küsimuse üle arutamine võib anda kaks tulemust, A ja B ja ma üritan kokku panna stsenaariumit nii A kui B puhuks. Ju te siis olete harjunud siin inimestega, kes suudavad korraga mõelda ainult ÜHE võimaliku lahendusvariandi peale. Mina küsisin küsimusi, kes oskab võiks vastata, kes ei oska, see ärgu kommenteerigu. Minu eelmises kommentaaris on kaks täiesti eraldiseisvat küsimust. On nii raske aru saada või?

rotu 22.08.2007 09:22 (17 aastat tagasi)

Muuseas. Pole küll teie asi, kas ma elan oma lapse isaga koos või mitte, aga kasvõi juba foorumi teisi teemasid lugedes saab üsna ruttu selgeks, et elatise võib sisse nõuda ka lapsega koos elavalt vanemalt kui on tõestatud et ta ei täida oma kohust

tere tere 22.08.2007 10:39 (17 aastat tagasi)

Kes siin jobu on?

tere talv 22.08.2007 14:11 (17 aastat tagasi)

ss, eksid rängalt. elatist saab nõuda vanemalt. kes ei täida ülalpidamiskohust. nt. kui naine on kodune ja tööle ei viitsi minna, siis võib mees tegelikult ka oma abikaasa kohtusse anda ja nõuda temalt lapse ülalpidamiskohustuse täitmist, st. mehe arvele nt. selle miiniumelatise kandmist. Rapla maakohtus on mingi taoline juhtum ka olnud, lahend netis olemas, kus naine andis oma abikaasa kohtusse, et teda tööle motiveerida, mehelt mõistetigi elatis laste kasuks välja, samal ajal jäädi kokku elama.

talv 22.08.2007 14:14 (17 aastat tagasi)

ise küsin-ise vastan! muidugi saab KOOSELAVALT VANEMALT ka elatist, aga siis MITTE KIIRMENETLUSENA!