Hagiavaldus lapsele elatise väljamõistmiseks

hageja 22.08.2007 10:02 (17 aastat tagasi)

kui kasutad esindaja abi, siis kohus kasutab seda sinu vastu-oled piisavalt rikas et esindaja palgata. lapse kulud arvesta pigem suuremad kui väiksemad kuna laps kasvab ja kulud suurenevad. minu lapsel on toiduks arvestatud 2500. igati reaalne onnõuda lapsele 3000-4000 krooni, aga see tähendab et kuluartikkel peaks olema tehtud vastavalt 6000-8000 krooni.

Riukalik Jurist 22.08.2007 10:26 (17 aastat tagasi)

Esindaja kasutamine nüüd küll kuidagi kohtuotsust ei mõjuta - elatist ei nõuta mitte selle pärast, et vanem üksi hakkama ei saaks vaid seetõttu, et kohustused lapse suhtes on MÕLEMAL vanemal. Mis te arvate, et kui näiteks lapseva koos elav vanem on miljonär, siis ei tohiks ta üldse elatist nõuda või? Loomulikult võib igaüks ennast ise kohtus esindada. Sama moodi nagu saab ennast ise ka mõnikord üsna edukalt ravida või näiteks ise autot remontida. Tihti tuleb odavam. Mõnikord aga vusserdate asja nii ära, et selle parandamine läheb veel mitu korda rohkem maksma. Hetkel on tavalise, erivajadusteta lapse puhul keskmine väljamõistetud elatis max. 3000 krooni. Pigem vähem kui rohkem. Nõuda võite kohtus muidugi igasuguseid asju, iseasi on see kas teie nõuded ka rahuldatakse.

ll 22.08.2007 11:43 (17 aastat tagasi)

Mõjutab ikka küll - olen näinud kohtuotsuseid, kus on sõnaselgelt kirjas "elatise suuruse määramisel arvestas kohus ka kostja võimalusi endale esindaja võtmiseks". Ning on ju teada asi, et kui väidetavalt töötu või minimaalpalga tõendiga vehkiv mees koos advokaadiga (kelle tunnitasu võib olla samas suurusjärgus hageja poolt nõutava kuuelatisega) kohtusse tuleb oma maksejõuetust kurtma, mõjub see asja arutavale kohtunikule nagu punane rätik härjale. Kohtunikud on ise seda eravestlustes rääkinud ja imestanud - nii, et advokaat teeb sellisele "töötule ja vaesele mehele" kohtusse kaasa minnes selge karuteene.

murelik 22.08.2007 11:58 (17 aastat tagasi)

Aitäh kõigile ! Aga mis ikka "nõude põhjendustesse" kirjutada? Küsisingi 3000 kr. kiirmenetluses,aga issi andis vastulause ja nüüd läheb kohtusse. Süüdistused ka sellised minu kohta, et imestan üldse , kuidas mind vabaduses peetakse? Karta ongi, et koorub üks võimas kohtusaaga, sellepärast kaalungi kaitsjat, et "ellu jääda" (pean silmas enda vaimset poolt). Ja et avaldus mõjukam oleks, kui oma peaga sepitsetud susserdis. Ei tea ju neid asju, kui pole varem iial kohtuga kokku puutunud, kuid õudusjuttudest ära hirmutatud.

rr 22.08.2007 13:08 (17 aastat tagasi)

põhjendadki et vabatahtlikult ei maksa...., mis ajast ei maksa jne.raha vajalik lapsega seotud kulutuste katmiseks.

kkk 22.08.2007 14:03 (17 aastat tagasi)

Kirjuta põhjendatud eelarve kokku, karta on, et selle 3000 krooniga pingutasid korralikult üle. 5-aastase kulud ei ole ilmselt ikkagi 5-6000 juures, eriti kui tegemist on normaalse,erivajaduseta lapsega. Lapse kulud on tema osa kommunaalkuludest (vesi, elekter, küte, sinna alla ei kuulu nt. eluasemelaen), transpordikuludest, huviringid, osa toidukulusid (arvatavalt ikkagi lapsele 1/2 toidukulusid sa ju kanda ei saa, teame neid koolieelikute söömismahte), riidekulu, jalatisid, ravimid. Eemalda kohe eluasemelaen, autoremont, küttetðekid jm., mis pole lapse kasvatamiseks vajalik. Õudusjutte ära usu, ise saad hakkama küll, tee reaalsete kuludega eelarve ja jää 50% juurde kinni (no kuni 2500 ehk suudad ära tõestada) ja usu, elatise jaoks pole mingit esindajat tarvis.

? 22.08.2007 14:11 (17 aastat tagasi)

kuidas 2500 juurde kinni jääda? kas siis hakkan iga aasta suurendama elatist?

Riukalik Jurist 22.08.2007 14:17 (17 aastat tagasi)

Antud juhul on ju jutt sellest, et esindaja võtab endale elatise nõude esitaja! Elatise nõudmiseks ei pea sugugi olema paljas kui püksinööp ja esindaja võtmine on täiesti elementaarne. Loomulikult kui mingi väidetavalt töötu tolgus kasutab tippadvokaadi teenuseid, siis tekib kohtul tema maksejõuetuses põhjendatud kahtlus. Sellist otsust pole mina veel näinud et õigusabi kasutaval elatise nõudjal oleks seetõttu elatist vähem välja mõistetud või väljamõistmata jäetud. Mis see põhjendus oleks selline, et a sul pappi küll, kasvata last üksi, va rikkur selline!

murelik 22.08.2007 15:41 (17 aastat tagasi)

Pole elades veel laenu võtnud ja ärge pikali kukkuge, autot ka pole. Lapsel väiksed erivajadused siiski on: kuni koolini kindlasti ortopeedilised jalatsid ja allergia-rohud. Sellepärast loodangi, et issu maksaks veidi kopsakama summa oma lapsele, kui ise oma kaatriga suvel merel mõnuleb ja jala 10 sammu ei astu. (Ei mingit kadedust, ausõna !) Meie elame kortermajas, tema ridaelamus. Ja laps sööb mis müriseb!

Hageja 22.08.2007 15:57 (17 aastat tagasi)

Kirjutaki hagiavaldusse:Elasin selle ajani sellega koos,meie kooselust sündis 1(2või kolm) laps/last(lapse nimi).See,see(lapse isa nimi siis)ei ole last alates sellest ajast materiaalselt ega ka moraalselt.Seoses sellega palun välja mõista sellelt(lapse isa nimi siis taas)välja lapsele elatis nii palju(summa,mida sa soovid),iga kuu. Noh umbes nii.Mingit muud juttu pole sinna vaja panna,kohus ei viitsi lugeda ega arutada teie eraelu ega musta pesu.Isegi,kui lapse isa seda sinna paneb,kirjutad sina järgmises kirjas ikkagi ainult seda,mida nõuad ja mainid lihtsalt ära,et ei näe põhjust meie endisest elust tulenevaid vaidlusi kommenteerida.

d 22.08.2007 16:39 (17 aastat tagasi)

kas isa nimi on lapse sünnitunnistusel? isadust ei ole vaja tõestada?

jurist 22.08.2007 16:40 (17 aastat tagasi)

miks sa ei küsi konsultatsiooni mõnest õigusbüroost? elatise hagi valmistaksin näiteks mina ette 1500 krooniga.

jurist2 22.08.2007 18:23 (17 aastat tagasi)

mina aitan heast südamest tasuta ent tean juristi(FIE) kes küsib julgelt 5000 ja paneb sellist jura et naera ribadeks.

Monsa 22.08.2007 18:33 (17 aastat tagasi)

Kasutasin samuti elatise hagiavalduseks juristi abi..ja kui ma lugesin mida ta sinna kirjutas siis mõtlesin,et selle oleksin ka ise olnud võimeline kokku trükkima :)

to monsa 22.08.2007 23:44 (17 aastat tagasi)

ma sõitsin eile taksoga ja kui järgi mõelda, oleks võinud ka bussiga sõita või jala käia.

... 23.08.2007 08:14 (17 aastat tagasi)

5 aastane poiss? kle 3000 võib küsida küll kui isa on välismaalane ja elab kordi paremini sest sellisel juhul on see 3000 tema jaoks ka ainult väike raha. aga lapsel onvaja riideid, spordivahendeid jne varsti läheb kooli ju ja ka ringid mis last arendavad. teatris käimised kino,kontserdid näitused. lapse silmaringi arendamine.. ja sinnahagiavaldusse kirjutadki et lapseisa pole last toetanud, kui kaua... ja et kui oled temalt küsinud toetust siis kas ta on keeldunud või on andnud lapsele midagi või kui pole saanud kontakti sisi nii kirjutadki ja see ei ole eriti raske vaata ametliku planki: http://www.kohus.ee/23261

murelik 23.08.2007 09:20 (17 aastat tagasi)

Tere kõigile abimeestele! Sain mõtteid ja julgust ja täitsin selle blanketi eile ära. 6 tundi kokku läks, aga kaua tehtud kaunikene! Loodan selle 3000 kr. saada, sellest läheb tm maha, kätte jääb 2340 kr. , asi seegi, kui siiani oleme minu palgast elanud. Issi nõuab ka DNA analüüsi, kuigi iial pole sõnakestki lausunud, et kahtleb oma isaduses. Kas selle analüüsi peab ise kinni maksma (4000-4500), keegi ütles mulle? Miks mina, minul ju kahtlusi isaduses pole ?

jah 23.08.2007 09:29 (17 aastat tagasi)

kuisa taotled isaduse tuvastamist siis esmalt maksad jah sina kinni sele testi ja ka riigilõiv isaduse tuvastamise hagilt on 1000 eeku aga hiljem saad sele kõikkohtukuludena tagasi ja ka muud kulutused mis sul olid seoses testil käimisega: nt bussipiletid, kui oled maal aj bussiliiklus hõre siis ka süüa vajaja ka näiteks söögikohast võetud tseki maksab kaotaja kinni samuti kui sa käid omast tööaiast ja selle eest ei saa palka siis sinu tööpäeva hüvitab kaotaja..

kati 23.08.2007 10:25 (17 aastat tagasi)

nii tore, nii tore nii tore...elame kaasa veebibeebile elatise nõudmise käigule. Iga kord kui mingi mõte tekib tule siia peldikuseinale ja me aitame sind kui tuleme vett laskma.