Teemade kronoloogia
Pärandi ümberjagamine
Mervin 2.09.2007 00:01 (17 aastat tagasi)
Olukord järgmine. Sureb mees, kellel on esimesest abielust laps, kes on kolinud Venemaale ja teine laps 13 aastat kestnud vabaabielust. Notari juurde viiakse vastavad paberid ja 4 aastat hiljem väljastatakse pärimistunnistus, mis ütleb, et pärijaks on vabaabielust poeg. (sest esimene poeg ei andnud ennast märku) Aasta peale tunnituse väljastamist, ilmub välja kadunud poeg ja tahab poolt saada....(väidetavalt ei teadnud isa surmast midagi)On tal selleks õigust? Kas siis pärimistunnistusel olev enam ei loe? Mis mõte sel asjaajamisel siis on?
Piret 2.09.2007 09:05 (17 aastat tagasi)
Kui te varjasite notari eest infot esimese lapse kohta, siis on tal loomulikult õigus oma osale - milleks peaks olema 1/2 mõttelist osa pärandist (saan sinu jutust aru, et pärandaja seadusjärgseteks pärijateks olid tema kaks last). Kui te aga ei varjanud, pole teil ka midagi karta. Esimene poeg võib loomulikult kohtusse pöörduda, eks siis kohus otsustab. Poeg võib võita, kui selgub, et te varjasite teda notari eest, või kui ta suudab tõendada, et võttis tegudega pärandvara vastu - st hakkas valdama, kasutama mõnda asja pärandi hulgast. Kui ta tõpoolest elas Venemaal ja ei ole aastaid Eestisse sattunud on tal väga raske seda tõendada.
?? 2.09.2007 16:10 (17 aastat tagasi)
kuid mis saab siis kui kadunud poeg ei olnud teadlik oma isa surmast? kas kadunud pojale teatattiisa surmast või ei teatatud ja miks ei teatatud ka spuudus info või meelega ei teatatud?
Mervin 2.09.2007 22:50 (17 aastat tagasi)
Oleksime teatanud, kui oleksime teadnud tema asukohta ja tol hetkel olime arvestanud vara pooleks jagamisega. Meil on see pärimisavalduses sees, kes ta on ning elukoht kuskil Venemaal. Lihtsalt selle pika ajaga olime teinud omad plaanid, sest pärimistunnistus oli välja antud ja aega piisavalt mööda läinud. Ei saa just väita, et oleksime asjaga kiirustanud, et midagi omale krahmata.
Mervin 2.09.2007 22:56 (17 aastat tagasi)
Imelik on asjaolu, et kuidas ta (1. poeg) oskas täpselt nüüd kohale tulla, kui olime leidnud ostja kinnisvarale, sest kuulutus oli aasta üleval. Samas väidab ta, et ei teadnud isa surmast. Ja meile külla tulles ei maininud ta kordagi, et tahab varandust....selle saime teada alles hiljem vastaspooleadvokaadilt. Veider viis asjaajamiseks.
? 3.09.2007 05:50 (17 aastat tagasi)
no ja isa hooldamise ja matusekuludest tahab see kadunud poeg ka nüüd kindlasti osa tasuda?
hjah 3.09.2007 07:42 (17 aastat tagasi)
eks võtke notarist paberid mis sinna viiisite ja kõik isa hooldamise ja matustega kulutused ka liitke kokku ja kohtusse nii vastakegi et olete oodanud teda pärijaks kuid ilmus alles nüüd välja.. ja et teil puuduvad igasugused vastuväited pärandi jagamiskes kuid ei mõista teise poole käitumist ja pöördumist kohtu poole,kuna teie omavahelises jutuajamises pole temaga olnud sellel teemal juttu...