Tahaksin teada!

Pets 4.09.2007 17:00 (17 aastat tagasi)

Raske juhus

Hageja 4.09.2007 17:03 (17 aastat tagasi)

No jutt siis edasi:aga kogu see jama osutus kallimaks,kui arvestasime.kas oleks meil oigus hinnast veidi alla tingida?Me palusime omanikku,et laseks alla nii 25000eeku(maja hind 700000eeku).Omanik ei olnud nous ja utles,et saaks hoopis kallimalt voibolla maha muua.On meil mingi voimalus,voi peame siiski pead norgu laskma ja leppima algse hinnaga?Leping on koik tehtud ja broneerimisega seonduv koik paberil kirjas ja allkirjad all.majast loobuda i taha,kuna juba koduks saanud ja lapsedki ara harjunud ja juba koolis ja lasteaias uued sobradki leidnud.Koht on monus ja armas ka.Ootan siis nouandeid.

et 4.09.2007 17:04 (17 aastat tagasi)

mida siis

lk 4.09.2007 17:08 (17 aastat tagasi)

loll saab kirikus ka peksa. Pole vaja enne raha maksta ja remonti tegema hakata, kui ehitusekspert on maja üle vaadanud ning notaris leping allkirjastatud.

k. 4.09.2007 17:12 (17 aastat tagasi)

Soovitaksin pöörduda ikka selliste küsimustega tegeleva juristi/advokaadi poole. Mitte siinste Vemmalde/Peetrite poole.

Hageja 4.09.2007 17:13 (17 aastat tagasi)

No lolliks ehk pole motet soimata.Maja eest tasumisega meil probleemi pole,omanikuga tulis ka ei ole,kull aga omaniku ex ei noustu hinda alla laskma,kuna leiab,et mees isegi odavalt maha muub.Lihtsalt tahaksin kellegi juriidiliste vaadetega inimese nou. Muidugi,kui on tungiv vajadus solvata,voivad ju moned kel igav siin end valja ka elada,mina sellest probleemi ei tekita,laske kaia,kallikesed. Ootan siis endiselt normaalseid nouandeid.Et kas on oigus alla tingida voi mitte?

Hageja 4.09.2007 17:14 (17 aastat tagasi)

Kas seda loetakse muidu varjatud puuduseks??

Hahaa 4.09.2007 17:16 (17 aastat tagasi)

Aga miks nõu just siit otsid?? Tundub, et ega sul vist suurt muret pole, muidu oleksid juba kohe advokaadibüroos. Sul vist lihtsalt suurenenud suhtlemisvajadus vms. ÕIGUS tingida on sul muidugi, aga müüjal on samuti ÕIGUS tungimisele mitte järgi anda, seda enam, et eelleping konkretsele summale on ju sõlmitud. Muidugi - kui tegu on siin mingite varjatud puuduste ja vigadega, annab VÕS tõesti mõned võimalused, aga seda nagu öeldud, küsi ikka juristilt, kel on vajalikud oskused ja teadmised.

Hageja 4.09.2007 17:22 (17 aastat tagasi)

Sest olen hetkel haige ja kodus,aga teadmisjanu suur.Olen vaadanud,et moningad siin siiski annavad normaalseid nouandeid.Muidugi probleem megasuur ei ole,plaanin omaniku exiga ka raakida,aga lihtsalt huvitas,et kas seaduse jargi oleks oigus nouda.

Jah 4.09.2007 17:28 (17 aastat tagasi)

No kui sul on arvuti ja internet olemas siis küll leiad ka võlaõigusseaduse üles, või oskad Google otsingust erinevate märksõnade (näit. varjatud puudus) abil lisainfi otsida.

... 5.09.2007 08:44 (17 aastat tagasi)

aga ehk seeetõttu müübki odavalt, et arvestab nende puudustega juba? ja kui üks müüjate osapoollaseb hinna alla ja ametlikult müübki selle hinnaga siis aga tegelikult pistabmingi summa ise vahelt taskusse. is eka ostsime maja ja müüja oli vanamemm, kes maja jagamisel saadava raha jagas laste vahel aj ei tahtnud tütardele võrdselt anda ning siis ka palus et paneme müügilepingusse poole väiksema summa- nii tegimegi... ja memem tütarde vahel jäi riid toimumata..

Hageja 5.09.2007 09:54 (17 aastat tagasi)

Ei tea,hind on tegelikult normis,pole ta odav midagi,Viljandimaa kohta.Aga kui sellised vead,siis minumeelest oleks kull pidanud odavam olema.Omanik oli algusest peale kuidagi vaikne ja ei tahtnud raakida teisekorruse laest,utles ainult,et ehk antenni kohalt veidi sisse ajanud ja veevark pidavat korras olema.Aga arva ise ka,et ega vist iskit teha ei ole.Proovin veel omanikega vestelda ja kindlasti pean mone juristiga ka nou.

Hageja 5.09.2007 09:56 (17 aastat tagasi)

Sry,moned kirjavead tulid sisse.

V.R. 5.09.2007 11:17 (17 aastat tagasi)

to k! sina oled jah see suur soovitaja siin, ütle siis midagi mõistlikku aga ära hakka kohe teisi sopaga üle valama, niisama kraaksuda noskab igaüks aga normaalset nõu oskavad ikka vähesed anda...

irww 5.09.2007 11:33 (17 aastat tagasi)

Petis Vemmal jälle väljas?? Kas võlad makstud ja keskkool lõpetatud?

V.R. 5.09.2007 12:24 (17 aastat tagasi)

ära kobise siin kui midagi ei tea, kordan, mine korja koerakakat parem tänavaäärsetelt, siis on sinust vähemalt mingigi kasu ühiskonnale..

n33 5.09.2007 12:29 (17 aastat tagasi)

Ei mina usu, et endine Seevaldi sanitar Veiko Rämmel siin jätkuvalt sõna võtta julgeb. See vist mingi liba.

V.R. 5.09.2007 13:09 (17 aastat tagasi)

kas oled seevaldis olnud, et tead kõiki kolleege?

to hageja 5.09.2007 16:17 (17 aastat tagasi)

kle k, kas sa vahel probleemile ka keskendud või kirud tegelasi, kes siin ei käi juba ammu? Teemast: Sa hageja räägi esmalt, millise lepingu sa sõlmisid ja millised tagatised selles lepingus on. Kui kohtusse tahad minna, saada ikka kirjalikult oma pretensioonid müüjale. ehk kaalud lepingust taganemist, kui see ikka midagi väärt ei ole.

to 16:17 5.09.2007 16:32 (17 aastat tagasi)

Vemmal on siin V.R. nime all pidevalt kohal ning pets käib end erinevate nimede all kiitmas-õigustamas.

noh 5.09.2007 23:32 (17 aastat tagasi)

Meil oli just sama seis - lubatud puurkaev osutus tegelikkuses fiktsiooniks (omanik vedas joogivee kanistritega linna veevärgist IRW) ja meie kauplesime uue puurkaevu ehitamise võrra hinna alla. Kah oli algselt ca 50% ära tasutud, me ise juba sees ja remonti teinud ning asjaõigusleping alles tegemisel. Kaevu osas pole ju tegu isegi mitte varjatud puuduse vaid lausa pettusega - puurkaev/tavaline kaev. Katuse osas soovitaksin tõesti varjatud puudusele (VÕS) rõhuda.

? 6.09.2007 07:45 (17 aastat tagasi)

aga samas kui omanik ise tab nedi vigasid ja vastavalt sellele siis müübki odavamalt. kas on mõtet seejärel enam hinda alla kauplema minna?

Hageja 6.09.2007 09:33 (17 aastat tagasi)

Kordan,omanik ei muunud vastavalt vigadele,tema jutu jargi oli vaja ainult san/remonti,mida ka ise nagime,aga muust juttu ei olnud.Vormistamine seisabki kinnistamise taga,mida lubati ka juba juuniks/juuliks,kuid nuud tuli valja,et alles oktoobri lopus,no heakull,sellest saan aru,ehk lihtsalt kinnistamine votab arvatust kauem aega,aga see vee asi ja katus,no selle poole pealt tahaks kull 25000 alla tingida,kuigi tegelikult laheb see kallimakski maksma.