õigusteaduse magistrikraad

LL.M 4.09.2007 20:46 (16 aastat tagasi)

Täpseid võrdlusandmed võid leida Kõrghariduse Hindamise Nõukogu koduleheküljelt. Seal on olemas mõlema ülikooli detailsed akrediteerimisaruanded. Siinsete asjaga mittekursisolevate kilkajate soovitusi ei maksa tõsiselt öelda. Seda võin vaid öelda, et Audentese õigusteaduskond (kui endise Concordia Ülikooli baasil loodu), keskendub rohkem rahvusvahelisele, võrdlevale ning euroopa õigusele ning pooled kursused seal inglisekeelsed ning õppejõud lääneriikidest. Nordis on suunitlus rohkem riigikesksem. Aga endise Concordia lõpetanud on tööjõuturul suhteliselt hinnatud; ise tegin ka LL.M Audentes-Concordias; ja ega kurta ei saa. Eks oma spetsiifilised puudused ole nii Audentesel kui Nordil, massülikoolidest (TÜ) rääkimata.

mi 4.09.2007 21:50 (16 aastat tagasi)

Suured tänud, LL.M!

fds 4.09.2007 22:48 (16 aastat tagasi)

Audentese magistridiplomiga lõpetanuid on arusaadavatel põhjustel veel vähe - seega pole neid mõtet eriti otsida; vist kaks lendu alles lõpetanud. Küll on aga Veritase ning Concordia (millede baasil ja õppekavadega Audentese õigusteaduskond loodigi) lõpetanuid hulgaliselt nii advokatuuris, kohtuniku- ja prokuröriametites jm. Nordi lõpetanud on selles suhtes veidi tagasihoidlikumad olnud. Advokatuuri võeti esimene Nordi lõpetanu vist alles kaks aastat tagasi. Aga jah - võrdle õppekavade eksperthinnanguid ja akrediteerimistulemusi Kõrghariduse Hindamise Nõukogu kodulehelt - sealt saad vähemalt objektiivse info; akrediteeritud on nad mõlemad.

M 5.09.2007 10:52 (16 aastat tagasi)

Ei ole võimalik hinnata kahe erineva ülikooli mag.kraade. Õiguslikus mõistes on mõlemad võrdsed edasi sõltub inimesest, kui tugev ise oled selle maailmas

Heli 5.09.2007 11:04 (16 aastat tagasi)

tegelikult on ikka kõige tugevama kaaluga Tartu Ülikooli magistrikraad, nende teiste isehakanud kõrgkoolide diplomitega saab küll kusagil nurgatagustes advokaadibüroodes ja võlgade väljanõudmiste inkassofirmades õrnaid laineid lüüa aga tõsised tegijad nee õigusmaastikul ei ole... paraku on see nii!

gt 5.09.2007 11:05 (16 aastat tagasi)

Mis tähendab isehakanud?? ja mis on nurgatagune advokaadibüroo?? Äkki defineeriksid lähemalt??

M 5.09.2007 11:09 (16 aastat tagasi)

Hakkab jälle kiidulaul Tartule, tegelikult ei tule sealt tartust midagi nii kõvad juristid kui arvatakse.

Jah 5.09.2007 11:21 (16 aastat tagasi)

Tartu Ülikooli Avatud ülikooli, kuhu võetakse vastu kõik soovijad, kus istuvad 200-300 kuulajat koos loengus, kus üliõpilase ja õppejõu vahel ei teki mingitki sidet ning kus õppejõud ei suuda üliõpilaste kirjalikke töid läbigi lugeda (personaalsest juhendamisest hoolimata) ei maksa küll eeskujuks tuua ning individuaalse lähenemisega täielikult akrediteeritud eraülikoolidega võrrelda. Jah, muidugi, eks töövõtmise otsustajad kuuluvad tõesti praegusel ajal enamjaolt TÜ lõpetanute hulka ning selline suhtumine teatud määral paratamatu. 20-ndate aastate Eestis (tsaariajast rääkimata) halvustati just Tartu Ülikooli lõpetanud juriste. Õiged juristid (näit: Uluots, Piip, Teemant, Vilms jpt.) olid ju Peterburi ülikooli lõpetanud. Aga igaüks teab, et maailma kõige mainekamad ülikoolid on just ERAülikoolid ning mingist omandivormist lähtudes nüüd üht ülikooli esile tõsta ning teist halvustada, pole ka mõtet. Las otsuse teeb ikka akrediteerimiskomisjon ja Kõrghariduse Hindamise Nõukogu mitte mingi netipervert Heli.

Jah 5.09.2007 11:22 (16 aastat tagasi)

vabandust: esimeses lõigus palu "hoolimata" asemel lugeda "rääkimata"

V.R. 5.09.2007 11:24 (16 aastat tagasi)

isehakanud on see kui mingi asutis nimetab end kõrgkooliks ja hakkab õppimise eest pappi nõudma aga tase on hädine ja nurgatagune advokaadibüroo on selline koht kus küll pappi nõutakse aga korralikku nõu ei saagi saama, sest seal töötavad isehakanud kõrgkoolide lõpetanud juristid

to V.R. 5.09.2007 11:27 (16 aastat tagasi)

Ülikooli nime kasutusõigus, koolitusload ja akrediteeringud väljastab küllaldase aluse olemasolul Haridus- ja Teadusministeerium, peale põhjalikku ekspertiisi. Sina V.R. pole siin mingi taseme määraja. Kui on sul kaebusi mõne advokaadibüroo taseme või pettuste kohta, siis esita kaebus Advokatuuri juhatusele või aukohtule, mis siin kilkad?

??? 5.09.2007 11:29 (16 aastat tagasi)

Kas see imelik Heli mitte Normas jurist pole??

H 5.09.2007 11:37 (16 aastat tagasi)

to ??? Kas sina ole Voltas jurist?

? 5.09.2007 11:41 (16 aastat tagasi)

Kas Volta veel eksisteerib?

H 5.09.2007 12:20 (16 aastat tagasi)

vahet ju pole, võibolla on Voltast nüüd saanud erakõrgkool ja elektrimootorite asemel vorbitakse seal juriste

ds 5.09.2007 12:23 (16 aastat tagasi)

Kui neid juriste kusagil VORBITAKSE (selle sõna otseses tähenduses) siis tehakse seda Tartu Ülikooli Avatud Ülikoolis. See on üks ja tähtis asjaolu, mis aitab riigiülikoolidel konkurentsis püsida.

H 5.09.2007 12:28 (16 aastat tagasi)

to ds! ja sina oled muidugi lõpetanud "eraülikooli"? Kas Tartu Ülikooli avatud ülikoolis ei pidanud vastu ja said kinga? irw

ds 5.09.2007 12:30 (16 aastat tagasi)

Kas sina H plaanid kah kunagi ülikooli astuda?

H 5.09.2007 12:34 (16 aastat tagasi)

kas plaanin või on juba lõpetatud, pole vist sinu jaoks tähtis aga igatahes neist kõrgkoolidest, kus papi eest diplomeid jagatakse ja mis seal salata muidugi head äri sellega tehakse, soovitan küll eemale hoida..

to H: 5.09.2007 12:43 (16 aastat tagasi)

On sul mingi konkreetene info mõne ülikooli kohta, kust papi eest diplomeid jagatakse. Ainuke info, kust poole miljoniga diplom osteti, tuli avalikkuse ette kaks nädalat tagasi ning saatuse irooniana just TARTU ÜLIKOOLI ÕIGUSTEADUSKONNAST.

to???: 5.09.2007 12:47 (16 aastat tagasi)

Ma arvan, et see debiilik H võib samahästi ka Veiko Rämmel olla. Samusuguse lapse mõistusega teine.

Heli 5.09.2007 13:11 (16 aastat tagasi)

to rämmelifoob! ei kommenteeri

Tartu oma 5.09.2007 15:46 (16 aastat tagasi)

Diplom ei anna kellegile mõistust. Õppida võid igas koolis heaks juristiks ja eelarvamustest lähtuma kooli valikul ei pea. Kool matsi ei riku. Saab õppida Tartus ja mujal, mina näiteks sellest numbrit ei teeks, kui jutt on asjalik.

tartu to heli 5.09.2007 15:48 (16 aastat tagasi)

Ilmselt on heli ise juristidiplomist väga kaugel seisev isik.

to 15:46 5.09.2007 15:50 (16 aastat tagasi)

Mina samal arvamusel. Las ülikooli taseme ja riikliku diplomi väljaandmise õiguse määravad ikka akrediteerimiskomisjonid, mitte siin foorumis töllerdavad anonüümsed puupead.

täiskasvanu 6.09.2007 22:20 (16 aastat tagasi)

Tahtsin notariks saada. Nordi õigusteaqduse lõpetasin 2003 cum laude. Kirjutasime essee ja ootamatult teatati, et tuleb ka erialane küsitlus. Läksin esimesena sisse, kõik küsimused vastasin laitmatult, saades komisjoni käest iga vastuse peale heakskiidu. Komisjoni esimees hakkas siis otsi kokku võtma, kiites minu teadmisi ja oskust keerulisi asju lahendada, siis.... vaatas mu ankeeti... ja suu läks klõpsti! kinni. Siis ütles vaikselt: vales koolis olete õppinud! Ja notarikandidaadiks ma muidugi ei saanud, no keskmine hinne ei andnud kuidagi välja....

pp 7.09.2007 07:37 (16 aastat tagasi)

Ja kas kaebuse tegid Justiitsministeeriumile sellise põhjenduse peale?? Kui ei, siis ära siin õigusta end midagi - kuigi arvan, et tegemist libakirjaga.

to täiskasvanu: 7.09.2007 15:00 (16 aastat tagasi)

Sa oled sellel teemal ulunud pea kõikides mõeldavates portaalides (hiljuti kohtasin näit. Delfi naistelehes) , selle asemel, et see küsimus anda pädevale asutusele arutamiseks. Ju seal oli ikka tegemist millega muuga; üks inimene neid küsimusi ei otsusta, notarikandidaadiks taotlejate dokumendid vaadatakse eelnevalt ksipulgi läbi ning ilmselgelt "vale kooli" olemasolul lihtsalt eksmile ei lubata. Aga paar Nordi lõpetanut on siiski näit Advokatuuri jõudnud. Kuigi muude eraülikoolide lõpetanuid: ÕI kuni aastani 2000, Veritas, Concordia, Audentes. Kohtab seal palju-palju rohkem. Soorita siis advokaadi abi eksam ära - sealt notariks üle minna on juba tunduvalt lihtsam

täiskasvanu 8.09.2007 12:35 (16 aastat tagasi)

to 15:00 Oh, sa oled ikka väga põhjalik! Kirjutasin vist tõesti kunagi AMMU ka delfis (kas delfi on tõesti "kõikides mõeldavates portaalides", selles ma kahtlen). Kui sa minu selliselt kirjutatut ulumiseks pead, siis peegelduse kohaselt uluksid ISE tõesti, kui tegu oleks sinuga. Soovitus anda see "pädevale" asutusele on väheke rumal, sest Notarite Koda, kelle Tartus Ülikoolis kunagi nõuka ajal õigusteaduse lõpetanud liikmed olid ka komisjonis, ongi ise see pädev organ... Mingit eksamit ei olnud välja kuulutatud, oli essee, mille hinneteks minul olid 2 kahte ja 2 viit (tulemus teatati mulle posti teel ning seal oligi vaid essee tulemused, suulisest eksamist ei olnud ridagi). See näitaski mulle, et hinnatud on väga ebasubjektiivselt. Kohe peale essee kirjutamist (seega enne esseede läbilugemist) teatati, et nad otsustasid teha ka suulise küsimise. Paberid olid komisjoni esimehe käes ning siis kui olin küsitluse väga hästi läbinud, alles siis hakkas ta mu pabereid vaatama ning ütleski "miks Teie, kes te nii pädev olete, küll valesse kooli õppima läksite?" Tead, mul ei ole üldse kahju, et tookord nii läks - ei taha kuuluda kollektiivi, kes asju aetakse sõpruskonna tasemel (on omad "joped" ja nood teised). Ei tegele juriidilisel alal, olen riigiametnik ning oma tööga väga rahul. Juriidilisi teadmisi saan kasutada oma igapäevatöös.

k. 8.09.2007 23:38 (16 aastat tagasi)

jah, hapud on need viinamarjad...

Õpetuseks. 8.09.2007 23:44 (16 aastat tagasi)

Pädeva asutuse all on mõeldud JUSTIITSMINISTEERIUMI. Notar on muide avalik-õigusliku ameti kandja. Notari konkursi tingimused ja korra määrab justiitsminister. Ning konkursi tulemused on vaidlustavad. Ei viitsi siin täpselt selgitada, otsi ise - cum laude lõpetanu.

HaHAA 9.09.2007 10:58 (16 aastat tagasi)

See sopafoorumites hädaldamine oma diskrimineerimise pärast on ühe, oma jutu järgi "cum laude" lõpetanud üliõpilase kohta siis hämmastav. Õigustamata siinkohal notarite koja liikme isiklikku arvamust kandideerija ülikooli kohta, arvaksin, et asja otsustasid siiski muud asjaolud, mitte üksnes see "vale kool". Notarite esksaminõuded on üliranged ning le-eelmisel konkursil notarikandidaatide kohtadele ei saanud keegi eksamil läbi - konkurss loetigi luhtunuks.

täiskasvanu 9.09.2007 12:58 (16 aastat tagasi)

Naerge, mis te naerate..... kes teise üle SELLISELT naerab, see... naerab tegelikult ENESE üle. Algame kasvõi sellest, et miks siis HaHAA sugused TARKURID sellistes "sopafoorumites" ÜLDSE käivad... No ei ole ju need viinamarjad hapud. Õppides õigusteadust sain eneses 5 aasta jooksul piisavalt selgusele - teadmised on eluks ja tööks üldse vajalikud, kuid mul puudub juristi elukutse juurde paratamatult hädavajalik nahhaalsus ja seepärast ma seda tööd ei teegi. Teise asjaoluna ei sobi mulle enamuse juristide laipadest üleminemise strateegia, mida minugi kirjatükk kaasa tõi - ikka olla teisest parem tema väljanaermise jm sarnase läbi... Võibolla on siin minu väljanaerjateks needsamad mu enese kursakaalased, kes minult konspekte nurusid enne eksamit... Nüüd, olles ained 3-de ja D-dega omandanud, on nemad kõige õigemad juristid. Maitseasi! Mina tahan elust rõõmu tunda ning oma tööd nautida - see on minu õigus (kusjuures vääramatu!)

PTA 9.09.2007 21:34 (16 aastat tagasi)

Eks Täiskasvanu oleks pidanud Ülikooli valides natuke ka reaalsemalt mõtlema ning tegelikku elu ning edasisi perspektiive tundma õppima. Vähemalt tunnistab ta nüüd avalikult, et pani endale selle Nordi kassikooli diplomiga sisuliselt juriidilist kõrgkvalifikatsiooni nõudvad ametikohad tulevikus suure küsimärgi alla. Jah, pidevas personalipuuduses riigiasutuses saab ju selle Nordi diplomiga muu halli massi sees töötada, aga, et sind eelistataks üldkonkurssidel Tartu Ülikooli lõpetanud juristidele, pead ikka üle keskmise ere isiksus olema. Aga ega kõik ei pääsegi ju marjamaale...

Täiskasvanu 9.09.2007 23:12 (16 aastat tagasi)

JOKK