Teemade kronoloogiaseoses abieluga (5) Avarii ja kohus!Palun nõu,kuna ei tea mida teha. (5) ka elatis jälle (4) |
ka elatis jällekahevahel 12.09.2007 09:12 (17 aastat tagasi) elan juba 6 aatsta lastega mehest lahus. Isa lastele elatist selle aja jooksul maksnud pole. Elame päranduseks saadud majas, mis ehitatud 1960-ndatel ning vajab remonti nüüd katus laseb vet läbi ja aknad on lagunenud jne.. Peres on kaks jalgratast, televiisor, arvuti ja muu mööbel on jäänud pärandusega koos. töötan ja minu töötasu on 6800eek kätte. Mehel jäi meie ühiselt soetatud kodu ja mööbel , mille ta on nüüd müünud. Mees elab koos elukaaslasega elukaaslase majas , msi on renoveeritud ja ehitatud teine korrus välja , ostetud koos 2 uut autot ja järelhaagis. Peetakse talu, ajaleheski info nende talupidamisest ja seltsielust olemas. Kuna tegemist omaaegsete juhtpositsioonil inimetega siis oli neil ka võimalus erastada maid 200-300ha ringis (osa onmüüdud nüüdseks) hetkel mees väidab ... kahevahel 12.09.2007 09:14 (17 aastat tagasi) hetkel mees väidab et on töötu ja ei saa lapsi toetada... Kuna oman ise kinnisvara ja töökohta, saan palka siis kas mul on üldse õigust nõuda mehelt elatist lastele? mees väidab et pole... kits 12.09.2007 10:06 (17 aastat tagasi) 1. lahutuse järgselt tuleb varalised suhted lõpetada e. nüüd kasõi anda hagi sisse ühisvara jagamiseks. Kuidas ta üldse sai ühisvara ilma sinu loata maha müüa? 2. Elatist tuleb tal maksta küll, töötuna ehk mõned kuud ei saa, kuid kasvab võlg ja tööle minnes tuleb tal maksma hakata+likvideerida tekkinud võlg. Kui ei suuda, siis kohtutäitur läheb tema isikliku vara kallale. Elatis on kompensatsioon laste kulutuste hüvitamiseks, seega võib kohus kalduda vaid elatise proportsiooni jagamisest kõrvale (st. nt. kui sul parem seis, siis sina pead nt. 60% laste kuludest maksmaja vastupidi), kuid 1800.- krooni lapse kohta ehk kehtiv miinium tuleb ära. Küsi rohkem (kasvõi 2000.-). kahevahel 16.09.2007 10:43 (17 aastat tagasi) Ühisvara mida jagada pole ju enam! mees sai loomulikutl maja müüa kuna maia oli tema nimel jaolid olemas lahutuspaberid jaminu nõusolekut vaja ei läinud ju enam. Hetkel ju elab elukaaaslasele kuuluvas majas kuigi seal tegid suured remondid ja ostetud autod on ka mehe ema nimel. mehe emna maja müüdi ja mehe ema elab samuti selles elukaaslase majas. Kusjuures mehe ema on vana ja ajab asju segamini, väidab, et oli andnud minule kõik maja müügist saadud raha... Mina sain teada nende majade müügist alles paar aastat peale müüki.. ja tõepoolest mingit raha pole minu kätte jõudnud. Ja ähvardsti, et kui annan kohtusse siis tulevad tnnistajad aj räägivad, et olen saanud palju raha aga pole sellelt maksnud tulumaksu.. kardane t kui nii läheb sis kas ja kuida sma pean seda tõestama, et ma tõesti eu ole mingeid rahasid saanud? saatusekaaslane 18.09.2007 09:47 (17 aastat tagasi) käisin just sellise asjaga kohtus, et väideti nagu oleks ma mingeid rahasid saanud, aga ma polnud. kuna neil polnud mingit kirjalikku tõendust, et ma raha olen vastu võtnud ja minu väljaminekud olid samad(ei tekkinud uut vara juurde kusagilt, kuna raha polnud)sain õiguse ja mees maksis ikkagi. miinimumi saad elatiseks nagunii-kui mees just ei suuda tõestada, et on lastele asju ostnud-selleks vajalikud tšekid. Ja peale selle peaks saama veel taotleda ka avalduse sisseandmisele eelneva aasta eest ka elatist järele.kindlasti anna nõue kohtusse, miinimum määratakse kindlalt |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |