alimendid

sk 14.09.2007 07:14 (17 aastat tagasi)

ikka elu lõpuni, kuidas siis muidu.

Riukalik Jurist 14.09.2007 07:15 (17 aastat tagasi)

Selline seadus on Perekonnaseadus ja üldjuhul peab maksma kuni lapse 18-aastaseks saamiseni.

sellised asjad 14.09.2007 07:21 (17 aastat tagasi)

isa peab lapsele elatust maksma kohtuotsuse alusel määratud ajani - tavaliselt on see kuni lapse 18 aastaseks saamiseni kuid edasi võib õppiv laps kuni 24 aastaseks samaiseni ise taotleda isalt elatist Tavaliselt ei haka lapsed ise isalt midagi nõudma - nad on lihtsalt isa suhtes oma arvamusele jõudnud... samas, kui isa vajab hooldust siis on isal õigus nõuda lapselt elatist või ülalpidamist kuni oma surmani... näiteks minu isa lahkus kodust kui olime kaksikvennaga 5 aastased, elatist hakkas ta ise vabatahtlikult maksma kui olime juba 17 aastased ja maksis siis ka 100 eek kummalegi lapsele kuni saime 18a. Isalt me midagi ise ei küsinud, kuna ta oli meie jaoks tühi koht. Nüüd kui ta tervis pole kiita ja tal pole enam kusagil olla sai pandi ta valla poold kusagil eholdekodusse ja tasume vennaga tema hooldekodukulud kumbki 3000eeku....

eelmisele 14.09.2007 07:31 (17 aastat tagasi)

lollid olete kui tasute isa hooldekodukulud. oma lohakus ja lollus. isal pole mingit alust nõuda teilt ülalpidamiskohustuste tõitmist kuna ta ise pole teid ülalpidanud.

p 14.09.2007 07:51 (17 aastat tagasi)

sellised asjad: vabatahtlikult maksate või kohtu kaudu nõuti välja? 1. juhul tasub küll see jama lõpetada.

sellised asjad 14.09.2007 08:04 (17 aastat tagasi)

kohtu kaudu nõuti välja - kuna esialgu maksis vald siis nõudis vald meilt ka selle summa tagasi.. ja kuna ema enam pole siis isa väidab, et ta kasvatas meid koguaeg ja et alati andis raha ja seda tõendasid kohtus ka tema elukaaslase lapsedki...

sellised asjad 14.09.2007 08:05 (17 aastat tagasi)

.. nojah, ema töötasu oli tol ajal tõesi väike, aga meid aitasid ema vanemad ja pealegi tegi ema tol ajal mitteametlikult lisatöid...

aga 14.09.2007 08:53 (17 aastat tagasi)

kuidas siis isa TÕENDAS et teid ülalpidas? valetunnistused ja teie ei suutnud ümberlükata? tehke siis uus hagi ja nõudke oma raha tagasi.

t 14.09.2007 09:37 (17 aastat tagasi)

Isal mingit vara pole millest ülalpidamist katta?

asd 14.09.2007 10:06 (17 aastat tagasi)

Selliste kirjade peale hakkab alati kurb, et emad ei ole taibanud õigel ajal isalt vanemlike õiguste ära võtmist taodelda.

Hageja 14.09.2007 10:18 (17 aastat tagasi)

Viimasega ühel nõul!!

sry 14.09.2007 10:58 (17 aastat tagasi)

üldiselt jah kui isa lastest ei hooli, heal juhul maksab midagi läbi kohtu jne jne. Siis tihti mõtlen, et juhul kui ema saab ise tõesti hästi hakkama ja ka uus mees toetab jne. Ei mõtle need emmed kohtu minnes mitte oma lastele vaid ise endale, sest vastasel juhul kui oleks ilmatu suur armastus huvitaks ju ema ka laste tulevik, mil nad on ise juba 40 ja isa neil 70 ja vaesed lapsed hakkavad kah toetama 1 võõrast vanamehe nässi.

meil on nii 14.09.2007 11:32 (17 aastat tagasi)

minul tekkis küsimus, et kuhu pannakse isa pension. inimese hooldekodukulude katmisel arvestatakse kõigepealt pension ja puuduoleva summa maksaksid lapsed siis. näit. kui inimese peansion on 4000.- ja hooldekodu maks on 7000.- siis lapsed maksavad puudujääva 3000.- kahepeale.

rain 14.09.2007 11:35 (17 aastat tagasi)

tänan sain nats aru,kuid mis siis saab,peale 24 a saamist kuid kui isa on pensionil,kuidas siis asjad on

rain 14.09.2007 11:37 (17 aastat tagasi)

sk-le ma maksan siis ka kui hauas olen,lasen toru panna seale saab kätte küll

to rain 14.09.2007 11:46 (17 aastat tagasi)

sa vist ei saa enam magada ka. Kui ei maga, ei saa ka töötada. Kui ei tööta, ei ole raha lastele anda. ära vaeva pead, võõrale ei tule raha anda- oma laps ju-

rain. 14.09.2007 11:53 (17 aastat tagasi)

kust tead et oma olid juures või

to rain 14.09.2007 13:08 (17 aastat tagasi)

loe perekonnaseadust

:) 14.09.2007 13:10 (17 aastat tagasi)

kas seal on tõesti öeldud, et just rain on laste isa?

taat 14.09.2007 13:36 (17 aastat tagasi)

Lapse 18-aastaseks saamiseni ning edasi on võimalik lapsel endal nõuda gümnaasiumi või kutsekooli lõpuni. Ülikooliharidus tuleb igal inimesel ise välja teenida.

rain 14.09.2007 19:01 (17 aastat tagasi)

taat,mind veel huvitab ,kas pean peale gümnaasiumi lõpetamist veel maksma ,kui õpib peale seda kutsekoolis?

oi rain! 14.09.2007 20:19 (17 aastat tagasi)

aga rainike! see ju sul oma laps! või pole? kas sul pole tore kui laps saab korralikuhariduse ja normaalse ameti peale tuleb sind vana inimest kunagi ka lastelastega vaatama...

sellised asjad 14.09.2007 20:27 (17 aastat tagasi)

isa pension läheb isa kätte või õigemini selle isa elukaaslase kätte kuna väidetavalt olevat isa neile võlgu... näidati ka mingit võlakirja, et iga kuu maksab 3000 eeku kümne aasta jooksul... oli võetud mingi laen isa nimel... ja mingi väike summa jääb ka üle, kuid selel eest ostab elukaaslane talle isiklike asju... ja seda ei saa mitte kuidagi tõestada, et isa meid ei toetanud.. asi käiski nii et ühel päeval tuli kohtukutse kus vald nõudis isa hooldekodukulude tasumist... elukaaslase lapsed olid tunnistamas ja mingi osa mis nad seniolid maksnud isa eest tuli neile veel tagasi ka maksta.. nende väide, et neil on oma ema hooldada isegi ja kuigi meie isa oli rohkem nende isa kui meie oma... käis nende lastevanemate koosolekul ja koolid elõpetamistel - meie omadele ei tulnud. vennal on isa kasutütrega samal päeval sünnipäev ja kui ema tellis tordi ning maksis selle eest kaupluses ära, aga tööl oli teine müüja ja kui isa elukaslane läks poodi siis anti talle tort et se eon makstud ka juba...

Riukalik Jurist 15.09.2007 13:22 (17 aastat tagasi)

See, mida sa räägid, on nähtavasti sinu enda haiglane fantaasia või siis lihtsalt tõmmati sulle kohtus kott pähe. Mina väidan, et reaalselt ei saa hetkel sellise asja peale suurt üle 2-3000 kuus üldse välja mõista ja ka see on väga kahtlane. Enda kogemus ütleb, et vallad tavaliselt ei julge üldse sellise nõudega kohtusse pöörduda. Ülalpidamine ei tähenda hooldekodu kulude, ravikulude jne katmist, elementaarse arstiabi tagab riik ja ivaüks saab meil pensioni mis on suurem elatusmiinimumist. Kui olle eriti küüniline, siis pole kellegi asi kui vanainimene lihtsalt kuskil varjupaigas maha kärvab...

sellised asjad 16.09.2007 10:31 (17 aastat tagasi)

kohtusse andis meid isa kasulaps ja nõudis summa tasumist. Muidugi vallas uued inimesed nüüd ja nad ei teadnudki et meie oleme selel mehe lapsed, arvasdki algul et need elukaaslase lapsed ongi meie isa lapsed. ja esialgu nad maksidki seda hooldekdu või on see pansionaat hoopiski.. me pole seal käinud. igartahes on isal tuba kuhu saab paigutad ak teise voodi aga hetkel at üksind aj akunagi pidavat sinna minema ka ta elukaaslane ning sisi pidime meie hakkama vähemmaksma.. on mingi erahooldekodu või pansionaat.

Riukalik Jurist 16.09.2007 13:14 (17 aastat tagasi)

Esiteks pole see üldse teie asi kui keegi suvaline tüüp teie isa kulusid vabatahtlikult maksis. Mingit kohustust tal selleks polnud ja nüüd on hilja juba midagi nõuda. Teiseks saab teie isa arvatavasti pensioni mis on suuurem kui elatismiinimum. Kui sellest ei jätku hooldekodu jaoks, siis sorry, aga keegi ei käsi tal hooldekodusse minna. Kui olla eriti küüniline, siis pole mingit vahet kas ta sureb hooldekodus või kuskil üüripinnal. Vald saatke lihtsalt pikalt. Las lähevad kohtusse kui tahavad. Ja see "kasulaps" ei saa kohtus nähtavasti midagi muud kui endale kohtukulud kaela.

sellised asjad 16.09.2007 13:39 (17 aastat tagasi)

asjad juba kohtust läbi ja kirjalikul eelmenetlusesl korda aetud. esitati isa abielutunnistus minu emaga ja meie sünnitunnistused, isa pensionitõend ja volitus et volitab kasulast ennast kohtus esindama. Kasulaps siis nõudiski kohtus meilt seda tasutud hooldekodu maksu ja isa pension, nagu ütlesin läheb mingi laenu tagasimaksmiseks ja mis üle jäb mingi väike summa, selle eest viib kasulaps isale asju hooldekodusse. kuna meiega polnud keegi isa seisundi suhtes varem ühendust võtnud ja kuna me ise ai pidanud eetilistel põhjustel õigeks end tema ellu segada sisi süüdistati kohtus meid isa hooletusse jätmises ja oma kohustuste mittetäitmises..

P 16.09.2007 15:15 (17 aastat tagasi)

Eelmenetlusel? Et nagu olite kohe nõus kõik kinni maksma ja vaidlema ei läinudki?

sellised asjad! 16.09.2007 15:32 (17 aastat tagasi)

jah ma pöördusin selel is akasulapse poole et kas sed aasj ateisiti ahjada ei saaks ja siis ta ütles et kui mul raha palju siis või jah kohtusse vaidlema tulla et nagunii kaotan ja tasun siis ka kohtukulud. nüüd pääsesime isegi vähesega ju. see mis isale kulub on 1/6 minu netoüalgast ja venna omast 1/9-ndik aga ma tahtsin sellega õelda,e t isad näete kes te siin sõdite oma laste elatiste vastu, te saate sell ekord tagasi ja emad, kes te siin jätate asjad pooleli ja ei tee selgust kas mees maksab või mitte ja siis ei sa akeegi seda tõestada, et mees ole maksnud midagi vaid lapsed i´kkaon kohustatud vanemat toetama.. niiet emad ei ole nii et olete uhked j apead selajs ja rabate end ribadeks ja isalt midagi ei nõua pärast onisad ikka õiged mehed eel pealegi!

a 16.09.2007 15:46 (17 aastat tagasi)

Kohtus oleks te ehk isegi võitnud. Te lasite endale pähe istuda. Tõenäoliselt oli see laenuleping fiktiivne, et teilt rohkem raha pumbata. Emad peaksid julgemalt kasutama isaelt vanemlike õiguste ära võtmist.

sellised asjad 16.09.2007 16:00 (17 aastat tagasi)

jah meie ema püüdis ise toime tulla... ei tahtnud midagi kerjata mehelt. isegi siis kui mingil aal saadeti kusagilt välismaalt pakikesi lastega peredele võttis isa nii meie kui ka sele oam uue pere pakikese rahumeeli vastu ja meie ei näinud sellest midagi.. hiljem tuli mingi ametnik allkirja küsima, et oli isal ununenud, sis kuulsime et oli olnud mingi jõulupakk ameerikast...

r 16.09.2007 16:34 (17 aastat tagasi)

Ega midagi teha ei olegi kui inimene ei võitle oma õiguste eest vaid laseb ennast pügada nagu lammas. :(

sellised asjad 16.09.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

jah ja näen et siinak sageli soovitatakse naistele et mis te kerjate seda elatist saage ise hakkama! igathes tundsin mina end koguaeg süüdi kui meie ema pidi mitmel kohal töötama ja kui ta ei saanud endale uusi asju osta. me ei läinud vennnaga ka kooli pidudele kui pidime esinema sest meie emal polnud niikenasid riideid panna kui teistel ja ta ei tahtnud sinna tulla ,et meile mitte häbi teha aj meie ka ei läinud. ja tundsime end süüdi et ema üksind ameid kasvatas ja me ei teadnud seda mida me teinud oleme, et isa ära läks... teiselt poolt oli süütunne ka sa ees,e t teised lapsed oma isadega koos sai dolal ja ju me sis olime selised kõlbmatud, kes isale ei kõlvanud ja ei taht talle mitte häbiteha selel eelmenetluse võtsimegi seepärast vastu et isa ei peaks meis pettuma, et saame hakkama ja et suudame teda toetada, kuigi tema meid hülgas...

tom 17.09.2007 19:40 (17 aastat tagasi)

oi oile ka vastus ei tule nad kunagi vaatama,tulevad siis kui raha vajavad,muidu pole nende asigi mis või kus isa on raha raha ja kui ema tahab ka natuke ringi tõmmata,no siis tuleb,isalt veel võtta mis võtta annab

oi-lt 18.09.2007 08:59 (17 aastat tagasi)

kle sellisel juhul eks nõua naiselt, kes sult seda elatist küsib ka lapse kulude tõstamist! minu ex näiteks nõudis isegi miinimumelatise puhul et tõestaksin kulutused ja tema arvates elasime terve perega, 5 inimest lahedasti ära tema poolt makstavast elatisest , mida oli 400eek kuus kokku + lastetoetuse raha 600eek... mainis neid asju kohtus justkui ka tema maksaks seda lastetoetustki!