Tere Veiko!!!

milles asi? 21.09.2007 21:22 (17 aastat tagasi)

Veel ei avalda oma nime,... kuid lubasid oma võlga hakata likvideerima sügisel.Kas ilus jutt jääbki jutuks? Arvan,et tunned mind ära .Eelmistele kirjadele sa pole minu postrkasti vastanud,,,milles asi?

Veiko 22.09.2007 08:40 (17 aastat tagasi)

Paljugi, mis ma purjus peaga lubada võin.

veikole 22.09.2007 09:43 (17 aastat tagasi)

Noh kena, kui sa nii arvad. Sinu usuteaduse õpingud on sulle juba väikest mõju avaldama hakanud.

veikko7 22.09.2007 11:07 (17 aastat tagasi)

Mina ei ole eelnevat vastanud. meil on endiselt veikko7@gmail.com. Hetkel olen haiglas. Kirjuta

PRW 22.09.2007 15:44 (17 aastat tagasi)

Kas mõni võlausaldaja lõi hambad kurku või pea lõhki et haiglas oled?? Ja kus haiglas. Pettasaanud tahavad külla tulla.

To. PRW 22.09.2007 20:12 (17 aastat tagasi)

Avalda oma nimi ja ära anonüümselt lobise. Või kirjuta meilile. See ju antud ja mitte esmakordselt.

kart 22.09.2007 20:29 (17 aastat tagasi)

Mis hädaldad, Vemmal?? Kuidas tervisega on?? Kas näed seda petetute armeed öösiti unes kah?

fvg 22.09.2007 22:40 (17 aastat tagasi)

Vemmal vist kuskil vaestehaiglas. Tal jobukakul pole ju haiguskindlustustki. Või on Teoloogia Akadeemia selle Vembla eest ära teinud.

väike vemmal 22.09.2007 23:34 (17 aastat tagasi)

Naljakas on selle asja juures see, et need nn petetud tahavad kõik anonüümseks jääda! See fakt ju räägib iseenda eest. Miskipärast ei ole keegi tahtnud ka kohtusse pöörduda.

möh 23.09.2007 08:37 (17 aastat tagasi)

Selles Vembla geniaalsus seisneski, et ta oskas raha välja petta rumalavõitu isikutelt, kel polnud toimepandud kelmuse ametliku käigu andmiseks erilisi oskusi. Lugedes hoiatavalt kodulehelt Rämmeli isikukirjeldust: "Härra Rämmel ise on selline tavaline 50’ndates joodikutüüpi kena maahärra. Riietus on lihtne, on aru saada et see libajurist oma välimusele rõhku ei pane. Suveti kandis ta näiteks sinise- valge triibulist seksikat kampsunit mille valge värvus oli kohviplekkide ja tubakatahma tõttu juba pruunikas-halliks tõmbunud. Pikkust on mehel 180-185 cm, keskmise kehaehitusega, brünetid kasimata juuksed ja hunnik kõõma mida õlgadel hunnikute viisi lademetes vedeleb. Ajahammas on tal suust hunniku hambaid sisse vehkinud, tea kas elab vaid mannapudru peal.. Suu lehkab mis jube ja mees haiseb kui ülemöödunud aasta säilimata herne-supp. Eks alkohol on oma töö mehe peal teinud. Mapp ja nn diplomaat mis pigem meenutab 30’ndatel kasutusel olnud naiste käekotti mis mehel alati kaenlas. Kohver sisaldab enamasti trükikoja arveblankette millele koheselt arveid kirjutada. Seal sees elavad veel mõned seaduseraamatud ja koos nendega hunnik A4 pabereid - talle meeldib nendes sobrada kui tahab end targana näidata ja millestki rääkida ei oska...." jääb küll arusaamatuks, kuidas mõned kaaskodanikud teda juristiks pidada suutsid.

möh 23.09.2007 08:44 (17 aastat tagasi)

Loen kodulehelt, et üks tegelane ikka tundis kadjaka ära: "...tuttav nimi tundus, siis edasi lugedes meenus, kuidas aasta tagasi suvel, kui väliõllekas istusime, jommis peaga meie juurde kakerdas, ajas mingit soga ja lihtsalt ulatas visiitkaardi "juriidilised teenused", hmmm... endal oli just asjaajamisi advokaatidega, no ja tundus anekdoodina see purjus "seadusetundja", kelle kätte never oma asju usaldaks..."

suur kaigas 23.09.2007 11:14 (17 aastat tagasi)

aga see jah on imelik, et need nn. võlglased ei julge avalikult esineda, järelikult on libavõlglased ja lihtsalt laimajad... või haledad konkurendid - selline mulje küll jääb

Veikko7 23.09.2007 12:53 (17 aastat tagasi)

Eks kuritegelik maailm konkureerib samuti lihtseemelsete ja rumalate ohhrite pärast, kelle puhul on õiguskaitseorganitesse pöördumise tõenäosus nullilähedane. Kui need jobus, kelle rahakoti arvel ma mitu aastat lõbusalt elasin, oleksid kohe avaldusega politseisse või prokuratuuri pördunud, istuksin arvatavalt tänaseni luku ja riivi taga. Aga näete, midagi seesugust ju ei juhtunud, mis annab veelkordselt tunnistust minu oskusest õigete inimeste rahakotte tühjendada

Madis 23.09.2007 13:48 (17 aastat tagasi)

Loe ja imesta! Üks soovitus ometi: kui juriidiline probleem on tekkinud, ei maksa ummisjalu kuhugi abi otsima minna, kui just "pereadvokaati" pole. Tõstatage oma küsimus portaalis www.eadv.ee ehk siis e-advokaadi portaalis, saate kiired ja garanteeritult asjatundlikud vastused ja saate ise otsustada, millise juristiga asju edasi ajate, kui see soov ja vajadus on.

Heli 23.09.2007 13:51 (17 aastat tagasi)

võlguandja mõttemaailmas valitsevad kaks vastandlikku tundmust, üks neist on õiglane viha võlgniku vastu ja soov oma raha või lubatud teenust ikkagi saada ja teine on häbi oma rumaluse pärast, et jälle olen sisse kukkunud ja pügada saanud ja tihtipeale on see viimane tunne ehk häbi valdavam ja seepärast esinetaksegi anonüümselt ja raev on seda suurem, sest on ette teada, et ega oma rumalast peast välja antud raha niikuinii kätte ei saa ja siis raevutsetakse ja nilbitsetakse siin juuralehel, et veidikesegi kompenseerida oma totakat sissekukkumist. selle asemel võiks ju juhtumist õppust võtta ja teine kord targem olla, sest "kooliraha" on alati vaja maksta ja summa suurus sõltub õppimata tükkidest - mida lollim olen, seda rohkem pean maksma!

to mõnele targutajale siin 23.09.2007 14:43 (17 aastat tagasi)

Mina isiklikult sain selle inimese info kinnisvarafirmalt. Teatud perjoodil siin Eestis polnud mingidki süsteemid veel välja arenenud ja seadustik oligi ülesehitatud sulleritele, kes oma kasumi juba ehk 1000000 kordselt kätte saanud. Seda kuuleb päevast päeva ka uudistest. Tähendab... kui üksikisikut lolloks sõimad, sõima siis juba riiki!

SUURELE kaikale 23.09.2007 14:47 (17 aastat tagasi)

Suur kaigas loe oma teksti ja ürita aru saada, mida sogad. Tee esiteks endale selgeks sõna VÕLGLANE ja siis hakka nõustama...hmmm

Ma olen 23.09.2007 14:55 (17 aastat tagasi)

Ma jään alati anonüümseks, isegi siis, kui oma nime avaldan. Sina mind nagunii ei tunne ja ka mina sind , pane kasvõi oma IK jms. Nii, et soovin esineda sellena, kellena momendil ennast tunnen.Praegu ma ei ole doktor ega vemmal, aga ma olen.

Milles asi? 23.09.2007 15:12 (17 aastat tagasi)

Olen selle teema algataja ja mõtteski polnud asja nii pikale ajada ega teie kommentaare saada. Kuna veiko meiliaadress oli muutunud nagu nüüd olen aru saanu, pole minu kirjad temani jõudnudki.Ma ei õigusta praegu siin teda ja soovin temaga oma asju ajada. Palun hoidke ona repliigid endale, mina neid ei vaja. Soovisin ainult tema endaga kontakti, sest siin portaalis ta liigub.

gart 23.09.2007 15:32 (17 aastat tagasi)

Aga Rämmeli koduleht üpris mõnuS: http://veiram.100webspace.net/ Aga nagu aru võib saada, pole siinkohal olnud mingite rahalaenamiste või võlguandmistega, vaid kõige otsesema kelmusega.

RJ sõber 23.09.2007 16:12 (17 aastat tagasi)

Minu meelest on siin lihtsalt umbes samasugune kontingent kirjutamas nagu peekool.ee-s - rumalad ja selle üle veel uhked. Olen enne öelnud ja ütlen ka nüüd: mõistlikku inimest ei saa mitte ükski "libajurist" või "libaarhitekt" petta sest mõistlik inimene teab, et mõlemad elukutsed vajavad erialast haridust. Kahtluse korral aitab kasvõi internetti nimi sisse toksida... Nii et andke oma rämmelid ja joelid parem kohtusse. Kuni te seda ei tee, olete lihtsalt naeruväärsed tolad.

Kuri prokurör. 23.09.2007 16:45 (17 aastat tagasi)

KarS § 209 lg 1 kohaselt on kelmus VARALISE KASU SAAMINE TEGELIKEST ASJAOLUDEST TEADVALT EBAÕIGE ETTEKUJUTUSE LOOMISE TEEL. Asjaolu, et rämmel tutvustas end juristina, võttis kannatanutelt ettemaksu, ilma et tal oleks kokkulepitud teenuste teostamiseks olnud vajaliku haridust, oskusi ja reaalselt võimalusi ning asus end seejärel kannatanute eest varjama, on temale süüdistuse esitamiseks ja karistamiseks küllaldane.

Ütle,kes on su sõber, siis on selge, kes ise oled? 23.09.2007 16:46 (17 aastat tagasi)

Ära siin nüüd TARKPEA ja mõistlik hüppa, kuulud ju samade tolade hulka,kuna juba siia foorumisse oma nina toppisid.

kirjutaja 23.09.2007 16:49 (17 aastat tagasi)

Vabandan,kurja prokurüri ees, see eelmine väide ei olnud mõeldud tema kapsaaeda. Mõeldud RJ sõbrale

KKj 23.09.2007 16:57 (17 aastat tagasi)

Kuulsin hiljuti linna vahelt, et Rämmeli parima sõbra ja kaasosalise, kriminaalsetes ringkondades "Arhitekti" nimel all tuntud Joel Coldersi kriminaalasja uurimine on lõpufaasis ning mees kevadest alates allkirja vastu vabaduses (enne seda oli tagaotsitav). Lisaks tavakelmustele olevat ta süüdistusele lisandunud kuriteo toimepanemine üldohtlikul viisil - st. et kui tema tehtud "projektide" alusel oleks ka ehitama hakatud, oleks need majakesed enne valmimist kokku kukkunud ning ehitajad enda alla matnud. Tundub et mees saab päris mitmeaastase reaalse vangistuse.

? 23.09.2007 17:25 (17 aastat tagasi)

Sellepeale ütleks, mida inimene külvab, seda ka lõikab. Saagu oma tegude järgi.Aga kas Rämmel on libedam?

Heli 23.09.2007 19:16 (17 aastat tagasi)

eks need võlausaldajad ongi saanud oma tegude järgi, seda mida külvanud, seda lõikavad aga ma ei saa aru miks siin pidevalt, juba mitmeid kuid jahuda ja kiruda rämmeleid ja seejuures mitte anda asjadele ametlikku käiku. niisugune tühikargamine on ju üsna mõttetu ja räägib kargajatest kui tühisustest aga võibolla on lihtsalt mõnedel igav ja lihtsalt lõbustatakse siin end pröökamisega, et tegelik põhjus siis ongi igavus.

jurist to kuri prokurör 24.09.2007 13:04 (17 aastat tagasi)

Sellise süüdistusega sa süüdimõistvat otsust ei saa, vähemasti mitte seni, kuni TsMS lubab asjast ettekujutust omaval juristihakatisel NÕUSTADA ka ilma juristi kutsekvalifikatsiooni omamata.

eelmisele: 24.09.2007 13:51 (17 aastat tagasi)

saab ideaalsest, sina libajurist. Mingeid kokkulepitud teenusi pole vemblapoiss ju osutanud.

Kurjalt prokurörilt "juristile" 24.09.2007 13:57 (17 aastat tagasi)

küsimus pole siin mingis nõustamises, küsimus on saadud rahaga minekuttegemises ja kõiges sellest tulenevas. KarS ei seosta kelmuse kvalifitseerimisel mingiks eeltengimuseks asjaolu, kas pakutavaks teenuseks on nõutav mingi luba (litsents) või mitte, kas teenusepakkujal oli vastav haridus või mitte. Kuriteo subjekti osas pole siin mingeid määranguid. Sarnast kelmust võib toime panna isegi vandeadvokaat. Tuletage meelde Heegi ja Kaldre juhtumeid.

Helile ja mönele muule nähvitsale 25.09.2007 17:29 (17 aastat tagasi)

ja mina ei saa sellest aru, mida teie köik, eriti Heli, Jahute ja kirute? Mina algatasin teema otseselt Veikole adresseerituna, teie käest pole abi palunud. Olen oma kysimusele vastuse juba ammu saanud, aga teie siin ei suuda teha veel seda finiitot. Räusake siis edasi.

teemaalgatajale 25.09.2007 18:57 (17 aastat tagasi)

Äkki annad siis teada, mida isand Veiko vastas. või oled sa järjekordne lihtsameelne, kes loodab sellelt parult oma raha kätte saada. Uuri täitekutseid, inkassofirmade hoiatusi ja veiko kontode arestimisi - sealt ei jätku küll kõigile.

rämmelile 25.09.2007 20:41 (17 aastat tagasi)

Veiko ise kirjutab endale vastuseid, nagu nt.eelviimane kiri. Tüüpiline tema tekst.

Heli 26.09.2007 17:18 (17 aastat tagasi)

to helile ja nähvitsale! ja mida sa siis enam siin passid kui oma vastuse juba oled saanud, uisuta siis minema ja ära enam oma nägu siin näita ega oma soga siia kirjuta

Helile 26.09.2007 21:23 (17 aastat tagasi)

Sul vist juba hallutsinatsioonid, kui juba siin nägusid ka näed.Aga sellest küll aru ei saa, mida sul siia asja oli. Käitud nagu oleksid selle foorumi omanik. Ilmselt sind elus on igalt poolt välja nokitud, et siin kukke mängimas käid.

Heli 26.09.2007 21:55 (17 aastat tagasi)

ära ole nii pinges ja lõõgastu veits, ise tolgendad kah siin pidevalt ja loed kommente ja ilgud ja kui sa kana oled siis ära kukke mängi - väga mannetult tuleb välja!

Helile 26.09.2007 22:10 (17 aastat tagasi)

Kõva kuju oled, tore, et vähemalt ise nii arvad.

Tere hommikust Heli 27.09.2007 09:44 (17 aastat tagasi)

KUidas magasid, kas nägid jälle nägemusi siinsetest nägudest?

kommentaar 27.09.2007 19:01 (17 aastat tagasi)

Nõme kuju see heli

seksolloog 27.09.2007 22:29 (17 aastat tagasi)

tal vist kliimaks, või palju imend mõnda vale asja, mis ei sobi tema ajuga kokku

EX ju 28.09.2007 11:52 (17 aastat tagasi)

eks ta ole eks ta ole, vakka on ta tõesti, suu on vist midagi täis ja ajud läbi sexitud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.