abieluettepanek

vot nii 14.10.2007 08:18 (17 aastat tagasi)

ta võib seda teha üks kõik millal, kui äkki arvab, et lapsed vajavad rohkem sina ei puutu küll asjasse, palju su palk on ja kas sa ta mehel olemas oled sellest küll midagi ei olene.

lk 14.10.2007 09:12 (17 aastat tagasi)

selle kohta oli üks kohtulahend olemas, kus väideti, et kui kasuliku abiellumise tagajärjel suureneb mehe lahusvara ning MEHE OSA ÜHISVARAS, tuleb seda arvestada kui varalise seisundi muutumist, mis omakorda on aluseks elatisemäära suurendamise nõudele.

outlaw 14.10.2007 09:47 (17 aastat tagasi)

Ära põe, kuniks te asjad liikuma saate, on mehe lapsed juba täisealised ja asi unustatud.

iks 14.10.2007 10:50 (17 aastat tagasi)

Teed abieluvara lepingu, et sinu asjad jäävad sinu omaks. Sellisel juhul mehe osa ei suurene, ja endisel naisel pole võimalik elatise tõstmist taotleda põhjendusega, et mehe olukord on paranenud.

Angela 14.10.2007 11:32 (17 aastat tagasi)

mehe lapsed ei ela tema ex-i ehk oma ema juures, vaid mehel on ostetud korter (mille kulud tasub mees) vanema lapse nimele Tartusse ja lapsed käivad mõlemad seal koolis, et saada paremat haridust kui kolkakool seda võimaldab. Laset ema elab samas maakonas. Elatist maksab isa lastele käest kätte ja mitte ema pangakontole. Lastel on tegelikuks alalise elukohaks märgitud aga nende ema elukoht. Mehe lastega läbisaamine on hea. Samas mehe ex suhtub vaenulikult ja kuigi tal endal on uus elukaaslane ja kaks uut lastki on ta kuidagi kibestunud. Aegajalt helistab ja ähvard, et hakkab elatist nõudma... Millegipärast ei usu seda et ex ise üldse lapsi samapalju toetab kui laste isa... Lasele asjad ja riided on tavalliselt need mis on meil koos kauplustes käies ostetud. ja see 5000 kahele lapsele jääb praktiliselt toidu ja taskurrahaks... Kas exnaisel on sellisel juhul õigus hakata veel elatist nõudma - nagu ta ähvardab? või kas kohus võib seda üldse menetlusse võtta, arvestades, et tegelikult mees ju peab praktiliselt lapsi üleval? Kuna exnaine pole abielus ja lahutuse järgselt olevat tal mingi summa maksmata jäänud (lahutus 10a tagasi) siis need 2 uut last olevat mehe nimele pandid? Kas see võib nii olla või naine lihtsalt pluffib?

siret 14.10.2007 20:03 (17 aastat tagasi)

jah kunagi ei te amida se enaine teha võib.. ole ettevaatlik!

jh 14.10.2007 20:26 (17 aastat tagasi)

teed abieluvara lepingu, et sinu asjad jäävad sinu omaks. Sellisel juhul mehe osa ei suurene, ja endisel naisel pole võimalik elatise tõstmist taotleda põhjendusega, et mehe olukord on paranenud.

jh 14.10.2007 20:26 (17 aastat tagasi)

teed abieluvara lepingu, et sinu asjad jäävad sinu omaks. Sellisel juhul mehe osa ei suurene, ja endisel naisel pole võimalik elatise tõstmist taotleda põhjendusega, et mehe olukord on paranenud.

jh 14.10.2007 20:26 (17 aastat tagasi)

teed abieluvara lepingu, et sinu asjad jäävad sinu omaks. Sellisel juhul mehe osa ei suurene, ja endisel naisel pole võimalik elatise tõstmist taotleda põhjendusega, et mehe olukord on paranenud.

jh 14.10.2007 20:26 (17 aastat tagasi)

teed abieluvara lepingu, et sinu asjad jäävad sinu omaks. Sellisel juhul mehe osa ei suurene, ja endisel naisel pole võimalik elatise tõstmist taotleda põhjendusega, et mehe olukord on paranenud.

mutt 17.10.2007 13:22 (17 aastat tagasi)

kui on tõsi et teise mehe lapsed ka tema nime peal,siis kõigepealt katsugu mees nendest lahti saada