mure

Mart 17.10.2007 16:31 (17 aastat tagasi)

Tõsine mue. Elasin tüdrukuga koos 2 aastat vabaabielu. Ostsime Tallinnas korteri. Tüdruk vormistas korteriostu laenu isiklikult oma nimele, kuna tema palk seda vöimaldas. Minu ema korter läks lisatagatiseks ostetavale korterile. Aasta hiljem abiellusime seaduslikult. Nüüd oleme 2 aastat olnud abielus, meil on poole aastane laps, minu naine maksab endiselt edasi pangalaenu, mille vormistas oma nimele. Praegusega on asjad niikaugel, et meil on probleemid ja ta sunnib mind otsekohe korterist välja kolima, ilma, et ma üldse midagi kaasa tohiksin vötta. Ta väidab, et olevat uurinud seadusi, mis räägivad tema kasuks, et minul, kui seaduslikul abikaasal pole mingit öigust korterile ja ka seal elamisele, kuna see on tema nimel ja tema maksab. Olgugi, et kogu remondi ja ümberehitused olen mina te...

e 17.10.2007 17:17 (17 aastat tagasi)

Kui see on ostetud enne abiellumist ja tema rahadega, siis ongi tema oma tõesti.

mart 17.10.2007 17:44 (17 aastat tagasi)

See on ostetud tõepoolest ennem abielu, aga ostetud pikaajalise järelmaksuga, mida makstakse veel praegugi, kas ka siis kuulub ikka talle

s 17.10.2007 19:02 (17 aastat tagasi)

jah, korter on tema, laen siia ei puutu.

Riukalik Jurist 17.10.2007 19:18 (17 aastat tagasi)

Sitt lugu. Kui sul oleks alles korterile tehtud kulutuste (remont) tshekid, siis võiks nõuda nende kulude hüvitamist kuid see pole teab mis kerge ja kindel nõue. Korter on su abikaasa lahusvara ja sinna pole mitte midagi teha. Küll aga on kogu abielu vältel soetatud vara teie ühisvara, nii et päris niisama sind välja visata ei saa. Kui te kokkuleppele ei jõua, siis on edasine asjade käik lahutus ja ka elatis nõutakse sinult välja. Mõtle hästi järele, äkki on teil ka abielu kestel soetatud mingit vara. Kui ei, siis suhteliselt lootusetu juhtum, nii et hakka parem uut eluaset ostima. Naise arvele kanna kuus 1800-2000 krooni. Siis ei saa ta sulle hiljem kohtus sitta kokku keerama hakata et sa oma last ei toeta. Kõik maksed tee ainult ülekandena ja alati märgi selgitusse milleks raha mõeldud on.

ad 17.10.2007 21:38 (17 aastat tagasi)

mitte et naise arvele ca 2000 et sitta ei saaks keerata! sa oled abielus ja PEAD LAPSE EMA TOETAMA kuni lapse 3 aastaseks saamiseni. seega sinupoolne makstav summa abikaasale peaks olema kordades suurem kui 2000! kui ei maksa, siis on naisel õigus nõuda seda kohtu kaudu. uuri perekonnaseadust kui ei usu.

Riukalik Jurist 17.10.2007 23:06 (17 aastat tagasi)

Täpselt nii - naine peab seda ise nõudma! Ja tagant järele ei mõisteta talle midagi välja, isegi kui naise nõue rahuldatakse. Elatisega on teine lugu ja seda soovitaks küll ise vabatahtlikult maksma hakata.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.