liiklusõnnetus ja väljapressimine?

s 28.10.2007 19:02 (17 aastat tagasi)

kui sul kindlustusega korras, siis pole rohkem m ingit muret.

Riukalik Jurist 28.10.2007 19:06 (17 aastat tagasi)

Tegu ongi väljapressimisega. Kui sel tegelasel on nõudeid, siis ärgu esitagu neid kuskil trepikojas.

sdf 28.10.2007 20:41 (17 aastat tagasi)

avaldusest politseisse piisab

jurist to riukalik ametivend 29.10.2007 10:48 (17 aastat tagasi)

Igasugune nõue ei ole väljapressimine, ära lahmi huupi. Ebaseaduslikult ei ole kedagi kohtuga ähvardada võimalik. Enne tutvu lähemalt KarS-ist vastavate teokoosseisudega, kui tuled nõu andma.

s 29.10.2007 16:09 (17 aastat tagasi)

igasugune nurgataga ähvardamine on ebaseaduslik. mingu kohtusse oma nõudega kui arvab endal õiguse olevat.

Jjjah 29.10.2007 23:07 (17 aastat tagasi)

No trahvi kohtusse kaebamine on suht mõttetu kui olid süüdi aga pidid ikka ise ka miski sitaga maha saama, sest politsei ei tee üldjuhul trahvi kui oled ise liiklusõnnetuses süüdi ehk avarii põhjustaja aga ka ise ju sisuliselt tahtmatult kannataja.

outlaw 30.10.2007 15:49 (17 aastat tagasi)

No rekkafirma juhi võib kohe pikalt saata. Kui olid seadust rikkunud ja sul polnud kehtivat liikluskindlustust, ajab sinuga asja Garantiifond. Fond nõuab sult mingi kahjutasu sisse, aga see pole päris selline suurusjärk. Kui liikluskindlustus kehtis, näita rekkameestele kindlustusseltsi uks kätte. Mingi teoreetiline võimalus on, et tekitatud kahju ületab kindlustuse piirmäärad, aga vaevalt ja saamata jäänud tulu väljanõudmine on juba iseenesest keeruline värk. Teatamiskohustuse mittetäitmine (5 päeva) on vabandatav, kui selleks on mõjuv põhjus. Võta haiglast tõend. Kõik nõuded ei ole väljapressimised, aga neist võib vahel nii aru saada. Mult küsitakse tihti pimedas pargis suitsu. Oma asi, kas pöördud politsei poole või kütad küsijale sirgelt molli :)

Autojuht 24.06.2008 22:22 (17 aastat tagasi)

Õnnetusest on möödas aasta ja 5 kuud. Nüüd kaevatigi mind kohtusse, rekkafirma on endale tuntud advokaadi palganud. Mida teha? Kas võin ikka kindel olla, et tal pole õigust mult seda summat nõuda? Kui mingit õigust pole siis ta ju poleks asja päris kohtuni lasknud? Väga õnnetu seis igatahes, rahadega ka kehv seis - ei tea kas advokaadigi palgata jõuan :(

Autojuht 25.06.2008 09:22 (17 aastat tagasi)

Nõuab ta 41 000, selle eest et pidi maksma töötajale 2 kuu palga, kuigi tööd ei saanud selle rekkaga teha.

Autojuht 25.06.2008 21:19 (17 aastat tagasi)

Veelkord siis ja täpsemalt. :) Jäin tookord kohtus süüdi liiklusõnnetuse tekitamises, sest oli eelnevaid rikkumisi. Nüüd nõutakse mult raha võlaõigusseaduse paragrahv 1043 põhjal (Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.) Pole küll pädev isik seda arvamagi, aga loodan et paragrahv 1049 räägib sellele vastu - tegu ei olnud õigusvastane. (Teise isiku majandus- või kutsetegevuse oluliseks ajaks täieliku või osalise seiskamise põhjustamine loetakse õigusvastaseks, kui see toimus tegevusse õigusvastase ähvarduse, lubamatu boikoti, demonstratsiooni või streigiga sekkumise tagajärjel või muul viisil, mis on vahetult suunatud isiku majandus- või kutsetegevuse seiskamisele. )