lapse perekonnanime vahetus

k 2.11.2007 15:54 (17 aastat tagasi)

kas tõesti on ainult elatis, mis isa maksab, piisavaks põhjuseks, et lapsele kogu eluks isanimi anda????

Liis 2.11.2007 16:04 (17 aastat tagasi)

aga kas inimese jaoks... kellel pole mingit seost lapsega, kuna ta ei ela ka enam emaga koos.. on siis see õigus??..

asd 2.11.2007 16:44 (17 aastat tagasi)

uuri seda Nimeseadusest.

kurivaim 2.11.2007 20:31 (17 aastat tagasi)

hmm, kuidas see võimalik on? Lapsel ju on isa- see uus elukaaslane. Kuidas nüüd siis ilma bioloogilise isa nõudeta sai tõestada? Kuidas saab teadlikult võõrale lapsele isaks hakanu sellest loobuda või kuidas ema saab lapse isasid nii vahetada? Seaduslikult pole siin midagi korras, esialgu vaata, kas üldse elatist mõistetakse, siis hakka last ema nimele saama.

... 2.11.2007 20:50 (17 aastat tagasi)

kas lapse ema oli siis mehega abielus kele perekonnanime nüüd las kannab jakas see mees lapsendas lapse? kui mees lapse lapsendas siis peab tama ka elatist maksma! võikui võttis teadlikult võõra lapse oma nimele.. -ja bioloogiliselt isalt ei saa sellisel juhul küllmidagi nõuda..

.. 2.11.2007 20:52 (17 aastat tagasi)

lapsel võib olla ema perekonnanimi kui lapse ema abiellub sisi saab ta taotleda et ka tema laps kannaks temaga sama nime ja ega seal ole isal suurt midagi rääkidagi.. iseasi kui jah nüüd lapse ema ka soovib et lapsel ikak isa perenimi oleks siis jah

punktirida 2.11.2007 21:58 (17 aastat tagasi)

.., on küll rääkida. Ilma isa nõusolekuta muuta ei saa, kui isa luba ei anna ja mingit karjuvat vajadust ka pole (peale naisepoolselaest võetud soovi), siis ei saa muuta. Last kaitsev seadus- iga lehtsaba ikka ei saa suvaliselt lapse nime muuta, kuna jorss muutus.

z 2.11.2007 22:46 (17 aastat tagasi)

Nimeseadus § 20 lg 3 (3) Kui vanem, kelle juurde jääb laps, soovib pärast abielu lahutamist, abielu kehtetuks tunnistamist, isast põlvnemise kindlakstegemist või tuvastamist või teise vanema surma või surnuks tunnistamist anda lapsele oma perekonnanime, otsustab lapsele uue perekonnanime andmise eestkosteasutus lapse huvidest lähtudes.

jah 3.11.2007 08:07 (17 aastat tagasi)

kui naine polnud abielus, vaid nii lapse isa kui see järgmine mees olid lihtsalt ta elukaaaslased sisi ainus võimalusju, et kuidas lapsele sai uue elukaaslse perekonnanimi on see kui see kunagine uus elukaaslane selel lapse lihtsalt oma nimele võttis,st. naine ja mees registreerisid sele lapse uuesti oma ühise avalduse aluseö aj laps nagu sisi on sele mehe lapski. Selisel juhul mees kui ta teadis, et laps pole tema oma on ikkagi kohustatud sellele lapsele elatist maksma! kui aga lapse ema abiellus selle mehega ja siis taotles koos end animemuutusega ka lapsele endaga sama perekonanaime siis ei pruukuinud uus mees seda last lapsendada ja loomulikult nii õigused kui ka kohustused on lapse biologilisel isal... kui antud juhul on lapsel ja emal sama perenimi siis on see ju kena...

liis 3.11.2007 09:46 (17 aastat tagasi)

Olgu..püüan asja rohkem lahti seletada. Kuna selle lapse bioloogiline isa on minu elukaaslane, siis olen huvitatud, et asjad saaksid õigesti aetud. Olukord siis selline. Selle lapse ema registeeris lapse oma elukaaslase nimele (abielus nad ei olnud). Aasta möödudes otsustas see mees, et peab tegema DNA-testi isaduse tuvastamiseks lapsel. Selgus, et laps ei ole tema oma. Minu teada ei ela nad nüüd koos. Nüüd see ema otsis ülesse lapse pärisisa ehk siis minu elukaaslase. Uut DNA testi pole tehtud, kuna laps sarnaneb silmnähtavalt isale. Seega minu elukaaslane nõustus maksma lapsele elatist ilma kohtu ja ilma DNA-testita. Leian, et tõeliselt tobe on see, et lapsel on kellegi kolmanda isiku nimi. Palju parem oleks, et lapse perekonnanimi oleks kas lapse ema või lapse bioloogilise isa oma. Lapse ema aga väidab, et nimevahetus väga keeruline ja maksab kopsaka summa. Ise olen seadusi uurinud ja sealt selgub, et ei tohiks olla nii keeruline, et tuleb maksta vaid riigilõiv. Küsin siis uuesti: kas piisab siis vaid sellest, et lapse isa ja ema teevad avalduse perebüroos, et laps saaks uue nimega sünnitunnistuse`? Või on ikkagi asjad keerulisemad?

s 3.11.2007 14:13 (17 aastat tagasi)

asjad on keerulised. selleks vaja eestkosteasutuselt luba, siis vajadusel kohtuga DNA ja isaduse tuvastamine (maksab kõik isa). samas kui bioloogiline isa maksab emale kontole iga kuu ca 2000 ja paneb selgituseks elatis, siis pole vaja kohtutega jamada ja kõigil muret vähem. vajadusel saab loomulikult ka kohtus kõik tõestatud, ainult mehel kulutusi hulgim siis ja kohtukulud ka.

soovitus 4.11.2007 08:38 (17 aastat tagasi)

seda nimevahetust tuleb sellisel juhul taotleda kohtu kaudu. Mees saab esitada avalduse kohtusse naisest põlvneva lapse isaduse tuvastamiseks. Taotleda lapse sünniaktis lapse is akohta käiva kande muutmist. Ja kui juba maksab elatist siis avalduses ka seda mainima ja muidugi põhjendama, et miks taotleb isaduse tuvastanist. Loomulikult läheb see maksma - kuna mittevaraline hagi siis 1000eek on hagi hind ja sele maksab mees kui taotleja kohe algul ära. Edasi suure tõenäosusega möäärab kohus DNA testi ja see maksab 3600eek. Kuid sellisel juhul kui mees seda nõuab siiis tasub kulud kaotaja pool,samuti kõik testiga seonduvad kulud. Edasi kui kohtuotsus käes siis laabub asi juba lihtsamalt... niiet ei ole hulu midagi ja pole ka eriti kallis nagu- saaks aga selguse ja kuna arvatavasti laps veel väike - ei saaks lapse hing traumeeritud, teismilisena oleks seelapsele palju segadust tekitavam asjatoimetus.

s- ile! 4.11.2007 08:44 (17 aastat tagasi)

ära aja soga, midagi ei maksa sin isa kõike! jah isa maksab tõesti riigilõivu 1000eek ja seda ta tagasi ei saa ja maksab ka DNa ekspertiisi kui ta seda taotleb, targem on taotleda! ja selle maksab ka algselt kinni aga pärast jääb see kaotaja poole kanda või läheb see pooleks. maksavad võrdsetes osades. ja kohtukulusid ju rohkem ei tule kui oma trantspordi ja ajakulud..

s lt eelkirjutajale 4.11.2007 15:00 (17 aastat tagasi)

ise sogad. no kes on kaotaja kui ema on nõus dna ga? ikka isa maksab ja jääbki maksma.

s-ile! 4.11.2007 15:11 (17 aastat tagasi)

isa saab kohtu kaudu taotleda, et DNA maksaks ema või maksavad pooleks... Üldiselt on ka võimalik, et mees ja naine panevad Kohtiumeditsiinilaboris aja kinni ja lasevad selle DNA ise teha, makstes siis samuti kulud pooleks: 1800 eek kummaltki.. kokku teeb ikkagi 3600eek. http://www.just.ee/28356 ja kui DNA näitab et meeson lapse isa siis juba edasi kohtu kaudu saab mees taotleda lapse sünniaktis vastavate kannnete muutmist.. Kui ema tahab lapsele elatist siis peaks ta ikka ka mingid kulud kandma, mis ta sis sihkendas mitme mehega ega tea kes lapse isa! antud juhul ma küll leian et oleks õiglane kui naine is ekulud kannaks! mis sest et nad kokkuleppele saavad.

??? 4.11.2007 15:40 (17 aastat tagasi)

aga kui järgida S-i teooriat- siis võiks ju lasta naisel seda asj aajama hakata ja siis kui mees kohtus dna-ga nõus on siis ju ei peaks ka mees maksma! mis naine see on kes ei tea millise mehega ta lapse sai?

s 4.11.2007 17:05 (17 aastat tagasi)

antud juhtumis naisel suva kes lapsele maksab. küsimuse esitas hoopis bioloogilise isa uus naine kes tahab mehe lapsele mehe perekonnanime. :P

nipsti! 4.11.2007 17:37 (17 aastat tagasi)

bioloogilise isa uuel naisel selle lapse nimega nüüd küll mingit asja pole - ärgu segagu vahele ja elagu oma elu!

sfd 4.11.2007 20:50 (17 aastat tagasi)

Üldiselt on lood nii, et põlvnemisasjas maksab kumbki pool oma kohtukulud ise (TsMS)

To sfd 4.11.2007 21:22 (17 aastat tagasi)

mina küll midagi ei maksnud! vaid kohus mõistis mehelt isegi minu ja lapse bussisõidud ja restoraniarve välja!

f 4.11.2007 21:52 (17 aastat tagasi)

Siis kehtis veel vana TsMS

to F 5.11.2007 07:34 (17 aastat tagasi)

mis ajast siis kehtib uus? stung oli juuni lõpus sel aastal?

juu jah 5.11.2007 07:37 (17 aastat tagasi)

ja ma ei saa aru miks peaks kumbki pool oma kulud ise maksma kui nt exabikaasa aab lolli ja ei taha elatist maksta nõuab DNA-d, kuna ise ei tea kus käis ja kuhu pistis.. no ja kui määratakse DNa siis ikka kaotaja pool teise poole kulud maksab..

fd 5.11.2007 08:59 (17 aastat tagasi)

Lugege seadust kullakesed: TsMS § 164. Menetluskulude jaotus hagilises perekonnaasjas (1) Hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Muidugi on sama sätte lõikest 2 tulenevalt kohtul ka väike mänguruum, kuid üldpõhimõttena kehtib siiski lg-s 1 sätestatu.

liis 5.11.2007 09:25 (17 aastat tagasi)

s-ile, nipstile ja juu jah-ile Kõik naised ei vihka oma mehe lapsi teistest suhetest - mina kuulun nende hulka. Me ei tahagi DNA-d isadustestiks teha, sest lapse põlvnemine on silmnähtav. Aga kui muud moodi ei saa, siis peab tegema. Ja miks mina üldse muretsen selle nimevahetuse pärast? Sest ma hoolin oma mehe lapsest ja seega leian, et nt. teismelisena oleks sellel poisil väga raske mõista, miks tal emast ja isast erinev perekonnanimi on. Minu arvates on seadus siin liialt range. Ja tegelikult on selles loos süüdi ikkagi lapse ema, sest tema teadlikult lasi võõral mehel lapsele oma perekonnanimi anda. Aga tänud ka asjalike vastuste eest:)

nojah 5.11.2007 09:30 (17 aastat tagasi)

ju sisi lähtuski kohus mingist sättest iagathes oli kohtu poolt saadetud DNA määruses juba kirjas, et kaotaja kannab teise osapoole kulud mis on tekkivad seoses DNa ekspertiisiga.. seepärast ja ma ei võtnud spetsiaalselt isegi mitte vaba päeva vaid lasin tööjuures välja arvestad aoma päevapalga mis jäi saamata ja restoranist võtsime lapsega tseki ( kui kodust ära minna kell 9 hommikul ja koju tagasi saab alles kell 17 siis loogiline ju et vahepeal tuleb süüa vähemalt lapsel.. ja bussipiletid... igatahes lasi kohus need kõik mehel välja maksta.. DNa maksis algul ju nagunii ra sest sed aDNA-d muidu ju ei tehtagi kuipole eelnevalt tasutud.. aga antud teemaalgataja puhul eeldan, et õiglane oleks kui maksab naine selle DNA jama kinni, ok mees taotleb isaduse tuvastamist kui tahab last oma nimele ja osaleda lapse kasvatamisel aga antud juhul ju naine ise mängis lolli lasi lapse teis emehe nimele kanda ja siis kui teine mees ka DNa-ga tõestas, et pole tema jagu siis otsib järgmist issit tegelikult võib laps jah väliselt olla sarnane,kuid siiski ei pruugi olla ka selle mehe laps!

Liisile nipstilt! 5.11.2007 09:41 (17 aastat tagasi)

tundub, et see su mee son paras villane lõng või kelgunöör mida annab tõmmata ja lükata.. Õige mees teab kuhu oma seemne poetab ja ajab ise omad asjad ja kasvatab omad lapsed... agaantud juhul tundub et on tegemist mingi mannetu isendiga kes ise hakkama ei saa... Liisike, selline vahelesegamine ei ole sinu asi, sa või dhoolida kui tahad aga asjaaiamine jäta mehe hooleks ise teab mis teeb jah sa võid toetada meest ja kui ta palusb siis küll aitad või ole dolemas.. aga antud juhul surud sa end ju peale ja segad end teise pere siseasjadesse- se enaine ja tema laps ja sinu mees onnimelt ju üks pere ja nad peavad omad asjad ise klaarima... tead seda, et vahelesegaja nagu sed aoled sina võub vahel valusasti vastu muhku ka saada! ela oma elu ja mees elagu oma elu..

nojah 5.11.2007 09:45 (17 aastat tagasi)

ju sisi lähtuski kohus mingist sättest iagathes oli kohtu poolt saadetud DNA määruses juba kirjas, et kaotaja kannab teise osapoole kulud mis on tekkivad seoses DNa ekspertiisiga.. seepärast ja ma ei võtnud spetsiaalselt isegi mitte vaba päeva vaid lasin tööjuures välja arvestad aoma päevapalga mis jäi saamata ja restoranist võtsime lapsega tseki ( kui kodust ära minna kell 9 hommikul ja koju tagasi saab alles kell 17 siis loogiline ju et vahepeal tuleb süüa vähemalt lapsel.. ja bussipiletid... igatahes lasi kohus need kõik mehel välja maksta.. DNa maksis algul ju nagunii ra sest sed aDNA-d muidu ju ei tehtagi kuipole eelnevalt tasutud.. aga antud teemaalgataja puhul eeldan, et õiglane oleks kui maksab naine selle DNA jama kinni, ok mees taotleb isaduse tuvastamist kui tahab last oma nimele ja osaleda lapse kasvatamisel aga antud juhul ju naine ise mängis lolli lasi lapse teis emehe nimele kanda ja siis kui teine mees ka DNa-ga tõestas, et pole tema jagu siis otsib järgmist issit tegelikult võib laps jah väliselt olla sarnane,kuid siiski ei pruugi olla ka selle mehe laps!

er 5.11.2007 10:07 (17 aastat tagasi)

Selline "silmnähtav sarnasus" pole kohtus mingiks tõendiks põlvnemise kohta. Põlvnemise küsimus lahendatakse konkreetsete, aktsepteeritavate ning asjas lubatud tõendite abil.

heeh! 5.11.2007 10:47 (17 aastat tagasi)

loll naine oli.. esiteks lasi lapse teis emehe nimele kirjutada ja kui teine mees isadust tuvastas sii soleke ema saanud lapse huve esiplaanuile seades kohe taotleda et testil osaleb ka teine mees ehk nn väidetav lapse bioloogiline isa... olnuks kohtukulud väiksemad ja asi ühekorraga selga - kuidas see biol isa sisi nüüd meelde tuli?

hmh 5.11.2007 21:28 (17 aastat tagasi)

vanasti nimetati selliseid naisi lihtsalt litsideks...nüüd vist auväärsed tädid, kes justkui laste eest võitlevad. Vaesed lapsed"!

inga 2.07.2008 15:50 (16 aastat tagasi)

k[simus kaua see k]ik aega v]ttab see perekonna nime vahetus mina tahan lapse isa nimelt oma perk nimele v]tta kaua see keta v]iks

inga 2.07.2008 15:52 (16 aastat tagasi)

k[simus kaua see k]ik aega v]ttab see perekonna nime vahetus mina tahan lapse isa nimelt oma perk nimele v]tta kaua see keta v]iks