aidake

Tiia 22.11.2007 21:36 (17 aastat tagasi)

Mehel oma pere. Ei taha lapsest midagi kuulda

jah aga 22.11.2007 21:37 (17 aastat tagasi)

kas mees ei taha või pere ei taha? aga eks sa näita talle last...

Tiia 22.11.2007 21:39 (17 aastat tagasi)

mees ei taha oli ju ainult yuhe öö jutt

ja-jaa 22.11.2007 21:41 (17 aastat tagasi)

enne pead tõestama isaduse,maksad 1000eek riigilõivu ja nõuad isaduse tuvastamist ja elatist http://www.kohus.ee/23261 siit leiad blanketid ja täidad ära aga ehk tasub mehega rääkida ja asju arutada-... kui kuulda ei taha ehk siis piisab nägemisestki

aga 22.11.2007 21:44 (17 aastat tagasi)

anan mehele laps epilt või video ja soovit tal mõelda... kas mehel endal on ka tütar kodus?

Tiia 22.11.2007 21:44 (17 aastat tagasi)

olen proovinud ei onnestu aitäh nouande eest

teadja 22.11.2007 21:47 (17 aastat tagasi)

kui kohus määrab isadus etuvastamiseks DNa siis maksad algul ise see 3600 eekja hiljem saad sa selle tagasi kaotajalt... samuti kompenserib kaotaja teisel poolele kõik testi tegemisega seonduvad kulutused..

Tiia 22.11.2007 21:49 (17 aastat tagasi)

nii lihtne siis se ongi Palju oleks sobiv kysida

mnjaa 22.11.2007 21:58 (17 aastat tagasi)

hetkelonmiinimum elatis 1800 eek aga alates jaanuarist on nagu siis suurem, et kuna asi võtab aega ja mee skindlasti esitab vastuväiteid siis usun et lähebki see ka jaanuari sul välja ja sisi küsigi juba uue elatise miinimumi järgi. vaat otsiis emis se uus miinimumpalk ongi uuest aastats siis elatis on pool sellest.!" aga sa pead arvestama ka sellega , et kuimehelon pere ja tal on ka teisi ülalpeetavaid, sinul aga on ülalpeetavaid üks ( vist nagu siis) ja kuigi vanematel on võrdsed kohustused laste suhtes siis võib kohuska kõrvale kaldud ja mehelt vähem mõista. kuid miinimumi peaksid ikkagi saama. samas peaksid olema valmis ka tõestama, et kuisuured on sinu enda kulutused lapsele. arvesta sellega , et väike laps väiksed kulud suur laps suured kulud! väikseel saad kifte jakorralike riideid isegikaltsukast, suurele aga enam mite!

Tiia 22.11.2007 22:22 (17 aastat tagasi)

ei leidnud isaduse tuvastamise blanketti

Tiia 22.11.2007 22:28 (17 aastat tagasi)

mehel on auto ja yks tytar ja naine lapsega kodus tytar paari aastane

ja-jaa 23.11.2007 07:28 (17 aastat tagasi)

kui mehel on ABIKAASA siis on mehel hetkel 2 ülalpeetavat ja sinu laps oleks kolmas, sinul aga üks ülalpeetav, seega võib kohus jah määrata sulle ka alla miinimumelatise aga kui mehel pole abikaasat , vaid elavad niisama koos siis ei ole tema lapse ema tema ülalpeetavaks! aga saad kasutada seda vormi: AVALDUS alaealise põlvnemise tuvastamiseks (pärast isiku surma)

Teem 23.11.2007 08:54 (17 aastat tagasi)

mida pagan sa nouad?!!see oli sinul vist ilus ohtu.....,kas sel ohtul ka lapse tegemisest juttu oli??arvata on,et tegid ise otsuse lapse suhtes.siis proovi ka ise hakkama saada.

Merle 23.11.2007 08:59 (17 aastat tagasi)

Olen ise samasuguse probleemi ees, kuigi jah mina selle abikaasa rollis. Kohus soovitas teha siiki kokkuleppe ja nii nad saavutasidki 2000.- kuus. Kuigi ma ei õigusta mehe käitumist, leian, et tänasel hetkel olen mina olen täiesti nurka surutud. Miks minu lapsed on halvemad? Mina ei kuluta lapse peale 4000.- kuus(lapsevanemad on võrdsed). Mina olen alati olnud arvamusel, et lapse soetamine on ikkagi naise otsus. Ja kui naine otsustanud lapse soetada üksi, siis see on ikkagi tema valik. Tänasel hetkel, kui nõude sisse annad võidad igal juhul. Ja alla miinimumi reeglina ei saa, ei ole lihtsalt põjust...mis siis, et ka naine ülalpeeteav on. Naine peab tööle minema. Aga arvestama pead veel ka sellega, et kui mehel lasub kohustus last ülal pidada...siis tulevikus peab ka laps mehe eest hoolt kandma, kui mehega peaks midagi juhtuma. Lastel lasub samasugune kohustus vanemate ees. Pärimisseadus kah päris huvitav. Sinu laps on automaatselt samasuguses seisus, nagu tema abielust lapsed. Aga ka isa on lapse pärija ja tema esimesed lapsed. Aga ma soovin sulle edu! Võidad nagunii...sest Eesti kohtupraktikas ei ole olnud teistsugut lahendit. Jõudu ja edu!

mees 23.11.2007 10:08 (17 aastat tagasi)

pead aru saama, et lapse soovitamtu saamine oli eeskätt sinu viga, kes sa ei võtnud pille vms. Ka mees on süüdi, et ei kasutanud kummi. Nüüd mõtle ise, kes võiks lapsele isa olla.

iavn julm 23.11.2007 10:51 (17 aastat tagasi)

Julm on nii öelda küll, aga kas Sa tol kaunil ööl siis ei mõelnud, et seksides jäävad naised aeg-ajalt rasedaks ka? Äkki tahtsidki alimente saada? Valisid ikka rikkama välja, ahh?

kriss 23.11.2007 10:55 (17 aastat tagasi)

9. peatükk ÜLALPIDAMISKOHUSTUSED PEREKONNAS 1. jagu. Vanemate ja laste ülalpidamiskohustused (8) Kaalukatel pohjustel voib kohus mehe, kellest lapse polvnemise on kohus tuvastanud (paragrahv 42), vabastada kohustusest last ülal pidada.

q 23.11.2007 11:12 (17 aastat tagasi)

to kriss...milline võiks antud juhtumi puhul olla see kaalukas põhjus???

to Merle 23.11.2007 15:56 (17 aastat tagasi)

olen samas seisus kui sina. Kas sa räägiks veidi pikemalt, mida tähendab "Aga ka isa on lapse pärija ja tema esimesed lapsed." Ja selliseid "kaalukaid põhjusi" vist ei tunne kohtupraktika eriti!

tean seda 23.11.2007 17:23 (17 aastat tagasi)

kui kohus määrab isadus etuvastamiseks DNa siis maksad algul ise see 3600 eekja hiljem saad sa selle tagasi kaotajalt... samuti kompenserib kaotaja teisel poolele kõik testi tegemisega seonduvad kulutused.. see tekst on vale, dna maksad ise kinni ja riigilõivu ka, kui võtad advokaadi siis selle ka, ja midagi ei saa tagasi. tean seda omast käest.

Tiia 23.11.2007 17:43 (17 aastat tagasi)

Se on ju tore peaks veel yhe lapse muretsema aga enne töökoha mehel täpsustama. Ei ole endal tööl vaja käia alimendid tulevad suuremad aitäh nouande eest

niih, 23.11.2007 21:30 (17 aastat tagasi)

Olen midagi taolist läbi teinud. See, kes testi tahab, see maksab. Antud juhul siis sina tahad dnatesti. Kui kohtusse lähed siis maksad kohtukulud endal ise k.a dnatesti 3600.-. Kui mees osutub lapse isaks, maksab tema kui kaotaja dnatesti eest. Lühidalt, saad selle raha kohtus võidu korral tagasi. Ja mida kuradit, ise süüdi kui rasedaks jääd. Kui mehed oleksid ka tänapäeval kohusetundlikumad ja kannaksid kondoomi kaasas, juba iseenda turvalisuse pärast. Poleks sellist jama vaja. Last ei saa eostada üksinda. Ja süüdlast hakata ostima on kõige nõmedam. Selle koha pealt, et ise otsustasid sünntada. NO KRT KAS TE OLETE ELANUD ÜLE ABORDI? See mõjub vaimselt hullemini kui arvate. Soovin sulle kõike head :)

egoist 24.11.2007 00:10 (17 aastat tagasi)

abort mõjub sulle kui asjaosalisele halvasti. Ilma isata lapse kasvatamine mõjub halvasti lapsele!

mait 24.11.2007 19:22 (17 aastat tagasi)

Kas isa on see, kes lapse teeb.. Minu jaoks on isa see, kes lapsele toeks on ja ta üles kasvatab. Olen ise ilma isata kasvanud. Ei leia küll, et oleks millestki ilma jäänud.

hmh 25.11.2007 15:35 (17 aastat tagasi)

ja huvitav kas abordi mõju ikka on hullem, kui mööda kohtuid käia ja lapsele isa kerjata???

NAINE 25.11.2007 18:57 (17 aastat tagasi)

"-Jah, halbu naisi, neid on tunda kaugelt, neid reedab eriline atmosfäär-"/ L. Promet/ Üha enam tundub, et teatud liiki naistel on alimendid muutunud elustiiliks ja kinnisideeks. Kas tõesti on kujunemas normiks see, et pärast üheöösuhteid nõutakse alimente? No kuulge! Enne kui juhtub - üks kaunis öö peale restorani- võiks ikka tagajärgedele ka mõelda. Alati ei saa kõiges mehi süüdistada. Minu meelest äärmiselt alatu on selline "elatise selga sadamine" mehe perele.

murelik noormees 1.12.2007 22:28 (17 aastat tagasi)

arvan ka,et pole ilus mehi ainult süüdi teha sest kui naine läheb selle peale välja, et last saada ja siis pärast ise mees maha jätta.Hiljem taipab,et ei tule toime ning hakkab isadust tuvastama ja rahalist toetust nõudma.See on kõige alatum tegu naiste poolt.