Teemade kronoloogia
oü ja juhatus (8)
õigused peale notariaalset tehingut (11)
Kellele kuulub mobiili number? (6)
kes peab autot remontima... (8)
Kohtukulud? (17)
kes peab autot remontima...
Sille 15.12.2007 20:13 (17 aastat tagasi)
Probleem selline,et tuttavad inimesed vahetasid oma kaubiku sõiduauto vastu,autod vormistati ostu-müügi tehinguga ja tuttavad maksid ka vaheraha kuna sõiduauto omanik seda nõudis.Nüüd kuu aega hiljem hakkasid tulema sõnumid ja telefonikõned,nõudmistega bussi remondi eest maksta,neid olevat petetud ja lubavad asjale ametliku käigu anda jm.ähvardused.Kaubik oli vahetuse hetkel sõidukorras tehtud ka vajalik remont,nii et mingit pettust nagu ei tohiks ju olla ja said nad ju ise selle üle ka vaadata enne tehingut.Siis võiks ju kõik kes ostavad kasutatud auto ja avastavad mingi vea pärast lasta remondi kinni maksta eelmisel omanikul?Igal juhul tunnevad mu tuttavad ennast nüüd väga halvasti ja ei tea mida teha.
q 15.12.2007 20:43 (17 aastat tagasi)
las nõuab kohtu kaudu. pole tal tõendada midagi, jääb vaid ise lolliks kui kohus asja üldse menetleda võtabki.
+ 16.12.2007 08:59 (17 aastat tagasi)
paned oma süütu tütre mehele pärast esimest ööd leiab aga mees, et tütar pole enam süütu- pead siis ka tütre süütuse taastama?
arvamus 16.12.2007 17:39 (17 aastat tagasi)
peavadki tundma ennast halvasti.ega ei maksa siis saani müüa.olgem ausad kes see ikka hakkab nõudma raha, kui auto korras? ju seal olid siis ikka sellised vead küljes mida teisele polele ei öeldud. ja ega see nii päris pole, et rääkisin vale kokku enda "hea" auto kohta ja siis teine pool ei saa midagi teha. saab ikka teha küll, selleks isegi seadused olemas.nii, et edu teile
muksi 16.12.2007 19:38 (17 aastat tagasi)
Müüja peab seletama ostjale kogu informatsiooni, mis on seotud asjaga mida müüakse.Vana asja puhul ei garanteeri müüja asja muid vigasid, mis võivad ilmeda tulevikus. See risk jääb ostjale avastada. Siit tulenevalt, kogu tegevus ostja puhul võib võtta kui tahtliku rünnakut müüja suhtes.
Sille 16.12.2007 22:15 (17 aastat tagasi)
arvamus,vanemate autode müüjad peavad hakkama siis kohe peale tehingut ennast halvasti tundma ja ootama ähvardavaid kõnesid ja sms-e?!Kaubik oli norm.korras ja iga päev sõitnud müügini ja pärast seda ka.Kas see müüja pidi siis teadma neid varjatud vigu mis võisid olla?Ja oli käinud enne müüki ka remondis,mingi pisiasi oli vaja parandada.Mingit vale rääkimist oma "hea"auto kohta ei olnud ja ostjal oli võimalus enne tehingut ka auto üle vaadata,mida ta ka tegi.Samas ise ju tead kui ostad vana auto kas ta peab olema siis nagu uus!?See tundub olevat jah,tahtlik rünnak müüja suhtes kuna oli öelnud,et nad ennegi saanud petta palju ju siis ostavad vanu autosid ja nõuavad hiljem müüjalt et see auto ära remondiks,ilmselt jäävadki siis remontima kui midagi peaks autol jälle viga tulema.Ise ka ostnud kasutatud autot ja avastanud kohe vigu aga pole selle peale ühtegi korda tulnud et laseks nüüd vanal omanikul ära remontida.
outlaw 16.12.2007 22:28 (17 aastat tagasi)
Tavaliselt läheb edasine remondikohustus ostjale alates müügilepingu sõlmimisest. Aga seda võib ka teisiti kokku leppida - mõni müüja annab mingi garantii : kuni tagatuled paistavad, nädal, 1 kuu vms. Palju sõltub ka sellest, mis asjaoludel millegi remontimist nõutakse. Igasugused räiged müüginipid (saepuru käigukastis, et ei undaks, makroflex küljekarpides, tammepuust kolvid jms) läheb müüja kraesse ja mina ei nõuaks mitte remonti vaid viiks sellise rappe tagasi. Aga kui kuu aega hiljem hakkas sidur libisema või kadus laadimine ära, poleks nagu põhjust müüjat süüdistada. Igasuguse jama vältimiseks tuleks enne ostmist lasta auto margiesinduses üle kontrollida. Auto hinnaga võrreldes ei maksa see suurt midagi, vead fikseeritakse ja kellegil pole pärast ohkimist.
Sille 16.12.2007 23:44 (17 aastat tagasi)
Ütlevad et auto ajab musta tossu välja ja midagi pidi kuskilt tilkuma
w 17.12.2007 10:05 (17 aastat tagasi)
las räägivad. ktsugu nad seda kohtus tõestada ja ilma kohtuta pole neil midagi nõuda.