tulumaks elatiselt

aga jah 20.01.2008 17:44 (17 aastat tagasi)

elatis mis määratakse kohtuga, selle saaja maksab elatiselt tulumaksu ja deklareerib ka selle. kui tal midagi tagasi saada siis ka saab, aga järgmine aasta deklareerides miinimumelatist siis see jääb kenasti lapse pealt arvestatava tulumaksuvabastuse sisse ja vist saab emme ka mõned kroonid tagsi. isa kes maksab tulumaksu soomes saab soomes tulu ja teeb eestis deklaratsiooni ja märgib seal, et maksis elatist. seega siis ei saa ta midagi tagasi - oma viga oleks võinud naisega kokku leppida ja ise maksta mingi summakese...

x 20.01.2008 17:45 (17 aastat tagasi)

elatise pealt tulumaksu peab maksma elatise saaja. ükskõik kus keegi elab.

põder 20.01.2008 17:49 (17 aastat tagasi)

miks peab mees eestis deklaratsiooni tegema kui ta on seadusega soomes tööl. mina küll ei ole teinud. ma ei maksa siia makse ja mul pole siin ka midagi deklareerida. kui ta just ei ole mingi eesti firma vahendusel seal...

nõutu:) 20.01.2008 17:51 (17 aastat tagasi)

kui aga elatise maksja on nõus maksma summa, millelt on temapoolt tulumaks juba maha võetud, siis samas elatise saaja jääb sellevõrra kehvemasse seisu, kuna ta ju tulumaksu tagasi ei saa, kuigi nagu oleks ju maksnud(juhul, kui tal see ülemaksuna võimalik oleks)

mnjaa 20.01.2008 17:57 (17 aastat tagasi)

see kes maksma peab, maksab sele summa, mis kohus temalt on välja mõistnud ja kui maksab vähem, siis see lihtsalt jääb võlaks ja elatise saaja saab seda tagantjärele nõuda, elatise võlg ei aegu! aga saab ka esitad auue hagi kohtusse ja seal taotleda elatise tõstmist, kuna elatise miinimum nüüd ka suurem ja siis märkida ära, et soovib tõsta elatist summalt.. summale.. ja kui mees maksab seda oma töökoha kaudu siis sellelt läheb juba tulumaks maha ning naine enam maksam ei peaks...

nõutu:( 20.01.2008 18:15 (17 aastat tagasi)

asi selles ongi, et maksja ei maksa tulumaksu Eestis ja ei taha seetõttu ka tulumaksu osa maksta.Jutt ongi esialgu kokkuleppest-kohtusse minna ei tahaks.Samas on ju ka selge, et siis jääb saada olev summa sellevõrra väiksemaks.Arvasin, et oleks õiglane, kui jagada see summa pooleks, aga ka sellega ei olda nõus.Kas siis ainult kohus?:(

njah 20.01.2008 18:25 (17 aastat tagasi)

kas mees seda siis ei arvesta, et see raha läheb ju ta oaenda lapsele? saad sa vähemalt praegu kehtiva miinimumi? selle mõistab kohus sulle kindlasti välja kui olete aga mingis summas kokku leppinud siis loogiline ju et seda tuleb mehel ka maksta ja kui ei maks siis saabki ametlikult nõuda. Kohtus toodki välja, et oli kokkulepe teatud summa peale ja mees sellest kinni ei pidanud. ...

x 20.01.2008 19:02 (17 aastat tagasi)

aga mees ei peagi maksma tulukat. lähed kohtusse,mõistetakse see min. välja,aga tuluka maksad sealt ikka sina. kaotad tulumaksu osa igal juhul. mehelt selle maksmist ei saa nõuda kuidagi moodi mitte.

nõutu:( 20.01.2008 19:04 (17 aastat tagasi)

maksab praegu 3000.- kokkuleppeliselt.Suurendamise mõte tuli jutuks eelmine aasta.Mõtlesin selle aastani veel oodata, et siis näis.Kohtust öeldi, et see midagi kumbalegi maksma ei lähe ja nii arutasingi temaga, kas suulisel kokkuleppel või kohtus, kuna notari leping ikkagi maksab.Sealt ka see lahknevus, et tema ei taha rohkem maksta(tulumaksu osa) ja mina ei tahaks vähem saada.Seda enam, et vanem laps on juba 2 kuu pärast 16(s.o. 2 aastat veel kahe lapse pealt) ja noorem 13.Hull lugu on ka selles, et noorem on invaliidsusgrupiga(epilepsia) ja tema pideva kehva tervise tõttu on keeruline täistööajaga tööl käia.Omalt poolt on panus olemas vanaema abiga(üürimaja+ intressid hoiuselt jne.), omal ka maakodu, kus söögilauale veidi odavamalt lisa panna.Senisest kokkuleppest on muidu kenasti kinni peetud,seepärast soovisingi kohtuta hakkama saada.Nüüd aga enam ei olda nõus summaga:(

nõutu:( 20.01.2008 19:06 (17 aastat tagasi)

samas, tuleb ka temast aru saada-miks tema siis ei saa kasutada võimalust see makstav elatis ilma maksudeta maksta...:S

nõutu:( 20.01.2008 19:16 (17 aastat tagasi)

lühidalt: palgalt Soomes võetakse maksud maha ja siis alles maksab isa ise elatise.See on erinevalt Eesti seadusest, kus kõigepealt arvatakse maha elatis, alles siis võetakse muud maksud.Nii jääbki ju faktiliselt tulumaks isa maksta, samas, kui naine käib Eestis tööl, siis maksab samuti.Kuidas siis saaks võrdsemalt?

kaapekakk 20.01.2008 19:26 (17 aastat tagasi)

kui teil on kokkulepe siis ju sina ei pea maksma enam.ma loen siit välja et olete seni ajanud asju mitteametlikult. siis ongi ju kirik keset küla.

ok! 20.01.2008 19:33 (17 aastat tagasi)

kui sul on hetkel 2 last siis: tulumakuvanba miinimum suurenes sellest aastast ja suurenes ka elatise miinimum.. samuti rahendub 2009a tulu deklareerides seadus,e t tulumaksuvabastus in sl alates ESIMESEST lapsest - seega võid rahumeeli jätta sele tulumaksu nüüd maksmata- kusjuures, kui teil oli omavaheline kokkulepe siis ei peagi ju mingit tulumkasu maksmagi sa ju! laps saab sul 16 ja kahe aasta päras t18 ja siis peavad vanemad ted atoetama ikka seni kuni lõpetab kutsekooli või keskkooli-gümnaasiumi... 3000eek kummalegi lapsele on ju hetkel täiesti tugev elatis, niiet kananta veid sele nõudmisega. ja mis sa mutretsed isa pärast! kui tem aelab soomes sisi elagu sealsete seaduset järgi,mitte et võtab sealt kus parem on- tahab tulumaksu teisti maksta tulgu ja elagu eestis - se eon hetkele tema valik Sina aga pea meeles,e t sa oled ainud kes oma laste eest peab hea seisma ja ära seda unusta! siin eespool kusagil on kirja ska mis se emiinimumelatsi praegu on ja sa ju ei saa sellest eriti palju rohkem, lisaks haige laps! ära põe! kui saad praegu kahe lapse peale kokku maksuvabalt 6000 ja ise ka teenid, saad 2009a tulusid tdeklarerides end apoolt makstud tulumkasust tagasi kahe lapse pealt saadava miinimumi osku..

nõutu:( 20.01.2008 19:46 (17 aastat tagasi)

saan 2 lapse peale kokku 3000.-Sellest 1600.-on kohtu poolt määratud aastaid tagasi.Ülejäänud on kokkuleppeline.Jutt ongi elatise suurendamisest ja miinimumini.

kaapekakk 20.01.2008 19:48 (17 aastat tagasi)

4350-21%=3436 selline saab siis olema su kättesaadav miinimum. las siis isa maksab sellise summa. oled sina rahul ja tema ka.

nõutu:( 20.01.2008 20:00 (17 aastat tagasi)

to kaapekakk:aga kui mul on õigus deklar.-ga tagasi saada, siis on ju reaalne kadu 914.- kuus,s.t. 10968.- aastas...sealt see muregi, see pole ju väike summa...:S

kaapekakk 20.01.2008 20:02 (17 aastat tagasi)

aga sa ju kirjutasid et töötad. sellisel juhul ei ole ju sul seda õigust. isa peab selle summa siis sulle lihtsalt niisama maksma või. kas sellisel juhul on see väike raha? tehke pooleks.

nõutu:( 20.01.2008 20:23 (17 aastat tagasi)

ei tööta, hetkel pole võimalik lapse tervise tõttu.Ja pooleks tegema pole isa nõus:S

näh on sul ikka jobu mees! 20.01.2008 21:27 (17 aastat tagasi)

vaat, kas su lapsele on määratud puude aste? kui jah siis oled sa lapse holdaja ja kui sa kasvatad ise aed ja juurvilju, teed ise mahlad ja moosd jms... ja kui sa leiad endal veel ka mingi kasvõi osalise ajaga töö või võimaluse kodus töötada et vastavalt võimalustele panustad lastele mingidki omateenitud summad siis ei näe kohus ka selles probleemi ja võid loota miinimumelatise peale! ja ärge ajage siin segast juttu. Kui tasaab elatist siis võib vabalt vastu võtta selel miinimuni kokku kahele lapsele 4350eek ja mingit tulu maksu sul ei ole vaja selle pealt ka maksta, sest maksuvaba tulu tõusis ja soodustus laste pealt kehtib tõesti alates esimesest lapsest nüüd ja sel juhul ei ole ju mõtet seda tulumaksu iga kuuselt masma hakatagi ju! kusjuures 3000eeku on ju vaid kusagil 200eur! ka minul oli 16 aastane laps soomes tööl ja tööl ja teenis nädala ajaga 7000eek ... niiet täismehe palk peaks nagu ikka suurem olema ja sellest siis OMA lastele anda ei tohiks küll kahju olla! ja nüüd soovitan sul küll kohtu poole pöörduda ja taotleda elatise tõstmist praegu kehtiva miinimumini. ja seda saad sa taotleda aasta tagasiulatuvalt! lapsed ei pea kannatama! Kui olite abielus ja sul tõepoolest ei ole võimalik lapse tervise tõttu tööle minna, kuid teed kodus niigi mingeid lisatõid: käsitöö, raamatupidamine, müüd midagi mid aoled ise kasvatanud jms aga sellest jääb väheks sii suuri neid seadusi... ja kui oled kusagil suurema linna lähedal siis soovitan su lapsele vesimassaasi! mõjub väga hästi - ei see pole veeprotseduur. tean et Tartus seda tehakse ja tulemused epilepsia korralon head! Naine, kes selle aparatuuri endale muretses ja seda nüüd ka teistele abivajajatele võimaldab on ise kahe epileptikust lapse ema...

kaapekakk 20.01.2008 21:33 (17 aastat tagasi)

aasta tagasiulatuvalt saab nõuda ainult sel juhul kui isa pole üldse enne elatist maksnud. aga isaga soovitaksin siiski veel rääkida. selgita talle oma arusaamu ja ära otsusta siis kui oled veel vihane. alati on olemas erinevaid olukordi ja keegi ei tea täpselt milline on sinu oma.

nõutu:( 20.01.2008 21:42 (17 aastat tagasi)

to näh on sul ikka jobu mees!:jah, mu lapsele on määratud raske puue ja maolen tema hooldaja, saan hooldaja tasu 300.-kuus(:D)Läheksin heameelega tööle, aga lapselon selle epilepsia tõttu väga palju muid probleeme(hood ei allu ravile), samas tuleb vist arvestada ka neerupuudulikkusega tulevikus(uuringud käivad), ta käib küll internaatkoolis(nädal koolis ja nädalavahetus kodus), kuid puudub tervise tõttu väga tihti(2 viimast aastat peaaegu pool kooli ajast).Koolisõit on küll bussiga(tasuta), kuid bussijaama peab teda viima autoga(linnaliini bussis enamasti tuleb hoog peale) ja buss väljub 9:30 esmap.-l.Reedel jällegi saabub 13.30.Mis nipiga ma kõik need asjad tööajast saaksin ajada?Mind ei võetakski tööle, kui selline elukorraldus ülemusele ilmsiks tuleb! Ja elan ma Viljandimaal(momendil maakodus, sest lapsel siin rahulikum)-tahaks küll VÄGA teada selle vesimassaaþi kohta veel infot, kas siinmail see ka on võimalik.

nõutu:( 20.01.2008 21:44 (17 aastat tagasi)

to kaapekakk:ma polegi vihane, vaid nõutu.Ei taha ju, et temagi peaks ebaõiglase maksukoorma all kannatama.Paraku ta aga nõus ei olnud minu ettepanekutega, siit ka mure...:(

novat 20.01.2008 22:04 (17 aastat tagasi)

küsi sele vesimassaasi kohta kusagilt tartust. võta netist www.kliinimum.ee või arst.ee ja esita seal küsimusi selle kohta. aasta tagasi see inimene otsis töötajat ja siis sele aparaadi peale aj siis me rääkisime temaga sel teemal. ja nagu jäi meelde et ülikoolis tehakse sellele teemal nüüd ka mingit tööd- peaks olema ju ka mingi epilepsija haigeet selts või midagi kus sa saaksid küsida. kahjuks poel mul endal nedi kontakte enam alles... igatahes rääkis ta et tema lastel hood vähenesid ja lapsed on palju rahulikumad.... Kuiv vesimassaaž Registrikood 11232392 Jaama 76 50605 TARTU telefon 56472291 avatud E-R 9-21; L, P 10-18 e-post: vesimassaas@profvet.ee kodulehekülg: www.profvet.ee 3-ühes teraapia: massaaž, aroomi- ja muusikateraapia Märksõnad/Subject Index/Словарь-указатель kiirendab rasvapõletusprotsessi ja ainevahetust, tõhus abimees tselluliidi ravis, tõstab lihaste toonust ja elastsust, kiirendab jääkainete eemaldumist liigestest, taastab vaimset ja füüsilist toonust; eelised - jääb ära: lahtiriietumine, kreemid ja õlid, võõra inimese juuresolek ja füüsiline kontakt massaaž toimub vesikupli all kuni 30 minutit Garanteerime hea enesetunde! copisin siis midagi aga ma ei tea kas se eon sama inimeneke kellega ise suhtlesin..

nõutu 20.01.2008 22:11 (17 aastat tagasi)

Suured tänud eelkõnelejale info eest-hakkan kohe asja uurima.Hood on suht tihedad ja ravimid juba kõik ära proovitud, ei aita miski.Äkki see vähemalt leevendabki ja vähendab hoogude arvu.

novat 20.01.2008 22:13 (17 aastat tagasi)

kiirendab jääkainete eemaldumist liigestest, taastab vaimset ja füüsilist toonust; ja vesi iseenesest juba suht rahustav - endise meedikuna usun et kindlasti on mingi kasu...

kaapekakk 20.01.2008 22:17 (17 aastat tagasi)

näib kummaline,et sul on sellise haigusega laps ja sa ei tea selliseid elementaarseid asju.kui sul on nii haige laps siis peaksid olema juba kõik asutused läbi jooksnud ja võimalused ära uurinud. miks ikkagi mees ei taha sulle vabatahtlikult maksta. ehk on siin siiski mingi kala sees. mina jookseks haige lapse nimel jalad rakku.

eelmisele 20.01.2008 22:31 (17 aastat tagasi)

see on väga uus asi ja ei olegi seetõttu veel levinud- ja tartus vist seni ainus koht kus seda tehaks vb tallinnas ka kusagil

nõutu:) 20.01.2008 22:43 (17 aastat tagasi)

to kaapekakk:kuivvesimassaaþist kuulen ma küll epilepsiaga seoses esimest korda.See pole ka just väga kauaaegselt kasutusel olev massaaþi vorm.Teisi massaaþi vorme on proovitud, aga need ei ole sobinud-laps on alati rohkem pinges, kui ilma selleta.Vesi talle aga väga meeldib, seetõttu ka huvi.Kasutegurist epilepsia puhul aga on alles vara rääkida ju, kui pole proovinud, epilepsia põhjuseid ja-vorme on ka erinevaid, ei tea kas ja kuidas toimivad.Järgi proovin kindlasti, olgugi, et sellepärast Tartu vahet sõitma pean, väga kallis see ka pole, just vaatasin Tropicust-100.- kord(s.o. 15 min.), happy houril isegi 80.- Aga miks nii okkaline?Elementaarne on kõik proovitud, eelkõige arstide soovitusel ja nõusolekul.Teadmised olemas, tulemusi mitte.Kala kohta peab mehelt küsima ilmselt:)

nõutu:( 20.01.2008 22:53 (17 aastat tagasi)

Tartus on kahes kohas,veel on Võrus ja Tallinnas.Hinnad orienteeruvalt sarnased.

nõutu:( 20.01.2008 22:56 (17 aastat tagasi)

...aga tegelikult läks ka jutt teemast kõrvale, vabandust vastata tahtjatelt.

jep 21.01.2008 04:49 (17 aastat tagasi)

www.aqua massaaz.ee,Tallinnas asuv kuivvesimassaaþiga tegelev asutus.Näiteks...leidsin veel mõne, päris minev kaup tundub olevat-järelikult on tulemused head, peab proovima.

nõutu:( 21.01.2008 18:00 (17 aastat tagasi)

kuidas oleks siis ikkagi selle murega, et kuidas need maksud ja maksuvabad siis olema peaksid, et kumbki pool ebaõiglaselt lakki ei saaks?

oota-oota nüüd! 21.01.2008 18:25 (17 aastat tagasi)

1) tulumaks tuleb tasuda sellel, kes saab tulu. 2) antud juhul oled tulusaaja sina ja pead ka maksu maksma 3) kuid kuna maksuvaba tulu järgmisel aastal deklarerides on rakendunud tulumaksusoodustus peredele, kus kasvavad lapsed alates esimesest lapsest siis sinu tulumaksusoodustus on 3 tulumkasuvaba miinimumi kuna lapsed elavad koos sinuga siis seda kasutad sina ja sa ei pea seda ka temaga jagama 4) elatis, millelt maksad tulumaksu on lastele elamiseks mõeldud ja kuna praegu on elatise miinimum 2175 eek lapse kohta siis peaksid ka sina seda taotlema 5) mees töötab somes ja see on tema valik. Sina ära põe selle pärast mis mees arvab või tahab! Soomes töötades on tal ka ju seal omad soodustused ju! ja pealegi need lapsed on ka tema lapsed! Sina elad eestis eesti seaduste järgi. mees elab soomes soome seaduste järgi. Kui elaksid koos mehega ja lastega soomes siis oleks sinul ja lastel, eriti haigel lapsel päris palju soodustusi.. Niiet ära tunne end süüdlasena- mees on ise sellise elu ja variandi valinud ja sina ei tee talle mitte kuidagi ülekohut, aga ära lase sisika endale ja lastele ülekohut teha! ja see elatise summa oleks viimane aeg sul normsuurusele tõsta, miks sa piina dlapsi! sina pead nende eest seisma ja neid kaitsma kui neil selline ahne ja möku isa on!

nõutu.( 22.01.2008 10:48 (17 aastat tagasi)

Tegin eile siis kalkulatsioone, otsisin oma tsekid ja arved välja ja täitsa ehmatasin isegi.Alustasin arvete kõrvale panekuga juba eelmise aasta algul.Põhjus oli tegelikult selles, et saaksin enam-vähem ülevaate, mis selle pere eelarvega toimub, et suht ots-otsaga välja tuleb, ja kas annab kuskilt vähe kärpida.Selgub, et ikka kohutav raha läheb söögile.Eriti, mis on juhtunud aastalõpu ja jaanuarikuuga.Mõtled küll, et mis see väike hinnatõus ikka nii väga teeb, aga kui nüüd vahet vaatan, siis tuleb ikka hirm nahka küll.Laste peale minev summa tuli 5000 krooni kuus kumbalegi, kus juures sinna ma ei pannud päris palju ootamatuid asju ega selliseid tarbekaupu, nagu uus jalgratas, kuna seda just ei osta igal aastal ja selleta saaks ka hakkama-see nagu rohkem privilleg, kui esmatarve.Suusad-uisud, igasugu õuemänguasjad selles vanuses samuti...ja ikkagi selline summa...Kui ma nüüd mõtlen, et üritan siin küsida laste isalt miinimumi ja isegi see on tema vastuseisu tõttu raskendatud, siis on päris klomp kurgus.Samas peaks ta teadma, kui palju lastele kulub, tal uues peres ka kolm last, küll jah, ainult üks on tema lihane, aga siiski...Mis nipiga peaks hakkama saama veel emad, kellel on elatis saamata või uhkusest seda üldse ei nõuagi, hoolimata sellest, et ka võib-olla ise ei tööta...Igal juhul see kalkulatsioon parandas tunduvalt minu enesetunnet, et ma EI TEE LIIGA lapse isale, kui temalt elatise suurendamist loodan-tegelikult on see miinimum ikka ühe endast(ja oma lastest) lugupidava mehe jaoks isegi alandav-oma lapsele ei peaks ju heaolu(mitte ainult kuidagi äraelamine) esmatähtis olema.See aga selleks, mina igal juhul enam ei põe tõesti, et kellelegi liiga teen.Siiani olen seda ilmselt ainult oma lastele teinud, sellega, et pole nende isaga tüli tahtnud ja paljuski järgi andnud.Vot!

nõutu 22.01.2008 10:53 (17 aastat tagasi)

parandus.~~oma lapsele ei peaks ju heaolu(mitte ainult kuidagi äraelamine) esmatähtis olema.~oma lapsele peaks ju heaolu(mitte ainult kuidagi äraelamine) esmatähtis olema.

Mees 22.01.2008 19:16 (17 aastat tagasi)

mingi kummaline jutt sul, kallis inimene! Meil on perega läinud sedasi, et naine kodune kuna on invaliid ja mina käin üksi tööl, meil 4 last. pere sissetulek on umbes 12 tuhat kuus. Jagan selle pereliikmete kohta ära ja kuidagi ei saa 5000.- ühe inimese kohta kokku. peale söögi ju veel muud kulud ka, seega toidule kuluv summa ikka kordi väiksem.Pean tunnistama, et meil on kitsas käes üsna tihti aga oleme hakkama saanud. Jumal tänatud, et olen omad lapsed(teada olevad vähemalt) kõik ühe naisega teinud. Kui mul oleks selline eks naine, kes kurdaks, et tal kulub kuus ühe lapse toitmisele 5000.-, siis ma vist pooks end üles! Katsu ikka oma kulutusi kokku tõmmata veidi, kas on su lapsed haiglase isuga, või mida te sööte? ei pea ju koguaeg ei tea mida kokku ostma, ise räägid, et koduaiast saate ka lisa.

nõutu:( 22.01.2008 19:25 (17 aastat tagasi)

15 aastane poiss 190cm 96kg-tema peale 2300eek.Tütar 13 aastat, 160cm, 56kg, 1800eek.Tütre peale vähem ainult seetõttu, et on haiguste vahepeal ikka koolis.Ma ei usu, et see mingi hirmus summa oleks, et sa mind praegu peaaegu koletiseks tembeldad.

Mees 22.01.2008 19:33 (17 aastat tagasi)

Loe oma eelmist teksti.Kirjutad, et ühe lapsekohta 5000.-kuus.

nõutu:( 22.01.2008 19:34 (17 aastat tagasi)

lisan veel, et ma ei ole sinna arvestanud seda söögiraha, mis ta ise oma taskuraha eest endale ostab, kui isu tuleb(näiteks pitsad, pirukad koolis, popkorn, tordilõigud, Selver grillkana:))jne.)kasvavad lapsed ju?!

nõutu:) 22.01.2008 19:36 (17 aastat tagasi)

5000.- kuus kõik kulutused(no enam-vähem kõik)

Mees 22.01.2008 19:45 (17 aastat tagasi)

on sul alles viitsimist olnud, kummagi lapse peale kulunud toidu raha viimse kroonini jaiali jagada. Meie peres süüakse ühest pajast ja väga raske on väita, et mu naine või vanem laps oma kaalu või sentimeetrite kohta mõne krooni on rohkem või vähem söönud. Ja sa räägid erinevates tekstides iseendale vast.

nõutu:( 22.01.2008 20:02 (17 aastat tagasi)

viitsimist on olnud jah, kuna on süüdistatud raha enda peale kulutamises.Tüdrukul on tänu rohtudele väga nõudlik maitsemeel, sundida sööma seda, mida on lõpeb oksendamisega alati, loobusin.Sealt ka see kergus, millega kokku lüüa, kui palju kulub.Poisiga ka miskit keerulist pole, kuna tal on oma korter vanaema majas ja oma külmkappki, kuhu siis söögikraam käib, täpselt tean palju sinna läheb.Kui pere koos on(siis suvel ja vaheaegadel ning nädalavahetustel või laste haiguste ajal), siis ka teada, kui palju keegi ja mida sööb, päeva järgi näha tsekkidelt.Ja loomulikult pole see viimse kroonini jagatud, ainult see mis kindel on, paljugi, mida sinna sisse pannud polegi.

nojah 22.01.2008 22:18 (17 aastat tagasi)

ja sinna sisse eiole sa kindlasti lisanud seda toiduoas mis sa ise kasvatad.. samas , on sul tütar! kananta veidi- ühel päeval märkad et ta kehavormid muutuvad ja siis tuleb üpris sageli uusi riideid muretseda ju.. aga jh see 5000eek kahel lapsele pole üldsegi palju ju! kuikulutused poleks jagada siis sa kasvatad ju praegu lapsi poole miinimumelatisega.! niiet kohus kindlasti küsib isa palka ja seal siis arvestatakse, et tal kolm ülalpeetavat ja neile kõigile peaks ta võrdselt andma... aga samas haige laps, peaks kindlasti vähemalt miinimumi saama.

hmh 22.01.2008 22:37 (17 aastat tagasi)

loen siin halisevate naiste kirju ja ei saa aru!:) Mina teenin piisavalt ja saan endale lubada igapäevaselt kõike, mida vajan! Sellest hoolimata ei kuluta ma ühe lapse peale toidu ja esmatarbekaupade peale 5000 eek/kuus. Puhtalt kasvatuslikult, sest kui laps hakkab iseseisvalt elama, siis algul ei pruugi ta sugugi teenida samapalju kui vanemad ja siis on suht raske toime tulla...kui senini testsuguse elustiiliga harjutud!

hmh 22.01.2008 22:43 (17 aastat tagasi)

muidugi võib 5000 eek vabalt ka korraga poes shopates ära kulutada ja igasugust nodi-sodi maja täis tassida...aga milleks??? Seda enam, kui raha on vähem oleks ju suht mõistlik arvestada oma võimalustega. Iga täiskasvanud inimene peaks siiski suutma oma eluga ise toime tulla. Ja tegelikult on minu arvates ikka usna pervertne see mööda kohtuid isade tagaajamine. Võiks ju veidike õppida suhtlemist ja ka enda käitumist korrigeerida. Kui üks naine sexib ilma kaitsevahenditeta, siis ta võtab ju vastutuse tulevase elu eest...naine valib, kellega ta saab lapse ja kellega sexib lõbu pärast. Ja siis kui naine otsustab valesti, siis oleks ju õige ka tunnistada oma viga ja püüda seda parandada, mitte kibestunult foorumites laste isasid sõimata!

ole tubli! 23.01.2008 07:58 (17 aastat tagasi)

Kuulge eelkirjutajad! Kas te tõesti loete ainult rahanumbreid ja ei süvene üldse teksti? see 5000 eek tuli tal ju kahe lapse peale kokku! ja eespoolt võib lugeda, et mees maksab lastele 3000eek kokku. nonii, saablisaks ka lastetoetust kokku 600eek ja haigel lapsel on vast ka mingi puudetoetus ja emal siis hooldaja tasu oli 400eek. ütles ju ka, et kasvatab ise toidukraami... Epilepsia on üldiselt raske haigus ja lapse vajab sageli ema tuge. Kui ravimid hooge ei kõrvalda siis pole midagi teha. Samas onneil ravimitel ka kõrvaltoime, mis mõjutab lapse arengut ja koolis toimetulekut. Ka ravimid on ju kallid! Samas, see isa järgmine naine, kellega isal on nüüd ka laps, tema ju teadis, et mehel eelnevalt kaks last on ja et ka kohustused nende ees! Nõutule soovitan, et esita mehele kirjalikult konkreetne ettepanek lastele elatise suhtes, et maksab praegu kehtivat miinimumi ja selles ei sõnagi tulumaku kohta, sest see ei puutu siia! Mehe oma asi kas maksab vabatahtlikult või hakkad kohtu kaudu asja ajama! Kui mees soomes tööl käib siis see 5000eek ei tohiks tema jaoks küll üle jõu käiv summa olla! eurodes see ju vaid kusagil 330 eurot! Samas küsimus nõutule: Kuidas suhtub isa haigesse lapsesse, kas teb vahet terve ja haige lapse vahel? Miks isa lahkus kodust? Kas selle põhjuseks võis olla lapse haigus? või et sul oli palju tegemist haige lapsega ja isa sind ei aidanud ning pidas paremaks lahkuda... Kohtule esita ka kindlasti kõik lapse haigust puudutavad dokumendid, ka see et saad ise toetust. Ka saad palud aabi sotsioaalosakonnast kui just toimetulekutoetsut ei saa sis aegajalt ühekordseid toetusi nad ikka maksavad

Imelik 23.01.2008 09:50 (17 aastat tagasi)

Minu teada eestis seadus, et mõlemad lapsed hooldavad oma lapsi! Miks peab mees maksma kogu raha, mis kulub laste toitmisele ja ülalpidamisesle. Kui mees maksab 3000.- ja ema paneb sama palju juurde oma laste hooldamiseks, siis ju elavad need lapsed küll üle keskmise kuus. Ja lugege tekste korralikult, esmane väide oli, et kulutab kuus, ÜHELE lapsele 5000.-. lisaks kasvatab kodus toidulisa. Kisu kibestunud naise lalinaks nagu ja kiputakse ikka natuke nagu meestele liiga tegema küll! Aga kahtlemata on väga lihtne sorida teiste rahakotis ja esitada nõudmisi. Järgmiseks jääb vaid loota, et see laps ei pea toituma vaid kalamarjast ja muust heast paremast, muidu on mees sunnitud ilmselt tööle hakkama ka une ajast!

Imelik 23.01.2008 10:03 (17 aastat tagasi)

kas pole ka see veidi kummaline, et kirjutad, et poeg sul 15 aastane, elab omaette korteris ja oma külmakapist ka sööb? Veidi noor pole, et üksi elada ja kuidas ta toidu tegemisega hakkama saab? Ehk kui ikka ema juures elaks ja kenasti kodust toitu sööks, ei peaks koguaeg krõpsu, pitsa lõiku või Selveri kana sööma!

Imelik 23.01.2008 10:15 (17 aastat tagasi)

Vabandust! Mõlemad vanemad hooldavad oma lapsi.

Halb eksnaine 23.01.2008 10:37 (17 aastat tagasi)

Mina arvan ka,mis te naised virisete.Lapsed said ju meestele vägisi tehtud,nemad poleks ju kunagi selliste naistega lapsi teinud.Kui oled lapse sünnitanud pead ise hakkama saama.Ei ole vaja teiste elu raskeks teha ja raha lastele kulutada.Mina töötan kaksteist tundi päevas ja mitte iga nädal viis päeva,aga tuleb tihti nädalas rohkem teha.Mehelt saan alimente alla miinimumi ja sellegipärast suur tüli,sest uue naise lapsed tahavad ka elada.Uued naised on ju korralikud ja need ühised lapsed oodatud,pole nii nagu eksnaistega,meie ju tegime lapsed üksi ja ei oska pükse jalas hoida,nii tuleb ise hakkama saada ja loota,et neist headest naistest ei saaks kunagi endisi kes kõike jälle valesti teevad.Vaadake mehed peeglisse ja mõelge,kas te natuke ülekohut ei tee oma lastele nemad omale ema ju valida ei saa.

nõutu:( 23.01.2008 13:47 (17 aastat tagasi)

imelikule:see 15aastane poeg on nädala sees vanaema majas kõrval korteris,kuna vanaema ise elab vanaisaga 2-toalises.Ise elame maal praegu.Kuna sealt maalt on bussi peale 7 km, siis on odavam tal koolipäevadel linnas olla.Korter on vanaema omaga ühendatud, seega ei ole ta kuidagi seal üksi.Omaette külmkapp on seetõttu, et vanaema ei ela ka päris üksi ja nii on kulutused lihtsam kontrolli all hoida.See, et poiss oma taskuraha eest ostab endale meelepärast süüa, pole küll minu asi öelda-mina ei saaks lubada kogu aeg kallist kraami ja igal juhul, kui on lapsel suur isu(nagu pubekatel tihti ongi), siis on ju märksa parem, kui ta selle raha eest söödavat ostab, kui hoopis mingi nänni peale laiaks lööb.See on tema valik, mis ta oma rahaga teeb, see on talle antud oma äranägemise järgi kasutamiseks.Ja ta sööbki ka kodust toitu, mida vanaema vähemalt 3-4 korda päevas teeb.Lihtsalt eraldi kapist võtab materjali, kahtlemata paneb veel omalt pooltki juurde-seda pole võimalik kontrollida. to hmh , 22.01.2008 22:37:toit ja esmatarbe kaup 5000.-?Ma väljendusin enda arvates küllalt selgelt, et sinna kuulub kõik, mitte ainult toit ja esmatarve.Kulutused, kõik jagatud pereliikmete arvuga vastavalt:eluaseme kulud, toit, transport, side, tervishoid, hügieenitarbed, koolitarbed, riided-jalanõud, muud VÄLTIMATUD kulutused(huvialad, taskuraha, trennid, tasulised raviprotseduurid, raamatud jne.)Ja selgitasin ka, et ma ei arvestanud sinna hulka kõikvõimalikke vabaaja tarbeid, nagu jalgratas, suusad-uisud, ekskursioonid(kooliga), igasugu mängud-vahendid.Ma ei taha, et mu laps peaks igat senti arvestama, nagu mina.Ka vanaema arvas, et kui abielu lõhki läks ja isa ei viitsi ja ei taha enam selle eest hea seista, et lapsed ei peaks virelema, siis tänu võimalustele tema poolt, on ka see "keskmine" elu ka garanteeritud. tsiteerin:"Kui mees maksab 3000.- ja ema paneb sama palju juurde oma laste hooldamiseks, siis ju elavad need lapsed küll üle keskmise kuus." Kuidas see siis nii väga keskmine tundub, kui lapsi on 2, see on 1500.- lapse kohta.Kui mina ainult sama paneksin, siis peaks lapsed küll paljustki loobuma.

k. 23.01.2008 17:27 (17 aastat tagasi)

to halb eksnaine. väga õige tähelepanek. ainus mis veel puudu et tegelikult võix õigus olla isal elatist nõuda exnaise käest et nagu renditasu lapseeest, mis kunagi tehtud:)siis oleks neil vaestel issidel ka sisse tulek :D

k. 24.01.2008 09:33 (17 aastat tagasi)

väga õige halb eksnaine. ainus mis veel võiks olla need vaesed isadel ikka võix õigus olla igakuist tasu lapse eest nõuda olla, et selle kunagi exile tegi see ju kallis töö:D see veel puudub täielikkust mõnitamisest!