kaasomand

. 6.02.2008 12:47 (17 aastat tagasi)

Kui inimene on vara omanik (sai ta siis omanikuks ostu, kinke või pärimise teel) ning ta soovib seda kellegagi jagada, saab ta seda teha kas müügi või kinke läbi - sõlmib vastavalt kas müügilepingu (siis kui raha vastu saab) või kinkelepingu (teeb seda puhtast südameheadusest, ilma midagi vastu saamata). Elatisraha peab inimene ikka maksma, sellest ei pääse ta ei ussi- ei püssirohu abil. Vara kõrvale kantimine ei aita samuti.

sander 6.02.2008 13:10 (17 aastat tagasi)

mis moodi see vara kõrvale kantimine peaks käima.? kas kaasomandisse saab siis ka vormistada kui soov on.? kas selle võrra vara siis nö. vähem pole v? Või tuleks hoopis naise nimele teha ja mees kaasomandisse võtta,kas siis ei arvestatta seda vara elatise suuruse arvestuses?

A 6.02.2008 13:25 (17 aastat tagasi)

Võid olla üldse ilma varata, last ülalpidama ja toetama pead ikka.

sander 6.02.2008 13:28 (17 aastat tagasi)

loomukilult ,selles on õigus,aga toetaks nii nagu endal võimalus mitte nii nagu teised arvavad,et ala.müü korter maha ja maks arohkem jne.Tahtsin teada lihtsalt kas kaasomand muuda vara väiksemaks elatise arvutamisel või kasulikum vara naise nimele ja siis mehele kaasomadisse.

. 6.02.2008 14:08 (17 aastat tagasi)

Kõrvale kantimise all pean silmas seda, et paljud arvavad, et kui nad fiktiivseid tehinguid teevad, pääsevad nad kohustuste täitmisest. Seadus annab aga võimaluse selliste tehingute tühiseks tunnistamist nõuda. Kui sinu soov on pool oma kinnistust uuele elukaaslasele anda (kinkida), siis palun, tee seda, kuid ära arva, et siis saad endisele naisele teatada, et näed, ma olen nüüd vaene ja enam lapsele elatist maksta ei saa.

n31 6.02.2008 15:23 (17 aastat tagasi)

Kui kaasomandis kahepeale võrdsetes osades siis on sinu oma 1/2 kinnistust. Kui kingid 100% naisele siis ei ole sul midagi. Mis asi on kaasomadisse tegemine? Sel juhul kingib või müüb ta sulle 1/2 tagasi ja oled ikkagi 1/2 omanik. Omanik pole ainult siis kui pole kaasomanik.

S 6.02.2008 15:39 (17 aastat tagasi)

Kui väudad ennast varatuks peale kinketehingut, siis võib eksnaine taotleda selle kinkelepingu tühistamist, kuna Sa ei suuda täita enam oma seaduslikke kohustusi. Seega kinkeleping võidakse tühistada ja oled ikkagi oma vara omanik.

Liis 6.02.2008 16:13 (17 aastat tagasi)

Kinkelepingut ei saa tühistada nüüd küll,sab sellisel juhul kui kingi tegemise aeg on kolmandate isikute poolt nõuded ja kinkija oli sellest teadlik,et tal on näiteks algatatud täitemenetlus ja et nüüd kingib vara ära enne kui keegi arestida saab.Kui kingi tegemise aeg oled puhas poiss siis ei saa seda kegi tühistada.Kui pärid vara siis pärandvara on alati selle osapoole lahusvara kes pärib,kui nüüd tahad seda vara kellegiga jagada ja teha see ühisomandiks siis piisab kinnistusametisse sissekande tegemiseks sinu nõusolekul siis ongi su vara kaasomandis naisega ja kui ka selle tegemise ajal ei ole sul võlgasid siis kui need ka edaspidi tekivad siis arestida saab ainult sinule kuuluva osa,kogu vara arestida saab naise nõusolekul,seda juhul kui olete muidugi abielus.Abielu ajal soetatud vara on automaatselt teie ühisvara kui pole abieluvara lepingut aga pärandvara ei ole ühisvara,see jääb ikka lahusvaraks,aga kui soovid et ka see on naisega ühisvara siis jah,saad seda teha.

Liis 6.02.2008 16:18 (17 aastat tagasi)

Sry,jäi veel vastamata,et elatist ei mõjuta ka mitte miski(peaaegu mitte miski).vara on vara ja elatist peab maksma ka siis kui oled varatu või siis oled võlgu koguaeg.

sander 6.02.2008 17:21 (17 aastat tagasi)

noh aga kui mehel on näitaks kinnisvara mille väärtus on mitmeid miljoneid või maad nt.ala kuue miljoni väärtuses,kas siis selle olemasolust ei suurene elatise nõudmise summe

kena proua 52 6.02.2008 20:36 (17 aastat tagasi)

elatis käib siiki lapse vajadusi silmas pidades, mitte nii et isal on maad ja mered ja metsad, et lasplekib tuhandeid elatise suurus sõltub ka lapse vanusest, väiksemale kulub väheb, suuremale rohkem arvestama peab ka seda,et teis epoole lapse kukludest katab teine vanem aga sa võid luua mingi fondi ja koguda lapsele nt ülikooli või elluastumise jaoks raha.. elatise määramisel ka see tuleb arvesse

sander 7.02.2008 07:40 (17 aastat tagasi)

kas elatise suurus mis mehelt sisse nö.nõutakse peab olema siis pool ja teist sama palju peab naine suutma anda,mitte et mehe varade arvelt saab naine suured elatisrahad ja elab nagu kuninga kass

. 7.02.2008 07:50 (17 aastat tagasi)

Ideaalis maksavad vanemad lapse kulud pooleks, seda ideaali juhtub aga harva, kuivõrd vanemate sissetulekud on erinevad (harva leiab kaks vanemat, kellel on sendi pealt sama sissetulek). Seega arvestavad kohtud elatise määramisel nii lapse vajadusi kui vanemate võimalusi. Kui nt ema sissetulek on 8000 krooni ja isal 20 000 krooni, lapse tegelikud vajadused aga nt 5000 krooni kuus, võib kohus mehelt vabalt 3000-4000 krooni välja mõista, st ema panus (rahaline) on väiksem. Ära unusta, et selle vanema panus, kes last kasvatab on ka kordades suurem kui sellel, kes eemal elab ja vaid raha peab saatma. Kui sulle tõesti tundub, et sinu lapse ema oma last vaid sinult raha välja pressimiseks kasutab, siis hakka ise last kasvatama, saad omakorda lapse emalt elatist nõuda ja siis vast ka aimu, mida lapse kasvatamine tähendab.

sander 7.02.2008 10:33 (17 aastat tagasi)

kas mehe maad ja varad ei lähe siis elatise arvutamisse,et ikkagi reaalsed sissetulekud ainult

. 7.02.2008 10:47 (17 aastat tagasi)

Loomulikult saab nendega arvestada, vaadatakse ju üldist olukorda.

sander 7.02.2008 12:20 (17 aastat tagasi)

et ikkagi tuleb ahne naise pärast oma varasi ümber kirjutada et kunagi oleks ka laspsele midagi päranda.muidu sunnivad kõik maha müüma et elatist maksta,ajuvaba see värk nats aga mis teha

? 7.02.2008 13:04 (17 aastat tagasi)

Vabandust, kuid kas sa oled loll, või mängid lolli?

n31 7.02.2008 13:09 (17 aastat tagasi)

Jah, kui võimalik kirjuta kellegi nimele keda usaldad, muidu läheb arvesse küll et sul midagi on. Meie samuti mehega ostsime krundi ja hakkame maja ehitama, kõik minu nimele. Ei raba me sellepärast tööd ja maksa laenu et eks selle arvelt suuremat elatist saaks. Nagunii ei pane ta ka miinimumile teist samapalju juurde nagu peaks, peab lapsi üleval ainult isa käest saaduga.

loogika 8.02.2008 21:49 (17 aastat tagasi)

sain eakalt sugulaselt kingiks maja eks lastele elatist maksta ei tahtnud, kantis omad majad j varad ka teiste nimele ja mis kannatas sele müüs ära.. mulle ütleb, et müü maja maha teil pole nii palju ruumi vaja, võtke kahetoaline korter. maja rahast aga kooolita ja sõõda kata lapsed! ja kuna tema puudeline siis et lapsel polegi vaja koolis käia - mingi tööle ja hakaku teenima ja ka teda ülal pidama kohtusse tuli sisi tegi ennast viimaseks sandiks.. kohus tõestas aga ära kõik ta firmad ja varad...