jälle rongaisa kraaksub k2-s

22 12.02.2008 20:01 (17 aastat tagasi)

tühjad vaadid kõmisevd ikk kõige valjemini, et siis las aga kraaksub!

lapse ema 12.02.2008 21:01 (17 aastat tagasi)

Õige lähenemine: kui lapse ema lapsega isa kokku saada ei luba siis ei ole vaja isal ka elatist maksta.

lapse ema, sul pole õigus! 13.02.2008 07:54 (17 aastat tagasi)

elatist peab ikkagi maksma, aga selle kokkusaamise asja lahendab kohus kui muidu kokkuleppele ei saada.... elatist maksavad ju ka need papad, kel vanemaõigused hoopiski ära võetud ja kes pole ise lapsi aastaid näind

püha püss 13.02.2008 09:15 (17 aastat tagasi)

Mis rongaisa sa siin taga ajad? Kui on tõesti nii, et ema sihilikult ei lase lapsel isaga kohtuda ja isa puhul pole tegemist vägivaldse jne inimesega siis 0n pigem tegemist ühe vastikult ennasttäis emasega. ja jääb vaid loota, et lapsed teatavas vanmuses ( täiskasvanuna ka teda mõista suudavad, tihti see nii paraku pole)

22 13.02.2008 09:30 (17 aastat tagasi)

sitad inimesed kes ise oma pereasju korda ei saa ja siis telekas nutavad. irw

? 13.02.2008 16:46 (17 aastat tagasi)

no siis siin foorumis ainult sitad inimesed järelikult,mis see juura foorumis kraaksumine parem on kui teleris!

ratest 13.02.2008 20:10 (17 aastat tagasi)

poolik 79.selle mehe rate. kommentaarid ja elukaaslane räägivad enda eest.

- 14.02.2008 08:20 (17 aastat tagasi)

Lahutatud üksikemad ongi tegelikult ühed jubedaimad elukad siin maailmas, kes poevad igas asjas ainult laste taha ja kasutavad LAPSI kilbina ja relvana, seejuures vähimatki häbitunnet omamata. Haledad. Ja seadus veel soosib seda.

paul koppel 14.02.2008 12:41 (17 aastat tagasi)

ma ei saa aru millele siin viidatakse - tõsi on et mu rate kasutaja on poolik 79 ja ma ei nuta oma teemat teles vaid otsime lahendusi , millega on seotud sajad pered eestis ja ka mina. ja ükski eesti amet ega ka kohus ei saa sundida vanemat kellega on lapsed - teist poolt kokku lubama, ja lapsed on endiselt kilbid. ja elatusraha kohustuslased ohvrid, nagu ka lapsed , kes ei saa piisavalt oma vanematega suhelda selle asemel et siin oiata , kes on sitt inimene - tehke ettepanekuid kuidas olukord lahendada nii et nii mehe , naise kui ka laste õigused oleksid kaitstud aga palun mitte ratesse kirjutada email on paul.koppel@gmail.com

irw 14.02.2008 15:03 (17 aastat tagasi)

siis, paulikene, kebi oma anaise ja laste juurde tagasi j ongi asi lahendatud. vot kui lihtne! miski megakorralik (megairw) issi peab rates libukontot ja nutab mööda ilma omi lapsi. OKSE!!

herett 14.02.2008 20:31 (17 aastat tagasi)

mis pärast te vaatate alati asju naise mätta otsast. Olen kolme poja ema ja lahutatud, saan korralikult alimente. Lasen kohtuda poegadel isaga. Kõik on rahul ja terved inimesed. Kui vaatan ymberringi, kuidas naised=emad kasutavad oma last ainult alimentide jaoks, siis tekib vastikus hinge. Olen nõus täiesti ka sellega, et vahel peab andma hooldusõiguse hoopis isale. Kui minu lapsed oleksid tahtnud elada oma isaga, oleksin hoopis lapsi toetanud. Me unustame ära, et lapsed on ka inimesed, mitte mänguasjad. Ja tõepoolest, kui kellegil on lahendusi, kuida s lahendada normaalselt seda kolmikprobleemi, siis andke teada, aga mitte ärge kraaksuge yksteise kallal.

paul koppel 15.02.2008 01:08 (17 aastat tagasi)

aitähh herett täpselt minu mõtteviis.

paul koppel 15.02.2008 01:12 (17 aastat tagasi)

kuule irw keda sa libuks sõimad- kui sul on midagi öelda , siis ütle välja aga mitte ära pauguta tühjade padrunitega. teisalt ei soovi ma oma eks naisega mingit kooselu enam. ta elab oma uue elukaaslasega hästi ja mul pole põhjust ta elu rikkuda. olen koostöö aldis aga mitte põrandamatt.

irw 15.02.2008 14:27 (17 aastat tagasi)

koostöö aldis- ime et sa sellest veel 3 sõna ei teinud! koos töö aldis (megairww) hoidke oma lapsed kirjoskmatutest eemal!!

paul koppel 15.02.2008 18:42 (17 aastat tagasi)

saan aru et oled elus pettunud kriitik - eks ole neidki vaja. aitähh, sisutiheda arutelu eest

mures mees 15.02.2008 19:46 (17 aastat tagasi)

Olen ka Paul Koppeli poolt!!Mina pole ka oma tütart 14 aastat näinud,kuna ema õpetas last juba maast madalast mind vihkama,aga raha küll tahtis ja maksin elatist 10 aastat.Nüüd tegi sellise tüki et tegi kohtutäiturile avalduse,kusjuures lasi nutulaulu et pole sentigi saanud ja pani mulle võla selga 82 000kr.Mida sellise naisega teha??See haiseb vist kriminulli järgi,mul isegi juba tõendusmaterjal olemas tsekkide näol,mida kohtutäitur ei arvesta

k. 15.02.2008 19:52 (17 aastat tagasi)

jätkuvalt on nii isade kui emade hulgas neid kes kasutavad lapsi mänguasjadena exi vastu. aga ärge yldistage kõik ei ole sellised igal yhel oma lugu. normaalsed inimesed peax ju asjad saama omavahel klaaritud ilma lapsi sellesse segamata. selle asemel et teist kohe syydistama hakkata võix kuulata ära ilma sekkumata mis tal öelda on.(kui siin väidetaxe et emad lapsi ei näita siis sama äärmus ju elatise kätte saamisega kui ikka maksta ei taheta siis midagi teha ka ei saa, yxki seadus ei aita)

manija 15.02.2008 20:04 (17 aastat tagasi)

miu laste isa ei ole laste vastu mingit huvi tundnud.. aastaid tagasi leidis keegi naine, e tkui tema mees laseb teisega ringi siis temal samuti õigus võtta mis võtta annab.. võttis minu laste isa, aga mingi aaal sai tast isu täis ja siis mees mingi aeg jõlkus kodu vahelt, lastele oli kuri, peskis neid jalaga kuna mingit jutt temaga ma ei osanud alustada ja ta ise ka millegagi algust ei teinud ssi läks nagu läks, leidis järgmise... avanes võimalus, vahetasin elukohta, elatist lastele ei nõudnud, arvasin, et artem kui käib ise toob ja annab lastele - tal amet selline, et sõitis palju mööda eestimaad ringi! kuna ta lastest välja ei teinud siis eijulenud ka ise temalt elatist nõuda.. lõpuks sotstötaja ütles sõnad: et pean ise oma laste heaolu eest seisma ...andsin siis elatise nõud ekohtusse ja sain loomulikult mõnituse osaliseks, et ka snüüd häda käes, et kuidas said 5aastat ilma elatiseta, et miks nüüd ei saa ja et otsigu ma endale tasuvam töö elatis määrati.. - aegajalt kirjutan ka tema rate aadresile, millega lapsed tegelevad, kuidas neil läheb jne... tunnen, et se eon minu kohustus, kuna ta maksab ju siiski elatist... 800 eek lapsele

irw 16.02.2008 11:07 (17 aastat tagasi)

oi ei! milles mul pettuda? ise abielus 17 aastat, kõik funkab. nu ja vot sina oled saamatu.

paul koppel 16.02.2008 20:51 (17 aastat tagasi)

manija palun saada oma lugu mulle meilile, see oleks tähtis. ja toon välja et eks probleem olegi kahepoolne- sotsiaalne. seepärast ongi oluline see et praegu kus on loomisel uus perekonnaseadus oleks lahendus kummagi poole probleemidele ja kirjutada võivad kõik kellel on sellised probleemid mis pere elu puudutavad meil on paul.koppel@gmail.com

irw 16.02.2008 20:59 (17 aastat tagasi)

sa ei tule endagagi toime-mis teiste lugusid sulle veel tarvis?

paul koppel 17.02.2008 10:46 (17 aastat tagasi)

kampaania on päris hästi arenenud ja oleme saavutamas oma eesmärkki väga vähese ajaga- tulen toime. toetajaid on palju ja ilma tv abita ma seda saavutanud ei oleks see oleks olnud täpselt see- tuuleveskitega võitlemine paljaste kätega. See aga oleks juba suht mõttetu olnud.

er 17.02.2008 22:53 (17 aastat tagasi)

Lp Paul!Tegelikkuses on õiguslikult asi lihtne - elatis ei käi kohtumise tasuks ja vastupidi. Olen küll Sinu poolt, ära saa valesti aru, aga Su jutt on mõttetu. Seadus on korras ju, mis siin muuta? Sinul on täielik õigus oma lastega kohtuda IGAL ajal, kui Teil endise abikaasaga ei ole kohtulikku kokkusaamise korda määratud. Seega - mine laste koju, kooli, trenni, võta nad auto peale ja vii jäätist sööma või kuhu nad soovivad. Emale oleks muidugi paanika vältimiseks hea teatada, et lapsed isa juures. Seega, seaduslik õigus on isegi põhiseadusega tagatud lastega kohtumiseks. Niiet seadust siin küll muuta pole vaja. Mine lippa mõne juristi juurest läbi ja saad oma õigustest selge ettekujutuse. Teleris esinemine ilmselt ei aidanud lastega rohkem kohtuda? Kui emale aga ei meeldi see, et võtad lapsi suvalisel ajal, peab tema kohtusse pöörduma kohtumiste korra määramiseks. Ja mis saaks Sinu poolt vaadatuna veel parem olla? Aga elatis jätke rahule, see on sama nagu ütleks oma lapsele, et kui sa hea laps pole, siis ma sulle süüa ei anna. Iga seadus reguleerib oma valdkonda. Niiet võta aga lapsed ja suhtle nendega.

irw 18.02.2008 14:02 (17 aastat tagasi)

to er...kas sa oled tõesti nii õel,et soovid politseid oma sõbrakese koppeli kallale! no jõudu!

vata-vaat 18.02.2008 14:28 (17 aastat tagasi)

miks peaks politsei minema kellelegi kallale kui mees suhtleb oma lastega? kas on kusagil kirjas, et ta seda teha ei tohiks? kui on emal õigus lastega käia ja olla seal kus ta tahab siis on seda ka isal niiet sina õel irvitaja mine ja häbene oma lolli juttu!

kõrvaltvaataja 20.02.2008 15:45 (17 aastat tagasi)

Paul Koppel on tubli mees, et julges oma täisnime all tuua esile probleemi, millega paljud laste isad kimpus. Neil on oma laste ees kohustused aga samas ärge unustage, et ka õigused. Paljud naised teevad oma ekside elu meelega võimalikult raskeks, on selleks ajendiks kättemaksuiha või midagi muud. Pauli lugu juhtusin nägema telerist, tean veel paari meest, kel Paulile analoogne ja vaat, et veel hullemgi olukord. Kättemaksuhimuliste "emade" eesmärk on tegelikult oma bioloogiliste laste isa hävitamine - nii kaugele on viinud vihkamine. Üks prouadest julges isegi väita, et lapsed on mu kindlus ja tagatis. Murest murtud mehe lugu kõrvaltjälgijana on nii jube, et mõni nõrganärvilisem oleks tema asemel juba oma elüküünla võib-olla kustutanud. Meeste puudusi on meil nagu varrukast riputada aga naised, olge kasvõi viivuks enda südametunnistusega silmitsi , kui teil see ikka on olemas. Ise ma pole mees, pole kedagi maha jätnud, raha kelleltki välja ei pressi ja isegi oma enda hingevalule vaatata suudan head meelt tunda, et inimene, keda armastasin suudab õnnelikku elu elada ilma minuta. Meie kooslus ei sobinud. Seega soovin talle parimat ja püüan ise mitte teisi traumeerida.