Teemade kronoloogia
Kas see on kuritegu?
murest murtud mees 20.02.2008 09:26 (17 aastat tagasi)
Lõpetasin kooselu naisega 1995 a.Meil oli tütar,kes praegu juba 20 a.Tema nõudis elatise välja 1995a jaan ja tütar sai 2006a 18.Maksin elatist talle,kuid ei saa salata et võib ka väike võlg olla,kuna vahel maksin ka 100kr vähem kui vaja.Nüüd siis 14 aastat hiljem esitas eksnaine kohtutäiturile avalduse et mul on alates 1995a-2006a võlg,et ta pole üldse raha saanud,seega 82 000kr.Rutates kohtutäituri juurde,selgus,et kui ma poleks sentigi maksnud,oleks võlg olnud 56 000kr.Niisiis saatis kohtutäitur eksnaisele vastuse et ma pole nõus 82000kr võlasummaga.Naine siis ruttu teele uus avaldus 53000kr,kusjuures see ka vale,kuna on mul jookstud mööda arhiive ja tõendusmaterjali otsitud,rahatsekid.Eesti postist sain ka viimase 7 aasta makstud tsekid,kuid sealt puudus juba 6 tsekki,mis mul olid omal ...
. 20.02.2008 10:22 (17 aastat tagasi)
Ilmne näide sellest, kui lehmad võivad naised vahel olla
t 20.02.2008 12:53 (17 aastat tagasi)
no siis pole ju midagi karta, kui tõestusmaterjal olemas.
poleginime 20.02.2008 13:43 (17 aastat tagasi)
Analoogne asi,aga kohtutäitur ajas oma käpa ikka minu taskusse.
murest murtud mees 20.02.2008 13:46 (17 aastat tagasi)
No ega ma ei kardagimidagi,aga tahaks teada kas see on kuritegu,naine peaks nagu hakkama oma tegude eest vastutama.Nagu öeldakse,et jumal on aeglane aga õiglane ning igalühel on oma mihklipäev.Tsekid on jah olemas,mis tõestatud,kuid palju on puudu,mida tõestada pole võimalik.See naine läkski selle peale välja,et postist antakse ainult viimase kuue kuu väljavõte,kuid mina sain Eesti Postist avalduse alusel 7 a omad.Nagunii pöördun ka kohtu poole,et õiget summat paika panna.SEE NAINE ON TÕELINE LEHM
Murest murtud mees 20.02.2008 13:49 (17 aastat tagasi)
kohtutäitur töötab enda huvides,see ju tema teenistus,kusjuures arestis konto 50 000kr-ga,aga nõude tasu võtab ikka 82 000 pealt.Huvitav?Mis mõttes ajas sinu taskusse??
poleginime 21.02.2008 14:50 (17 aastat tagasi)
Selles mõttes et võlgu ei olnud, vaidlus tekkis maksmise kuupäeva pärast.Kohtuotsuses seda kirjas pole mis kuupäevaks peab olema makstud, siiani pole võlgu olnud ja makstud on ka nii nagu peab, lihtsalt leiti väike nüanss ja see keerati minu vastu.Pool aastat jamand sellega nüüd viskasin käega.
miks 25.02.2008 22:13 (17 aastat tagasi)
kahju Sinust murtud mees!siplen isew ka nagu siil udus.sellle eest ,et julgesin oma osa küsida meie üdisvarast -maksan nüüd elatist -nii et ninast veri vä'ljas elamine hinnati nii alla kui vähegi võimalik.naisi ei saa usaldada.oleks maksnud panga kaudu -siis jääb ju märge maha ja kergem peax olema tõestada.Kohtutäiturid ju elavadki sellest.minul oli kaks kuud kohtuotsusest möödas ja kuna ex väitis et ei tea minu elukohta siis sain maksta kõigele muule veele kohtutäituri tasu päris kobeda summa.Kui jube see ,et jääb selline mulje et koos elatud 18 aasta jooksul polegi ilusaid päevi olnud.Meid mehi-isasid peetakse viimasteks....Aga kunagi ei tohi teha kellgaile seda-mida sa ei taha et Sulle tehakse....Kui see nüüd on lohutuseks...Ole vapper murest murtud mees!tegelikult on see sait väga hea...olen päev otsa täna siin foorumist lugusid lugenud.Kohati ajab ikka hirmu nahka-mis ümberringi toimub naised ainult nõuavad.....