Laps ei näe teist vanemat!

võta vabalt 21.02.2008 20:05 (17 aastat tagasi)

laps võib ühel päeval meel tmuuta kui lapsega koos elav vanem jätab teise vanema materdamise ja tagakirumise, halvustamise ja keelab sed ateha ka teistel kellega läbi käiakse.. minu lapsed ei suhelnud oma isaga kusjuures 12 aastat ja nüüd kui na don täisealised osalt nüd nad käivad isaga läbi, aitavda ted aja ta elukaaslast kui need vajavad abi.. kuigi jh elatist ma ei küsinud ega saanud ka

lapsevanem 21.02.2008 20:15 (17 aastat tagasi)

Ei materdanud vastupidi palusin lapsega aega veeta aga vastuseks sain ,et elad teisega siis las kasvatab ka teine.Ja nüüd elame teises riigis koos lapse ja elukaaslasega kes on 9 aastat koos minuga last kasvatanud.Sellest nüüd see mure,et niikaua kui eestis olime ei tahetud kuuldagi lapsest.

. 21.02.2008 21:18 (17 aastat tagasi)

Igal vanemal on õigus oma lapsega kohtuda - seda õigust on kohtul võimalik eirata vaid siis, kui lapse vanem sõna otses mõttes ohustab lapse elu ja tervist.

nupsik 21.02.2008 21:29 (17 aastat tagasi)

minu lapse isa kohtub ka kord aastas ja mittekunagi ei tule ja ole temaga yksi. ja nii juba 9 aastat. Ma ei saa aru,mida mehed kardavad. olen alati soosinud nende kohtumist,kuid tulutult. K[ll meie lapsed teevad ise valikuid. T'htis on mitte oma emotsioone lapsele [lekanda. Nemad ise otsustagu

huvitav 21.02.2008 21:58 (17 aastat tagasi)

nagu enamus teemasid siin, nii ka see küsimus ju tõstatatud sellest, et isa soovib lapsega kokku saada! Kindlasti on erandeid, kuid valdav osa emasid, kes kas mehest lahus või üksikemad on ikka kõvasti vaeva näinud, et lapse isad oma laste vastu huvi ei tunne. Naiste järjekindla töö tulemusena ei tunne mehed oma laste vastu huvi,valdavalt, võin seda üsna kindlalt väita! (nagu enne mainisin, erandeid on alati!) Nagu siingi küsimus, et miks siis järsku isa n.ö. "ärkab"...Võib juhtuda, et mees lihtsalt saab mingi aja jooksul (kui naine on mõneks ajaks mehe rahule jätnud) suudab naise alatused unustada ja hakkab lapsesse suhtuma nii nagu ta ilma naise sekkumata oleks algusest peale teinud. Inimeste valulävi on erinev...mõni saab üle 10 aastaga, mõni 20.-ga...mõni ei saagi! Igatahes, igaüks, kes siin oma kurba saatust kurdab võiks mõelda, millega ta selle välja on teeninud! Midagi siin maailmas ei juhtu ilma-asjata...ikka oleme me selleks põhjust andnud või vaeva näinud....nii heade kui halbade asjade juhtumises!:)

hämming 21.02.2008 23:21 (17 aastat tagasi)

imelik,kus te mehed nüüd siis meelde tuletasite, et johaidii mul ju ka kuskil laps(-ed)siiani oli ju muidu maru savi? mingi uus ärkmiseaeg we?

kv 22.02.2008 09:17 (17 aastat tagasi)

keegi teemast ka räägiks?Küsimus oli ju, kas lapse keeldumisel isaga suhelda saab teda selleks sundida?Väga selge küsimus ju? Ja "huvitav":kui isa ikka oma last armastab ja ei lase naistel endale pähe istuda( ei siis eksil ega veel enam uuel), siis ei loe miski "tegemine" nende poolt, et last nö. "unustada", et siis kunagi määramatus tulevikus "ärgata"!

kv-le 22.02.2008 09:49 (17 aastat tagasi)

No räägitakse ju teemast - lapsest lahus elaval vanemal on õigus lapsega suhelda. Vanem, kelle juures laps on, ei või takistada teist vanemat lapsega suhtlemast. Kui vanemad ei ole kokku leppinud, mil viisil lahus elav vanem võtab osa lapse kasvatamisest ja temaga suhtlemisest, lahendab vaidluse eestkosteasutus või vanema nõudel kohus (need on sätted perekonnaseadusest). Üheski seaduses ei ole must-valgel kirjas, et lapsel (ükskõik mis vanuses lapsel) oleks õigus keelduda isaga suhtlemisest. See oleks ju ka jabur, kui selline asi oleks seaduses kirjas. Lapsel on õigus isaga suhtlemisest keelduda samal alusel naga tal on õigus jonnides keelduda emaga rääkimast, või mannaputru söömast - ta lihtsalt keeldub ja kõik. Siinkohal tulevad mängu eestkosteasutus ja kohus, kelle abil on isal võimalik oma õigusi jalule seada. Kui laps lihtsalt keeldub suhtlemast isaga (kes ei ole tema suhtes nt vägivaldne olnud), tähendab see reeglina seda, et ema või muud lapsele lähedased isikud on tublit "tööd" teinud. Siinjuures aitavadki nii last ja isa nt eestkosteasutuse töötajad ja nende poolt kaasatud pedagoogid, psühholoogid, kes aitavad suhteid parandada.

ka ema 22.02.2008 13:32 (17 aastat tagasi)

jah no siin räägitakse ainult naise "kiusamisest"mehe vastu jne. Mina olen saanud lapsega vatti just mehepoolt kui mind 8kuuse imikuga turvakodusse toimetati ,kuna naaber politsei kutsus ja politsei arvas isa lapsele ohtlik olevat.See juhtus 13aastat tagasi.Nüüd aga ajab ka see isa oma õigusi taga ainult ,et üritas valetada veel alimentide maksmisest.Kuna ta vaeseke ei tea isegi kus pangas mul arve on ja elukohta ka ei tea jäi natuke jänni oma valedega.Viimati sai laps aga ähvardus kirja mille nii öelda hooliv isa jättis koolivalvelauda..no tule jumal appi kas saab veel lollimat tegu teha.Tean oleks tulnud kohtulikult taotleda omal ajal isa õiguste ära võtmist aga olid rasked ajad ja katsusime ellujääda ja hakkama saada.Tänaseks olen ilusasti jalad alla saanud ja eluga rahul.Ja nüüd korraga hakkab õudus uuesti peale ma jälle kardan ja pabistan ,miks küll ei lasta rahus elada ise ju ei torgi ja ei nõua midagi.

uhke 22.02.2008 14:24 (17 aastat tagasi)

oh ma kohe uhke,et olen naine.Suur ja kuri koll.Pisikesed väetid issikesed jookse nüü pakku,no on nõme loodan ,et selliste eitedega eesti naised küll lapsi ei soeta.

Ka isa 22.02.2008 14:32 (17 aastat tagasi)

Issake mis lahti korraga,ma ei saa aru kus korraga see nõudmine ja tagakiusamine ,mina ütlen nii ,et laske üksteisel rahus edasi elada ja ongi kõik .Pole vaja hakata suuri lapsi torkima küll nad ise otsustavad mis teevad.Ju on ka lapsel põhjus miks ta ei soovi kohtuda aga ei seda ei huvita ju kedagi.Kah mul laste eest väljas.Ja mina võin uhkusega öelda,et tegin ise lapsele pangas arve ja maksan ise ilma kohtuta kuus 5000 eeku ja see on mulle küll auasi !Häbi on kuulata mehi hädaldamas mingi sandisentide pärast.

S 22.02.2008 14:54 (17 aastat tagasi)

Ka isa, lihtsalt sulle hoiatuseks. kas ikka kirjutad selle summa kohta, mida pangas maksad, et see on elatus lastele? Vastasel juhul kui sinu ekskaasa kunagi sinu peale pahaseks saab mingil põhjusel võib öelda, et see oli laste taskuraha, aga elatist ei ole sa maksnud ja maksa nüüd tagantjärele... Lihtsalt tuleb kaitsta oma seljatagust, kunagi ei tea, mis võib juhtuda. Aga tubli isa oled, jah, seda peab ütlema küll.

naine 23.02.2008 21:54 (17 aastat tagasi)

jaburaid nõudmisi kuuleb nii siin kui kohtusaalis! Ikka emad nõuavad RAHA...rõhudes laste vajadustele. Ja kohtunikud (kah naised) otsustavad RAHA emade kasuks! Kedagi ei huvita lapsed...ja siis need-samad kohtunikud küsivad, et miks need poisid-tüdrukud seal trepikodades raha pommivad!? Vahet ju pole, kui emad on pomminud raha seaduse abil, miks siis lapsed ei või sed trepikojas teha? Lapsed, kelle emad ei suuda oma lapsi kasvatada (olgi siis kas majanduslikel või emotsionaalsetel põhjustel) tuleks anda isade kasvatada, kes ei virise ja hädalda mingi 2000 eeku pärast. Aeg oleks ka Eestis juurutada EU seadused, kus vanemad on võrdsed laste kasvatamisel.

naine küll, aga toetab nii mehi kui naisi 23.02.2008 23:37 (17 aastat tagasi)

ei maksa nüüd võtta, et naised virisevad, mõni mees hädaldab isegi 200 krooni maksmisel, on nii üht kui teistsuguseid mehi ja naisi, aga laste rahapommimine pole küll seotud kohtu teel alimentide nõudmisega, pigem sellega, et laps on kasvatamata ja omapead jäetud, see võib olla ka laps, kes iga päev suure summa taskuraha saab ja kelle kodus ei tegelda alimentidega ja pole üldsegi raha puudust, küll aga võibolla püütakase kasvatust asendada rahaga

Esne 24.02.2008 10:55 (17 aastat tagasi)

kas ma olen ka nüüd kasvatamatu rahapommija? meie kooselu ajal oli mees harjunud, et tema teenitud raha oli vaid tena ainuomand ja kuna is ekäisin töl, sain piisavalt palka, siis selest me elasime kenasti ära. Sai majapidamisega tegeldus ja sealt saadav tulu samuti läks mehe kasutusse, no masinad, auto, ja tema hobi fotograafia. ega väikeste lastega ju kusagil väljas ka käia ei saanud.. siis leidis mees kaslase, kellega teatris ja üritustel kos käia kolisid kokku. 6aastat nagu mingit toetst lapsed ei saanud, siis avanes võimalus elukohta vahetada, ja veel 2 aastat saime hakkama, sest laste vajadused polnud siis veel nii suured. aga seejäärel küsisin kohtu kaudu elatist. maksis 600eek lapsele kuus ja seda 9aastat, eelmisel aastal taotlesin elatise tõstmist. mees vaidles vastu, aga kohus tõstis 600-eek-lt 1800eek-le.. nüüd sai üks laps suvel 18 ja õpib kutsekas, õpingud pooleli. Mees temale enam ei maksa. Kuid kuna raha vaja, lapsel õpingud pooleli. seaduse järgi saab ju veel taotleda elatist õpingute lõpetamiseni. Küsimus nüüd suurele ringile: Kas se eoleks väga alatu, kui nüüd laps taoleb kohtu kaudu oma isalt elatist? On isale saadetud kiri, meile, et tat toetaks, aga seni vastust saanud ei ole. Avaldus on ka täidetud, sinna sai kirjutatud esialgu 1800eek, aga kohtust sekretär, ütles, et miinimum on 2175 ja et märkige see summa... Kas se eoleks sisi nüüd jälle isa tagakiusamine või röövimine?

nii meeste kui naiste ppolt 24.02.2008 13:57 (17 aastat tagasi)

loomulikult ei ole pommimine, iga vanema kohus on oma lapse kasvatamise tarbeks raha anda

Esne 24.02.2008 14:16 (17 aastat tagasi)

nojah, aga kui mehel on elukaaslane ja sellele ei meeldi, et mees lapsi toetab, et parema meeleag na dvõiksid ise näiteks käia kusagil reisidel või üldse

vaatleja 24.02.2008 14:46 (17 aastat tagasi)

minu meelest peakski uus elukaaslane oma mehe südametunnistusele koputama, sest tema tulevased ja eelmised lapsed on siiski võrdsed väikesed inimesed ja mees või naine valib ju endale kas lastega või lasteta elukaaslase, oled ise külma südamega võid saada tulevikus sama tunda, kas seda ei karda...

Esne 24.02.2008 14:54 (17 aastat tagasi)

lapsed siiki juba suures, uus elukaaslane juba pensionär, kelle tütre lapsed mehe ja minu lastega samaealised... Kas peaks nüüüd elatise nõudes arvestama ka mehe elukaaslase lastelastega?

vaatleja 24.02.2008 15:04 (17 aastat tagasi)

no eks elu peaks käima ikka sooja südamega, siis on kõigil hea, kohus on see kõige viimane ja õige sealt kohtust väga tihti ei saagi midagi, tean, et paljud kohe töötud ja töövõimetud, kahju, et ilmast ei kao ära kadedus ja kurjus kasvõi lähedaste suhtes

toetan vaatlejat... 24.02.2008 18:31 (17 aastat tagasi)

kohtust saad vaid otsuse ja ehk ka raha, kuid lapsed kaotavad isa. Muidugi kui isa enne kadunud, siis pole enam miskit kaotada!:( Aga oluline on ikka püüda sõbralikult suhelda ja headele inimestele ka antakse! Pakun, et küllap toimib loodusseadus, mida külvad, seda lõikad! Jagage seda, mida ise vajate...ja nii saategi selle, mis vaja. Ja jutt, et lapsed näljas...ma arvan, et see on siiski äärmuslik tänapäeval. Muidugi kui vanemad ei ela enam koos, siis elementaarne on säilitada lastele vanemad. Ja selleks peavad mõlemad vaeva nägema. Kui lastel suhe mõlema vanemaga alles, siis ei teki seda probleemigi, et peaks kohtu kaudu raha nõudma! Ka peres juhtub ju paremaid ja halvemaid aegu...ja kui üks peres jääb töötuks, siis ega sellepärast veel kohtusse minda! Miks siis eraldi elades seda tehakse!?