Maksuamet

s 29.02.2008 17:18 (17 aastat tagasi)

alates 2008 saab arestida 100%. nii et viimse sendini.

kuule s 29.02.2008 18:12 (17 aastat tagasi)

sinu käest juba küsiti, kus on link sellisele seadusele, mis seda lubab teha? Kui seda pole anda, siis ära aja siin niisama jama

fekalist 29.02.2008 18:38 (17 aastat tagasi)

Kohtutäitur saab arestida arve sõltumata sellest,kui palju seal raha on või kuskohast see raha sinna pangakontole on tulnud.Sa saad vaid iga kuu oma arvelt välja võtta miinimumpalga suuruse summa,ning seda kah vaid pangakontoris,ning sellest läehvad veel maha panga poolsed teenustasud sularaha väljavõtmise eest.Arve jääb aresti alla seniks,kuni kohtutäitur selle vabastab(on kogu summa Sinult kätte saanud või leiate temaga mingi kokkuleppe,ning ta vabastab Sinu konto arestist).Ilmselt on Sulle see maksutagastus arvele kantud maksuameti poolt,aga kuna arve on aresti all,siis Sina seda summat kätte ei saa.

s 29.02.2008 18:38 (17 aastat tagasi)

juba vastasin-otsige aga ise ja kes otsida ei viitsi lugegu pere ja kodust! /oh teid luusereid küll, krt võlgadel eljad!/

s 29.02.2008 18:39 (17 aastat tagasi)

enam ei anta miinimumigi välja enne kui kõik võlad tasa!

to s 29.02.2008 19:27 (17 aastat tagasi)

kuna sa ajad lolli jama, siis ei olegi sul muud vastata, kui et otsige ise.

ABC 29.02.2008 22:10 (17 aastat tagasi)

Ints, õigus on igalt ametlikult allikalt saadud kasu koheselt pöörata nõudeks ja nõuda kinnipidamist 100% kui ise oled lasknud nii kaugele asjal juba veereda. Vingujad kes midagi küsijale ei vasta: Lugege vähemalt TMS läbi, kõige kergem on nõuda linki või § aga paljud asjad on mitmes seaduses ja §.

. 29.02.2008 22:21 (17 aastat tagasi)

miinimum antakse välja küll, sest inimene peab ikkagi midagi ka sööma. Nälga surnud võlgnikust pole kellelegi kasu.

Vinguja 29.02.2008 22:34 (17 aastat tagasi)

ABC, kinnipidamisest pole juttu mitte tulumaksuseaduses, nagu sa väidad, vaid hoopis täitemenetluse seadustikus. Ja kõnesolev §, millest s ilmselt pidevalt räägib, aga millele vihjata ei raatsi, on § 132, mille muudatused hakkasid selle aasta algusest kehtima. Ja ka see § ei luba võlgnikku 100% rahata jätta. § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. (3) Mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast võib kuni viiele palga alammäära suurusele summale vastavast osast arestida kaks kolmandikku, seda ületavast sissetulekust kogu sissetuleku, tingimusel, et arestitav summa ei ületa kahte kolmandikku kogu sissetulekust. Sätet ei kohaldata, kui sundtäitmisel on elatise nõue. Nii et vähemalt pool miinimumpalgast makstakse ikkagi välja

ABC 29.02.2008 22:55 (17 aastat tagasi)

TMS = Täitemenetluse seadustik TuMS = Tulumaksuseadus

q 1.03.2008 09:26 (17 aastat tagasi)

see seadus netis on aegunud, vaadake kuupäevi!

query 1.03.2008 22:25 (17 aastat tagasi)

mis seadus see aegunud on? Täitemenetluse seadustik? www.riigiteataja.ee väidab igatahes et: Redaktsiooni jõustumise kpv. : 01.01.2008 Redaktsiooni kehtivuse lõpp : Hetkel kehtiv ja seal § 132 jõust. 1.01.2008. Kuidas ta siis juba aegunud on? Minu teada kui seaduse juures on märge, et hetkel kehtiv, siis peaks nagu kasutamiseks kõlbama.