Teemade kronoloogia
Kas ongi nii? (4)
korteriga jama! (5)
korteriga jama!
reelika 6.03.2008 22:18 (17 aastat tagasi)
probleem on selles ema ostis väiksele õele korteri.rahad on makstud aga omanik avastas et ta ei tahagi müüa.kuna tegu oli ühe küla inimestega siis ostu-müügi lepingut ei sõlmitud.on paber kus on omaniku enda kirjutatud mis kuupäevadel ta on raha saanud.ja kui palju ta mingite asjade eest raha tahab. alguses see omanik lihtsalt ütles et ei saanud jälle notari aega, nüüd siis ütles otse et ta ei tahagi müüa.ja raha ka tagasi ei maksa sest asjad on ära kulunud ja majainimeste rahu rikutud jne.et võtab raha nagu üüri eest.kuigi need asjad mis seal see olid, olid umbes 20 aastat vana diivan ja mingi põranda vaip.mis pidavat olema ära kulunud.kas on võimalik seda olukorda kuidagi meie kasuks pöörata kohtus.kas eestis loevad suusõnalised kokkulepped?
outlaw 6.03.2008 22:38 (17 aastat tagasi)
Suusõnalised kokkulepped loevad küll, aga kui kohtusse lähed, siis pead oma väiteid tõendama. Suusõnalist kokkulepet on ilgelt keeruline tõendada kui teine lepingupool hoopis vastupidist juttu räägib. Sellepärast ärge enam niimoodi tehke. Korteri müügilepingut pole nagunii sõlmitud. Õigemini - see suuline või lihtkirjalik leping on tõenäoliselt tühine. Ühele inimesele on lihtsalt raha antud. Alusetu rikastumisega seoses võid selle tagasi küsida. Kui on mingi paber raha saamise kohta, siis peaks hakkama saama.
reelika 6.03.2008 23:17 (17 aastat tagasi)
ühesõnaga pole korterit loota.aga kui hästi läheb saab raha tagasi.tegelt on paar tunnistajat ka, et ta ikka kavatses müüa.tundub et see kisub kuidagi keeruliseks,lootus juba kustunud
outlaw 6.03.2008 23:56 (17 aastat tagasi)
Korteri ostmiseks tuleb sõlmida notariaalne leping. Tunnistajad võivadki tunnistada, et müüja KAVATSES korterit müüa, aga müügilepinguni ju ei jõutud.
n31 7.03.2008 09:09 (17 aastat tagasi)
Kohus korterit müüma sundida küll ei saa, inimesel on lubatud ümber mõelda kuni tehinguni. Kui on olemas paber raha saamise kohta "müüja" allkirjaga, tasub küll kohtusse minna raha tagasi taotlema.
merill 12.03.2008 08:54 (17 aastat tagasi)
kohtus loevad ainult tõendid, aga kui üle antud rahal allkirju polnud, ja nn.müüja taganes müügilepingust, siis on raske tõestada raha andmist ja vastuvõtmist. Aga proovi enne muul viisil kokku leppida, et ta raha tagastaks. Kui suur summa see siis oli? Kui aga allkirju raha andmise paberil pole, siis on raske midagi tõestada. Teinekord pane ise notari aeg kinni ja võta allkiri, et sain raha ja tema andis raha. Ei tohi nii litsameelne olla, ka sõber võib niimoodi uttu tõmmata. Kas tunnistajaid ei olnud, kes nägid raha üleandmist?