18 aastane nõuab elatist

nii see käib 24.03.2008 18:44 (17 aastat tagasi)

pappi... andke mulle pappii. juu siis emmeke õpetas, et pumpa vana mees tühjaks, kuni veel annab, muidu varsti sureb vee ää

Krista 24.03.2008 19:44 (17 aastat tagasi)

Kui ta veel õpib, siis tal on vastavalt perekonnaseadusele võimalik seda ka tõepoolest saada. Võiks ju proovida ise kokkuleppele saada, siis ehk pääseks vähemaga, kui seadus ette näeb.

marju 24.03.2008 19:51 (17 aastat tagasi)

poiss õpib kajuks jah veel kaks aasta mingis kutsekasja elatist nõuab tervelt 1900eeku! kus selline raha võetakse!

jah 24.03.2008 20:39 (17 aastat tagasi)

18 aastane on täisealine, mingiu tööle ja toatagu parem vanemaid

oi jh 24.03.2008 21:01 (17 aastat tagasi)

appikene mis ajast 18 aastane on täiskasvanu (seaduse järgi kyll aga ....) isegi vähe kysib ju poolmiinimum palgast võimalik saada

kõrvaltvaataja 24.03.2008 22:47 (17 aastat tagasi)

ongi ju tore kui poiss õpib, investeering tulevikku, aga miks isa oma last toetama ei peaks, ei saa ma aru, küllap midagi on ikka nõuda, kui ta nõuab, vaevalt noormees lihtsalt südametu, küll ta oma isa tunneb, vaatamas nagunii ei käi...

donald 25.03.2008 08:46 (17 aastat tagasi)

kindlasti seni see isa pole sellele lapsele midagi maksnud...minumeelest kui asi nii on, peab ta kõik saamata jäänud 18 aastat ka veel tagantjärgi maksma.

ei 25.03.2008 13:28 (17 aastat tagasi)

Ei pea mingi 18 aastat maksma...1 aasta on õigus nõuda tagantjärele. Ja seda peab tegema ema, mitte laps.

kalli 25.03.2008 14:25 (17 aastat tagasi)

aga võiks ju maksta, mitet viriseda, et nüüd nõudma hakati. Pigem olgu siis õnnelik, et kogu elu oma kohustusest pääsenud on, või pigem õnnetu...mis isa see sellinbe üldse on

poleginime 25.03.2008 18:11 (17 aastat tagasi)

See suur et kui laps saab 18 ja õpib edasi gümnaasiumis siis kas teine vanem peab hakkama maksma lapse kontole või ema kontole,või peavad mõlemad vanemad maksma lapse kontole.Et hiljem mingit jama ei oleks ja tõestus materjal olemas oleks palju siis üks või teine vanem panustab.Tegemist siiski 18 aastasega.

küsimus eelmisel 26.03.2008 05:52 (17 aastat tagasi)

miks peavad mõlemad vanemad maksma lapsele kui laps elab näteks kodus ema juures ja ema ju nagunii kannab kõik kulus, st- senini on kandnud.

poleginime 26.03.2008 12:24 (17 aastat tagasi)

Kuidas see seaduse silmis õige oleks? Täpselt küll kusagilt seda välja ei loe.

muksi 27.03.2008 19:51 (17 aastat tagasi)

perekonnaseadus ütleb, et lapsevanem peab last ülal pidama kuni 18 aastaseks saamiseks ja edasi veel lapse õppingute jooksul kutseõppeasutuses reeglina 2-3 aastat. Reeglina elatusrahade maksmine pikeneb selle võrra. Normaalne käik,kelle lapsest on jutt, ega mitte võõrast.

3 lapse ema 28.03.2008 22:02 (17 aastat tagasi)

kui isa pole maksnud, siis saab võla st. miinimumi nõuda nii pika aja jooksul kuni võlg makstud, kasvõi 30aastat tagantjärgi