Teemade kronoloogia
KÜ esimehe omavoli?
Leera 31.03.2008 13:09 (17 aastat tagasi)
-------------------------------------------------------------------------------- Selline küsimus, et kui eksituse tõttu on laekunud KÜ arvele raha, mis pidi minema teisele isikule, kas neil on õigust sellest rahast omanikule mitte teatada, ning ka keelduda tagasimaksest? Seda enam, et rahasumma oli tõesti suur. Ning arvata see nö ettemaksuks, kuigi polnud arvel mittemingisugust viidet, vaid lihtsalt ülekanne. Äkki peaks laskma kontrollida üldse neil raamatupidamist, kui nii kergelt võõraid rahasid omastatakse:(
lihtne ja loogiline 31.03.2008 13:15 (17 aastat tagasi)
sa pead kirjutama avalduse, et see raha sinu arvele tagasi kantakse ja sa ei soovi seda jätta ettemaksuks - paberimajanduse värk ju ja etnad tagasi eimaksa niisama siis raamatupidamises neil kõikkorras tegelt.
Leera 31.03.2008 13:57 (17 aastat tagasi)
Ma saan aru, kuid kui seal oli arve nr nende oma, aga saaja hoopis isik, kelle arvele see minema pidi? Nimelt polnud seal juttugi KÜst? Õnneks saime asja korda lihtsamalt, st panga eksitus, et nimi ja konto nr ei ühtinud. Aga põhimõtteliselt, et ka peale avaldust neil pole kohustust tagasi maksta? Raamatupidamise seaduses olevat kirjas. Ei leidnud küll sellist asja. Ning kuna korteriomanik ja arve omanik on vanainimene, siis seepida, et äkki jääksi see raha ettemaksuks!?! summa kuuekohaline.......
just 31.03.2008 14:08 (17 aastat tagasi)
mul juhtus elioniga sama lugu ja nad ka ei tagastanud ise, ütlesid et jääb ettemaksuks - pidin kirjutama avalduse ja siis ka mingi kahe kuu pärast alles sain raha tagasi! St nad pidid selle avaldue mingil koosolekul läbi vaatama enne ja siis seal otsustati. lihtsalt tuleb hoolikam olla! aga seda saaja nime nojah, nad ei vaadanud, sest pank poleks tohtinud seda läbi lasta niimoodi
Leera 31.03.2008 16:11 (17 aastat tagasi)
jah, õnneks saimegi pangaga ajades asja korda. Kanti raha tagasi ja ei pidanud esitama avaldusi ega midagi Küle!.