palju peab palgast kätte jääma

Tiina 4.04.2008 13:49 (17 aastat tagasi)

Kas keegi oskab öelda, kui palju peab elatise maksjale endale pärast elatise maksmist palgast kätte jääma? Oleks hea, kui saaks viidata ka vastavale seadusele. Aitäh!

jan 4.04.2008 14:10 (17 aastat tagasi)

Justiitsministeeriumi kodulehel on teema kohtutäiturid ja seal omakorda KKK küsimused , seal on täpselt kirjas.

votnii 4.04.2008 14:14 (17 aastat tagasi)

elatise maksjale peab kätte jääma 2175.- pool palga alammäära, sellest aastast muutud.

Tiina 4.04.2008 14:25 (17 aastat tagasi)

No aga kuidas siis sellest aastast on, see mind huvitabki.

votnii 4.04.2008 14:52 (17 aastat tagasi)

Kui kohutäitur saadab kohustatud isikule tätimiseks sissetuleku arestimise akti, mille alusel täidetakse lapse elatise nõuet, ei kohaldata sellise nõude täitmisel töötasu arestimise skeemis sisalduvat valemit ning võlgnikule säilitatakse sõltumata sissetuleku suurusest pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. http://www.just.ee/21937 TÄITEMENETLUSE SEADUSTIK https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12810100

Tiina 4.04.2008 17:42 (17 aastat tagasi)

Aitäh vastuse eest. Aga kui inimene maksab nii, et kohtutäiturit asjasse ei segata, kas siis kehtib sama? Küsimus on selles, et elatise maksja maksab praegu elatiseks enamiku oma kuupalgast, järele jääb sellest veidi üle tuhande krooni. Naine tahab elatise nõuet suurendada, aga mees ei ole lihtsalt võimeline seda maksma. Sellepärast ma tahangi mingit seadust, mis ütleks sõnaselgelt, kui palju peab elatise maksjale endale kätte jääma. Seda on vaja hagiavaldusele vastamiseks.

query 4.04.2008 18:49 (17 aastat tagasi)

Väljavõte TÄITEMENETLUSE SEADUSTIKUST. § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. [RT I 2007, 25, 130 – jõust. 1.01.2008] (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. [RT I 2007, 25, 130 – jõust. 1.01.2008] (3) Mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast võib kuni viiele palga alammäära suurusele summale vastavast osast arestida kaks kolmandikku, seda ületavast sissetulekust kogu sissetuleku, tingimusel, et arestitav summa ei ületa kahte kolmandikku kogu sissetulekust. Sätet ei kohaldata, kui sundtäitmisel on elatise nõue.

query 4.04.2008 18:50 (17 aastat tagasi)

Kokkuleppel võib muidugi igasuguseid summasid maksta.

laps 5.04.2008 21:44 (17 aastat tagasi)

elatise võlgnejale ei pea enam midagi kätte jääma.

kas nii siis ongi, 6.04.2008 01:59 (17 aastat tagasi)

et elatise maksja peab KOGU sissetuleku maksma mingile litsakale, kel ühe õhtu kepiga õnnestus laps saada, ja abielust sündinud last ei peagi isa üleval pidama?

query 6.04.2008 10:59 (17 aastat tagasi)

miks te ei loe vastuseid, mis teile kirjutatakse? Eelpool nimetatud seaduse kahest punktist saab sellele küsimusele täiesti üheselt mõistetava vastuse. Pool ettenähtud alammäärast peab kätte jääma. Aga kui omavahel lepiti kokku KOGU sissetuleku ära maksmiseks, siis pole ka selles midagi seadusevastast. Inimese oma asi, kuidas ta oma sissetuleku kulutab.

Tiina 6.04.2008 19:08 (17 aastat tagasi)

Mitte MIDAGI pole kokku lepitud, seda otsustas proua kohtunik. Mees ei ole midagi võlgu, kõik on saanud ära makstud. Kui te kohtuasjadega kursis pole, siis praegu on komme, et elatisele arvutatakse juurde see tulumaks, mis elatise saajal tuleb hiljem tagasi maksta. Elatise maksja saab muidugi ka tulumaksu tagasi, sellest jätkub kahe kuu eest maksmiseks.

imelik? 7.04.2008 00:26 (17 aastat tagasi)

Kui sa Tiina ise nii hästi kursis oled, miks siis üldse siia küsima tuled? Ja sulle, kas nii siis ongi - mees saab ise ka midagi teha, et soovimatuid lapsi mitte saada, eksju? kui mees oli nii litsakas ja hooletu, et riskis lõbusa öö nimel isakssaamisega, siis omad vitsad ju peksavad. Suguhaigusi ka ei karda, nagu näha? Ja paljud lapsed on sündinud abielust, mitte mingist ringitõmbamisest.

ah 7.04.2008 10:14 (17 aastat tagasi)

aga kuidas pensionist kinnipidamine on,mitu protsenti sealt võib ära võtta?

d 7.04.2008 11:32 (17 aastat tagasi)

kõik võib äravõtta ja rohkemgi veel.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.