JUURAOPINGUD

itsitaja 3.10.2003 00:43 (21 aastat tagasi)

ic

juurayli6pilane 3.10.2003 01:30 (21 aastat tagasi)

Mis küsimused sind vaevad?;)

oh 3.10.2003 13:33 (21 aastat tagasi)

Mille üle sa mõtteid soovid vahetada?

üks jurist 3.10.2003 14:44 (21 aastat tagasi)

Vahetame siinsamas...

EVELYN NURMES 7.10.2003 20:35 (21 aastat tagasi)

Tahaksin vaielda teinekord mone paevakorralise teema ule!Puhtalt praktika mottes!Kui on huvi.......

oh 8.10.2003 12:32 (21 aastat tagasi)

Pakku siis väljka mõni teema. Vaidleme siinsamas.

oh 8.10.2003 12:33 (21 aastat tagasi)

Paku siis välja mõni teema. Vaidleme siinsamas.

E 9.10.2003 01:13 (21 aastat tagasi)

Kindlasti pakun!Aga alustuseks on Teil eesoigus..........

EVELYN NURMES 9.10.2003 01:13 (21 aastat tagasi)

Kindlasti pakun!Aga alustuseks on Teil eesoigus..........

To everybody 9.10.2003 16:02 (21 aastat tagasi)

Ärme raiskame weebiruumi tühiste arutuste läbiviimiseks!

EVELYN NURMES 10.10.2003 21:42 (21 aastat tagasi)

Pakun valja teema-kas kohtus on alati oigem lasta ennast kaitsta professionaalsel juristil voi monikord on tulemuslikum kaitsta ennast ise kui diplomeerimata harrastusjurist ja votta vaid juristi konsultatsioone!Jurist oleks korval vaid konsultandina!

EVELYN NURMES 10.10.2003 21:46 (21 aastat tagasi)

Pean silmas,et diplomi saamine on kaugemas tulevikus!

Noor jurist 12.10.2003 00:50 (21 aastat tagasi)

Kui kaugel siis?

Truman 12.10.2003 11:38 (21 aastat tagasi)

Alati on parem lasta kaitsta ennas professionaalil.

EVELYN NURMES 13.10.2003 20:14 (21 aastat tagasi)

Kas keegi on kursis,ega kohtunikud ebasobralikud ei ole omaalgatuste vastu!Naiteks nii,et on kaks kaitsjat-ise ja proff-jurist! Voi-olla oleks nii effektiivsem!

EVELYN NURMES 13.10.2003 20:16 (21 aastat tagasi)

Kas keegi on kursis,ega kohtunikud ebasobralikud ei ole omaalgatuste vastu!Naiteks nii,et on kaks kaitsjat-ise ja proff-jurist! Voi-olla oleks nii effektiivsem!

kirjakeel 13.10.2003 20:43 (21 aastat tagasi)

eFektiivsem, mitte eFFektiivsem ;)

outlaw 14.10.2003 09:52 (21 aastat tagasi)

Noh, hakatuseks tuleks mõni kohtumenetluse seadustik läbi lugeda. "Kaitsja" on väga täpselt määratletud mõiste. Kui ise oled menetlusalune isik, ei saa sa samal ajal kaitsja olla:) Kui mõtled seda, et süüdistataval peaks olema kaks kaitsjat ,siis advokaat võib alati kaitsja olla, muu õigusteadmistega isik kohtu loal. Suhtumine sõltub kohtunikust, tavaliselt uuritakse, kust teadmised pärit, millises koolis ja mitmendal kursusel käid jms. ning antakse luba. Kui istungil täielikku sürri hakkad ajama, saadetakse jalga puhkama.

EVELYN NURMES 14.10.2003 20:43 (21 aastat tagasi)

AITAH KOMMENTAARIDE EEST!

EVELYN NURMES 14.10.2003 20:57 (21 aastat tagasi)

Uus teema oleks selline-kui juhtum kujutab endast upris keerulist vandenou varvikate nuanssidega, kas siis pearohk jaab tunnistajatele!

EVELYN NURMES 14.10.2003 22:53 (21 aastat tagasi)

See on elu-kommenteerige kui vahegi viitsite!

EVELYN NURMES 14.10.2003 22:55 (21 aastat tagasi)

See on elu-kommenteerige kui vahegi viitsite!

EVELYN NURMES 14.10.2003 23:12 (21 aastat tagasi)

KES ON KES-kirjutage ka,kellega on tegu,palun.

outlaw 15.10.2003 22:02 (21 aastat tagasi)

Jääb nii nagu kohus õigeks peab:)

Mart 18.10.2003 22:45 (21 aastat tagasi)

See on elu-eks elu teeb omad korrektiivid!

Lawlove 7.02.2004 17:47 (21 aastat tagasi)

Täielik nonsenss arutlus on siin.

leelo 3.07.2004 18:15 (20 aastat tagasi)

kes see evelyn nurmes selline on?

Evelyn Nurmes 27.09.2004 23:33 (20 aastat tagasi)

EVELYN NURMES 13.04.04 Kell 16:00 Soovin leida sponsorit reklaaminduse või moekunsti erialal õppimiseks!Nii õudne,kui eluunistuse täitmine jääb raha taha!Ühispank 11010353235010!Ette tänades

rrrr 10.11.2005 10:47 (19 aastat tagasi)

Siit sa veavalt seda leiad!