õpilaspiletita sõidu eest saadud trahvi vaidlustamine?

jätkub 15.05.2008 11:59 (17 aastat tagasi)

...kontrollida. Selle väikese apsaka tõttu (et õpilaspilet jäi maha) on täiesti kohatu karistada ja inimlikust sealjuures üles ei näidata, vaid külma närviga määratakse trahv ja koheldakse Ühisteenuste poolt kui kurjategijat. Minu küsimus oleks, et kas kehtiva seadusandluse kohapealt on alust trahvi vaidlustamiseks kohtus või tuleb leppida paratamatusega? Ette tänades...

aa 15.05.2008 15:00 (17 aastat tagasi)

Helista tarbijakaitsesse - parem on kui kohale lähed.

LK 15.05.2008 20:01 (17 aastat tagasi)

kahjuks peate trahvi ära maksma, kuivõrd soodustust andev dokument peab olema kogu aeg kaasas. Näitena võib öelda, kas autojuht, kes unustas koju autodokumente ja juhiluba ei peaks ka maksma trahvi, onju ometi võimalik kontrollida, et tal on sõidustaazi 20 aastat ja dokumendid korras.

andr 15.05.2008 22:34 (17 aastat tagasi)

Mõtlesin ise ka selle sama näite peale. Ei ole küll eriti kursis, aga kas sel juhul karistatakse kohe juhtimisõiguseta juhtimise eest (kuni 6000.-), mitte juhtimisõigust tõendava dokumendita vms sõidu eest (kus juhtimisõigus on reaalselt olemas)? Minul on kohtuvälise menetleja otsuses kirjas väärteo kvalifikatsiooniks: § 54-7 (1) Sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis – karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Kui tähthaaval võtta, siis sõiduõigust tõendav dokument (sõidukaart ID-kaardi peal) oli olemas. Puudus sõidusoodustust tõendav dokument (mille puudumisel pole märgitud karistust?). Ilmselt sellega vist ei anna siiski midagi teha, muidu oleks enamik trahve tühistatud... Aga kui midagi pole parata, siis eks peab selle ära tasuma...

to andres 16.05.2008 00:32 (17 aastat tagasi)

Ära seda asja nii küll jäta

h 16.05.2008 08:47 (17 aastat tagasi)

minu arvates tuleks andmebaasid ühtlustada ja kontrollija näeks ise, kellel on tasuta sõiduõigus või soodus jne., paberiraiskamise aeg peaks möödas olema. ID- pilet suruti vägisi peale, aga edasi mõelda ei taheta, peaasi, et mõnel raha tuleb. Minul on ID- pilet, aga ma ei vaja seda iga päev. Ilma ka ei saa, sest üksikpilet tuleks kallim. Koolilaps võib ju unustada, nii et mina pakuks andestamise asja. Ma ikkagi vaidlustaks ja seaks eesmärgiks, et asi pole lõpuni läbi mõeldud. Vaidlustamisel saad ju soodusdokumendi esitada. Teegi seal ettepanek, täiustada kontrollisüsteemi normaalsemaks, mitte ainult selleks, et võimalikult rohkem trahve teha. Võta vanem endale appi! Olen kohanud hiljuti ainult korra trahvijaid, aga nad jätsid väga halva mulje, olid ebaviisakas ja tuldi kohe ründama, arvates, et tegu on jälle jänesega. Viivitasin oma ID kaardi näitamisega ja nad olid väga pettunud, et ei olnudki jänes.

nojah 16.05.2008 09:02 (17 aastat tagasi)

kontroll onka inimene ja juhul kui õpilaspilet on koju jäänud saab vahel ka inimlikult asja korda, nt näitad oma õpilaspäevikut.. ega hakka ise ülbitsem a, vaid vabandad ise nend eees,et õpilaspilet puudub... nüd aga ei miskit muud kui et trahv tuleb ära maksta ja teinekord ära jta oma dokumente koju

h 16.05.2008 11:35 (17 aastat tagasi)

see kontroll küll õige inimene ei olnud, oli lihtsalt tige ametnik

andres 16.05.2008 15:05 (17 aastat tagasi)

Lugesin praegu delfist: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=18913080&l=fplink Seega võttes selle aluseks, on võimalus kohtuvälise menetleja poolt määratud trahv vaidlustada? :)

xxxx 16.05.2008 16:39 (17 aastat tagasi)

osa on inimlikke, osa on sündinud võimuahneid "miilitsad".Ehk siis inimlikkus kas on või pole, see pole kohustus. Sinule joppas "miilits".

vot 18.05.2008 10:43 (17 aastat tagasi)

varasemaid trahve ei saa siiski vaidludstada, niiet maksa ära

andres 18.05.2008 12:35 (17 aastat tagasi)

Mulle on hetkel tehtud otsus, kus menetlejaks on AS Ühisteenused ning on õigus edasikaebamiseks veel 13 päeva. Ehk siis antud hetkel on erafirma mind trahvinud. Ning postimehe artiklist loen välja: "Riigikohtu otsus omab kindlasti aga mõju nende isikute puhul, kelle suhtes on eraõigusliku isiku poolt tehtud käesolevaks ajaks veel jõustumata süüdimõistev väärteootsus ja isik on selle otsuse vaidlustanud või vaidlustab." See peaks ju minu puhul kehtima, või mitte?

h 18.05.2008 12:59 (17 aastat tagasi)

kohe kaebus teele, aga ega see veel trahvist päästa, kui ikka jänest sõitsid. Iseasi, kui suudad oma piletita sõitmist tõestada

ah 18.05.2008 14:15 (17 aastat tagasi)

need piletita sõitjad on ikka jube vastkud ja ülbed tüübid tahavad teiste arvel rikastuda ja nüüd neil veel õigust ülegi!

varavaim 19.05.2008 09:50 (17 aastat tagasi)

teemaalgataja ei sõitnud piletita

h 19.05.2008 10:02 (17 aastat tagasi)

ma küll ei tea, kui vana on selle teema algataja, aga kui tal ID pilet ikkagi oli- ei suutnud ainult oma soodussõiduõigust koheselt tõestada, siis tuleb selleks nüüd võimalus anda. Kõike võib ju juhtuda. Muidugi ei saa õigustada piletita sõitu, aga probleem on tõsine, seda enam, et millegipärast ei nõuta nn.prükkaritelt kunagi piletit ja välja ka neid keegi ei aja. Vähemalt pole seda ise näinud. Nüüd saab koolipoiss sauna, aga olen kindel, et ta võtab edaspidi oma dokumendid kaasa. pealegi on mul kontrollijatest teine arvamus, mis eespool kirjas. Enne ma seda ei muuda, kui kohtan normaalselt oma tööülesandeid täitvaid kontrolöre.

h 19.05.2008 10:02 (17 aastat tagasi)

ma küll ei tea, kui vana on selle teema algataja, aga kui tal ID pilet ikkagi oli- ei suutnud ainult oma soodussõiduõigust koheselt tõestada, siis tuleb selleks nüüd võimalus anda. Kõike võib ju juhtuda. Muidugi ei saa õigustada piletita sõitu, aga probleem on tõsine, seda enam, et millegipärast ei nõuta nn.prükkaritelt kunagi piletit ja välja ka neid keegi ei aja. Vähemalt pole seda ise näinud. Nüüd saab koolipoiss sauna, aga olen kindel, et ta võtab edaspidi oma dokumendid kaasa. pealegi on mul kontrollijatest teine arvamus, mis eespool kirjas. Enne ma seda ei muuda, kui kohtan normaalselt oma tööülesandeid täitvaid kontrolöre.